案件亮點(diǎn)

1、在責(zé)任無法劃分且當(dāng)下局面不利于我方當(dāng)事人的情況下，元甲律師經(jīng)多方溝通、據(jù)理力爭，最后贏得轉(zhuǎn)機(jī)！

2、元甲律師積極組織雙方談判，打消對(duì)方的顧慮，促成雙方和解，助力當(dāng)事人獲得賠償！

老李是一名快遞員，2022年10月23日16時(shí)，在北京市大興區(qū)某公園南門，老李駕駛摩托車結(jié)束了這個(gè)周末的最后一單派送任務(wù)。可老李正在機(jī)動(dòng)車道上正常行駛時(shí)，道路右側(cè)非機(jī)動(dòng)車道上的小轎車突然左轉(zhuǎn)，一下子蹩在了老李前方，老李趕緊避讓但卻仍然躲閃不及，一下子失去了平衡，連人帶車側(cè)翻在地，老李的右腳也受了傷。

老李哪里遇到過這陣勢(shì)，只覺得如此的小事故別影響了公共交通，想著附近也一定有監(jiān)控，就在小轎車駕駛?cè)送跄车膭裾f下，不但沒有拍攝現(xiàn)場(chǎng)照片，還把車輛挪到了路邊。誰知這一舉動(dòng)直接破壞了事故現(xiàn)場(chǎng)，交警趕到后核查到附近的監(jiān)控并未能覆蓋事發(fā)路段，眼見“死無對(duì)證”，王某也一改“咱們走保險(xiǎn)吧”的態(tài)度，反而說“是老李超車才導(dǎo)致事故發(fā)生”！

事故事實(shí)無法查清，責(zé)任無法劃分，老李右腳骨折，然而現(xiàn)在卻是“叫天天不應(yīng)，叫地地不靈”，骨折受傷的醫(yī)療費(fèi)、休養(yǎng)期間的誤工費(fèi)、甚至是報(bào)工傷，全都沒了著落！

在王某不予配合、交警無法查清事實(shí)僅出具《事故證明書》的情況下，老李了解到了北京市元甲律所處理交通事故非常專業(yè)，所以委托了元甲律所幫其解決難題。面對(duì)交警以簡易程序草草結(jié)案的情況，元甲辦案人員分析案件細(xì)節(jié)，為老李書寫《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核申請(qǐng)書》，要求交警適用普通程序查清事實(shí)。

潦草結(jié)案的認(rèn)定結(jié)論與專業(yè)詳盡的復(fù)核申請(qǐng)?jiān)谏霞?jí)復(fù)核部門的案牘上激烈碰撞，結(jié)果不言而喻，一份發(fā)回重新認(rèn)定的復(fù)核結(jié)論送到了老李的手上！此刻，所有對(duì)老李不利的結(jié)論被全數(shù)“恢復(fù)了出廠設(shè)置”。元甲辦案人員介入與交警、王某進(jìn)行溝通，普通程序必然要進(jìn)行詳細(xì)鑒定以及繁復(fù)的程序，這令王某皺眉，而元甲辦案人員也抓住了他對(duì)未來情況的焦慮，引導(dǎo)王某一家和老李一家坐下來談和解。

王某不想被“碰瓷”，不希望受傷的老李賴上他，然而老李只是為了索賠有門，并不想要什么“天價(jià)賠償”。元甲辦案人員介入雙方的溝通，明確老李的訴求可以直接通過王某車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)得到解決，而王某的顧慮也可以通過保險(xiǎn)和解的一次性解決協(xié)議條款打消，而這一切的一切都需要一個(gè)基礎(chǔ)文件，那就是明確的事故責(zé)任認(rèn)定書！

王某也和自己的保險(xiǎn)公司確認(rèn)了情況，幾輪溝通下來，王某終于在元甲辦案人員的主持下和老李達(dá)成了合意，一并同意和解責(zé)任，交警也如釋重負(fù)，出具了同等責(zé)任的事故認(rèn)定書。

由此，峰回路轉(zhuǎn)，元甲律師助力老李從一籌莫展的“死局”化為了追償有門的轉(zhuǎn)機(jī)！事后老李的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等損失均得到了合理賠償！

辦 案 感 悟

俯瞰案件的全貌，并鎖定可能通行的道路，這是辦案人員久經(jīng)鍛煉后才能掌握的能力！尋求擁有這番能力的專業(yè)人士來代理案件，才能夠穿透困境中的陰霾，通向澄澈透亮的未來。堅(jiān)持不懈，據(jù)理力爭，才有峰回路轉(zhuǎn)，柳暗花明。

在和解談判中，“利他之心”是引導(dǎo)對(duì)方接受我方提議的要點(diǎn)，明確對(duì)方的顧慮是促成談判成功的核心！

打消對(duì)方顧慮，讓其感受到談判結(jié)果也對(duì)他有利，談判的順風(fēng)就會(huì)在我方身旁吹起！如同元甲精神——只為成功找方法，專業(yè)的辦案人員善于在困境中捋清思路，找到達(dá)成目的的道路，并為當(dāng)事人披荊斬棘促成案件獲得一個(gè)好的結(jié)果！

案例來源：北京市元甲律師事務(wù)所，以上為元甲律所辦理過的真實(shí)案例，為確保個(gè)人和商業(yè)隱私，文中所有人物的名字均使用化名。