出租屋內死出租房倒塌死亡房東賠償 了人出租房倒塌死亡房東賠償 ，原則上無須對房主進行補償。

生老病死是人生自然規律，沒有人可以例外。承租人租賃出租人出租房倒塌死亡房東賠償 的房屋，無論用于經營還是住宿，均包括在房屋在從事各種合法活動，

承租人在房屋內，可能會經歷生育、老去、疾病和死亡，這些人身體上發生的變化，法律予以承認和尊重，不會認為生老病死會給出租房倒塌死亡房東賠償 他人造成損失，即使造成損失，那也是天命，非人力所能抗拒。

從法律規定來看，《民法典》第七百零三條規定，租賃合同是出租人將租賃物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百一十四條規定，承租人應當妥善保管租賃物，因保管不善造成租賃物毀損、滅失的，應當承擔賠償責任。

承租人主要的義務是按時交付租金及妥善保管租賃物及按照租賃物的用途使用租賃物。通常認為，生老病死并不會給出租人的租賃物帶來損壞，因此承租人無須承擔賠償或者補償責任。

【法律分析】

出租房死人不可以索賠。房東出租房屋，是一種經營行為，任何經營行為都是有風險出租房倒塌死亡房東賠償 的。房東不可能杜絕所有出租屋內出租房倒塌死亡房東賠償 的非正常死亡事件出租房倒塌死亡房東賠償 的發生，這是出租房屋無法避免的風險。

房東出租房屋，在享受出租經營營利的同時，也應當承擔出租經營帶來的風險。出租房死人，此風險帶來的損失應由房東自己承擔，不可以索賠。

【法律依據】

《中華人民共和國民法典》 第一千一百七十四條 損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。

根據相關法律規定出租房倒塌死亡房東賠償 ，這種情況下出租房倒塌死亡房東賠償 ，承租人不需要賠償出租人，出租人也不需要賠償承租人。如果從刑法角度分析，房東對于這種情況的發生不具有因果關系，如果鑒定結果排除了死者被他殺的可能。那么死者的死與房東沒有因果關系，房東不需要承擔責任。住在房東的房子里死了就需要房東賠償是沒有法律依據的，同理這種情況下房東向承租方索賠也是沒有法律依據的。如果死者確定為意外死亡，沒有人需要對此承擔責任。 法律依據：《中華人民共和國民法典》第七百零八條 出租人應當按照約定將租賃物交付承租人，并在租賃期間保持租賃物符合約定的用途。《中華人民共和國民法典》第七百零九條 出租人應當履行租賃物的維修義務，但當事人另有約定的除外。《中華人民共和國民法典》第七百一十條 承租人在租賃物需要維修時可以要求出租人在合理期限內維修。出租人未履行維修義務的，承租人可以自行維修，維修費用由出租人負擔。因維修租賃物影響承租人使用的，應當相應減少租金或者延長租期。

房東沒有責任出租房倒塌死亡房東賠償 ，因為房東只是房屋出租出租房倒塌死亡房東賠償 ，將房屋使用權交給租客，沒有對于租客出租房倒塌死亡房東賠償 的監管責任，租客出事由自己負責，除非租客死亡是由房屋造成，比如房屋倒塌壓死租客。