胎死腹中醫療糾紛胎兒腹中死亡賠償 的醫療糾紛由存在過錯的醫療機構賠償。醫務人員在緊急情況下已經盡到合理診療義務醫療糾紛胎兒腹中死亡賠償 ，或者限于當時的醫療水平難以診療，因此造成胎死腹中的，醫療機構不承擔賠償責任。

【法律依據】

《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條，侵害醫療糾紛胎兒腹中死亡賠償 他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金醫療糾紛胎兒腹中死亡賠償 ；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

《中華人民共和國民法典》第一千二百一十八條，患者在診療活動中受到損害，醫療機構或者其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。

胎死腹中的醫療糾紛由存在過錯的醫療機構賠償。醫務人員在緊急情況下已經盡到合理診療義務醫療糾紛胎兒腹中死亡賠償 ，或者限于當時的醫療水平難以診療，因此造成胎死腹中的，醫療機構不承擔賠償責任。

【法律依據】

《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條

侵害醫療糾紛胎兒腹中死亡賠償 他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金醫療糾紛胎兒腹中死亡賠償 ；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

第一千二百一十八條

患者在診療活動中受到損害，醫療機構或者其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。

如果是醫療事故導致腹中胎兒死亡醫療糾紛胎兒腹中死亡賠償 的醫療糾紛胎兒腹中死亡賠償 ，醫療胎兒死亡賠償標準：

1、醫療費：根據醫療機構出具的醫藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。

2、誤工費：根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。

3、護理費：根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。

4、殘疾輔助器具費：按照普通適用器具的合理費用標準計算。

5、營養費：根據受害人傷殘情況參照醫療機構的意見確定。

6、喪葬費：按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。

根據法律的相關規定，醫療胎兒死亡賠償要求按照法律規定的標準來進行，其中就包括了醫療費以及誤工費等。

由于出現醫療事故，導致胎死腹中的，分兩種情況解決。分別是：

1、雙方協商決定具體的賠償方案。醫療機構及其醫務人員對胎死腹存在過錯的，醫療機構要承擔賠償責任；

2、但如果醫療機構及其醫務人員沒有過錯的，醫療機構不需要承擔賠償責任。具體的賠償情況，要根據實際情況及相關法律規定核實確定。

拓展資料：醫療事故賠償的構成要件有哪些?

1、醫療機構或其工作人員在主觀上必須有過失。過失就是指醫療機構及其醫務人員對患者應負注意義務的疏忽大意或過于自信。

2、醫療機構或其工作人員有違法違規行為。所謂違法違規行為是指違反醫療衛生管理法律、行政法規、部門規章和診療規范、常規的行為。

法律依據：《醫療事故處理條例》第四十六條發生醫療事故的賠償等民事責任爭議，醫患雙方可以協商解決；不愿意協商或者協商不成的，當事人可以向衛生行政部門提出調解申請，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。

作者：醫法匯

產婦宋女士（41歲）懷孕后一直在中醫院處進行產前檢查醫療糾紛胎兒腹中死亡賠償 ，因停經9+月醫療糾紛胎兒腹中死亡賠償 ，陰道流水3+小時，入住中醫院待產，初步診斷為胎膜早破，40+5周妊娠G3P1頭位。因胎膜早破行催產素引產3天，宮口開大6cm,見血性羊水，胎心減慢，最低至60-70次/分，考慮胎盤早剝、胎兒窘迫，醫院建議立即行剖宮產術結束分娩，經產婦及家屬同意后，行腰硬聯合阻滯麻醉下子宮下段剖宮產術。麻醉成功后，孕婦取平臥位，聽胎心50次/分，后以頭位娩出一男嬰，出生后無哭聲、肌張力、呼吸，全身皮膚蒼白，Apgar評分0分。經搶救50分鐘無自主呼吸、無心率、肌張力，全身皮膚顏色蒼白，宣布臨床死亡。家屬在《住院病人告知書》上簽字：拒絕尸檢，尸體由中醫院處理。

宋女士及家屬認為，醫方對胎兒在宮內的情況未盡到不良結果的預見義務，未能及時行剖宮產術結束分娩，導致新生兒死亡，起訴要求醫院賠償75萬余元。

司法鑒定意見認為，宋女士雖為經產婦，但是屬于高齡產婦，引產前Bishop宮頸成熟度評分2分，中醫院在對產婦診療過程中存在單用催產素引產效果不佳時，沒有重新評估，并調整有效治療方案醫療糾紛胎兒腹中死亡賠償 ；在催產素引產3天過程中，已誘發規律宮縮，但宮口未擴張，先露不下降時，沒有查找原因，并積極予以處理；當胎盤早剝時沒有及時發現，病歷沒有記錄，直至胎心下降，胎兒窘迫時才實施剖宮產術結束分娩的過錯，該過錯與宋女士之子的死亡之間存在因果關系，為主要原因力。

中醫院認為宋女士所產的是死胎，申請對宋女士在中醫院處所產的是死胎還是活胎進行鑒定，一審法院先后委托的四家司法鑒定機構均因委托事項超出技術能力范圍，不予受理。

一審法院認為，中醫院未明確向患方告知胎兒系死胎及如雙方對是否系死胎有爭議的情況下對尸體進行解剖檢驗的意義，鑒于患方與中醫院對醫學知識掌握不對等，中醫院應盡到說明義務，故新生兒尸體未經檢驗即處理的主要責任應由中醫院承擔，且中醫院的病歷中對宋女士之子記錄為新生兒，且在宋女士剖宮產手術后，亦有對新生兒搶救的記錄。中醫院僅以新生兒Apgar評分為0分主張死胎的理由不充分，不予采納。綜合分析本案現有證據，應認定宋女士之子系新生兒死亡，酌定中醫院承擔70%的責任，賠償69萬余元。

中醫院不服提起上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。

本案雙方爭議焦點是宋女士剖宮產出的男嬰是死胎還是出生后死亡的問題，該爭議直接關乎原告方能否主張死亡賠償金?！睹穹ǖ洹返谑龡l規定，自然人從出生時起到死亡時止，具有民事權利能力，依法享有民事權利，承擔民事義務。第十六條規定，涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力。但是，胎兒娩出時為死體的，其民事權利能力自始不存在。由此可知，除了涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的情形外，自然人的民事主體資格從出生時開始。因此本案中，若宋女士之子系出生后死亡，其在出生時已經具備民事權利能力，如因醫院的過錯行為造成了新生兒死亡的嚴重后果，患方可以要求被告醫院承擔死亡賠償金，這其中的差別是非常大的，也正是因為這個原因，法院才認為鑒于患方與中醫院對醫學知識掌握不對等，中醫院應盡到說明義務，要明確向患方告知胎兒系死胎及如雙方對是否系死胎有爭議的情況下對尸體進行解剖檢驗的意義。

發生醫療糾紛后，患者死亡的，醫療機構除應當告知患者或者其近親屬解決醫療糾紛的合法途徑；有關病歷資料、現場實物封存和啟封的規定；有關病歷資料查閱、復制的規定外，還應當告知其近親屬有關尸檢的規定。《醫療糾紛預防和處理條例》《醫療事故處理條例》均對尸檢作出了具體規定，拒絕或者拖延尸檢，超過規定時間，影響對死因判定的，由拒絕或者拖延的一方承擔責任。依據醫法匯《2020年全國醫療損害責任糾紛案件大數據報告》數據，2020年患方敗訴案件中，不能證明醫方的診療行為存在過錯、醫方的過錯診療行為與患方的損害后果之間有因果關系的案件比例高達63%，排列第二的敗訴原因是未進行鑒定，占比20%，因未尸檢導致鑒定不能從而造成患方敗訴的案件占9%，是導致患方敗訴的第三大原因，因此，患方應當摒棄傳統的“全尸”思想，重視尸檢的問題，在接到醫療機構的告知后，如果對患者的死亡原因存在異議，應當按照法律法規的規定及時申請尸體檢驗，以明確患者的死亡原因，避免在訴訟中處于不利的境地。

另外，阿氏評分是一種臨床上評價新生兒窒息程度的方法，共五項，每項0-2分，共10分，8-10分正常，4-7分為輕度窒息，0-3分為重度窒息，故阿氏評分是評價新生兒窒息程度的標準，并非確定死胎的標準。本案據法院查明事實記載，宋女士在正式臨產前后，病歷記錄均有胎心存在，而醫方未按照《孕產期保健工作管理辦法》的規定，嚴密觀察產程進展，正確繪制產程圖，當胎盤早剝時沒有及時發現，病歷沒有記錄，直至胎心下降，胎兒窘迫時才實施剖宮產術結束分娩。結合術后診斷記錄為“新生兒死亡”等證據，法院認定男嬰系出生后死亡。產程圖，即在頭位分娩過程中，以曲線形式記錄宮頸擴張和胎頭下降的相應關系、同時還要觀察宮縮及胎心變化。產程觀察記錄表、產程圖及分娩記錄表等是醫務人員對產婦實施助產措施的重要依據，缺失相關記錄就可能導致醫方被認定存在產程監護不力的過錯。因此，在臨床工作中，醫務人員應按照規范嚴密觀察并記錄產程進展，及時識別和處理難產，正確繪制產程圖，避免因記錄不足而承擔不利的法律后果。

引產手術造成孕婦傷殘，起訴醫院賠償150萬丨醫法匯

親生子女非“親生”，男子狀告醫院賠償30萬丨醫法匯

醫療事故導致孩子死亡的賠償標準醫療糾紛胎兒腹中死亡賠償 ：1、喪葬費，按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算醫療糾紛胎兒腹中死亡賠償 ；2、死亡賠償金，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按二十年計算醫療糾紛胎兒腹中死亡賠償 ；3、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其醫療糾紛胎兒腹中死亡賠償 他合理費用。計算人數不超過2人。

【法律依據】

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十四條 喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。

第十五條 死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。