車禍死亡賠償金分配有未出生孩子未出生的胎兒死亡賠償金 ，是具有繼承權未出生的胎兒死亡賠償金 的，胎兒雖未出生，但其繼承權應予保護。

我國《繼承法》第二十八條規定未出生的胎兒死亡賠償金 ：“遺產分割時，應當保留胎兒未出生的胎兒死亡賠償金 的繼承份額。胎兒出生時是死體的，保留的份額按照法定繼承辦理。”該法第十條規定了法定繼承的順序：“第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本法所說的子女包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關系的繼子女。本法所說的父母包括生父母、養父母和有扶養關系的繼父母。本法所說的兄弟姐妹包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養兄弟姐妹、有扶養關系的繼兄弟姐妹。”

《最高人民法院關于貫徹執行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第四十五條規定：“應當為胎兒保留的遺產份額沒有保留的應從繼承人所繼承的遺產中扣回。為胎兒保留的遺產份額，如胎兒出生后死亡的，由其繼承人繼承；如胎兒出生時就是死體的，由被繼承人的繼承人繼承。”

由此可知，胎兒的父親(被繼承人)死亡分割遺產時，應當為胎兒(被繼承人的遺腹子)保留應繼承份額。此時，胎兒排在法定第一順位。如胎兒出生后死亡的，其為胎兒保留的遺產份額由胎兒的繼承人(母親)繼承；如胎兒出生時是死體的，其為胎兒保留的遺產份額由被繼承人(胎兒的父親)的繼承人繼承。

解答交通事故造成胎兒死亡的未出生的胎兒死亡賠償金 ，賠償這些費用：1、醫療費未出生的胎兒死亡賠償金 ，根據醫療機構出具的收款憑證進行確定；2、誤工費，根據受害人的誤工時間和收入狀況確定；3、交通費，根據受害人及其必要的陪護人員因就醫或者轉院治療實際發生的費用計算；4、護理費以及住宿費等。法律依據《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

侵權行為發生時受害人之妻已懷孕未出生的胎兒死亡賠償金 ，嬰兒出生后未出生的胎兒死亡賠償金 ，受害人有權就嬰兒未出生的胎兒死亡賠償金 的撫養費用請求賠償，相應的撫養費應計算在受害人的傷殘賠償金中。

在未出生的胎兒死亡賠償金 我國發生交通事故的案例非常多未出生的胎兒死亡賠償金 ，而死亡賠償金也是交通肇事者對死者家屬的一種安慰，那么車禍的死亡賠償金，腹中胎兒有份額嗎?下面未出生的胎兒死亡賠償金 我為大家整理未出生的胎兒死亡賠償金 了這方面的知識，歡迎閱讀!

車禍的死亡賠償金，腹中胎兒有份額嗎

?

“權利始于出生終于死亡”，胎兒雖是將來才能出生的人，但胎兒利益屬于任何人都有權享有的生命法益，法律在依法保護民事主體權益的同時，對于其在誕生前或死亡后的權益應受到同等的保護。審理道路交通事故人身損害賠償案件中存在的上述問題是普遍性問題，有必要通過今后立法機關的立法或者最高法院制定司法解釋予以解決。

【案情】

2005年3月18日，某縣的馬某駕駛四輪運輸車，由北向南逆向行駛在高速公路時，與一中型普通貨車迎面相撞，造成貨車內的乘員王某當場死亡、駕駛員馮某受傷。隨后，交警部門對該事故作出責任認定，馬某負主要責任，貨車駕駛員馮某負次要責任，王某無責任。當時，王某的妻子歐某正在懷孕期間。聽到丈夫去世的消息，悲憤欲絕的她把馬某、馮某兩個責任人告上法庭，要求予以賠償，并要求賠償胎兒的撫養費等共計21萬 元 。而兩被告則認為，其他賠償都好說，但要賠償胎兒的撫養費，他們沒法接受，理由是未出生的胎兒死亡賠償金 ：胎兒尚未出世，他(她)是否應該具有這種權利都不好說，談何賠償?

法院經審理后認為，公民的生命健康權應受到法律保護。歐某作為死者的親屬，有權向肇事者主張權利，兩被告應承擔賠償責任。腹中胎兒已具有生命，其生存成長權也應受到法律的保護。對于歐某代替胎兒索要撫養費的訴訟請求，考慮到胎兒出生后能及時得到救濟，法院給予了支

持，并應將該部分賠償款暫時保存在法院或公證機關內。如胎兒順利出生，則歐某可到法院領取此款項。據此，法院判決馬某、馮某賠償歐某130000元，賠償歐某腹中的胎兒撫養費24335元(此款由縣法院暫為保管，待胎兒出生后領取)。

【關鍵詞】

胎兒：在母體內之兒也，即自受胎時起至出生完成時止。醫學上是指妊娠8周以后娩出的胎體。

被扶養人生活費：是指加害人非法剝奪他人生命權，或者侵害他人健康權致其勞動能力喪失，造成受害人生前或喪失勞動能力以前扶養的人扶養來源的喪失，應依法向其賠償必要的費用。

【案例分析】

一、胎兒是被扶養人嗎?

現實生活中，胎否獲得賠償沒有明確的法律規定，司法實踐不一，云南省馬龍縣人民法院在“丈夫車禍身亡，孕婦索要胎兒扶養費”一案中駁回了當事人的訴訟請求，理由是公民權利始自出生終于死亡，未出生兒無權獲得賠償。這種做法顯然不利于胎兒利益的保護，與“實際扶養”的原則不符。最高人民法院為_『改變《民法通111)確定的“實際扶養”原則，擴展了“被扶養人”的范圍，將被扶養人界定為“受害人依法應當承擔扶養義務的人”，而不再是“依靠受害人實際扶養而又沒有其他生活來源的人”。根據《繼承法》胎兒“特留份”的繼承原則，確定未出生胎兒有權獲得被扶養人生活費的做法是值得肯定的。

為此，我國有學者提出了人身權延伸保護說，即法律自依法保護民事主體人身權的同時，對于其在誕生前或死亡后的人身法益，給予延伸的民法保護。只有全面保護人身權利和人身法益，才能夠維護自然人人格的完整眭和統一性，建立社會統一的價值觀，維護社會利益。它不僅大膽地突破了權利能力制度而且同 現代 法律倡導的尊重人權、保護人權思想相適應。

馬龍縣人民法院簡單以胎兒不具備民事主體資格而不具有索賠權，不是死者生前實際扶養人為由判決駁回被扶養人生活費的做法不利于胎兒利益的保護;相比較而言，本案中的縣法院從尊重生命、保護人權的角度出發理解司法解釋的精神，較好地保護了胎兒的權益。

二、被扶養人生活費的計算

撫養費根據扶養人喪失勞動能力程度，確定賠償系數;按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均消費性支出或者農村居民人均年生活消費支出標準計算。被撫養人為未成年人的，計算至十八周歲;被撫養人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。法律還規定超過確定的二十年，被撫養人仍然沒有勞動能力和生活來源的，人民法院應當判令賠償義務人繼續給付相關費用五至十年。超過確定的給付年限的，賠償權利人向人民法院起訴請求繼續給付的，人民法院應予受理。

對于被扶養人的生活費，最好以定期金的方式給付。這樣既符合現實，也符合法律的規定。，賠償義務人請求以定期金方式給付被扶養人生活費的，應當提供擔保。當然賠償義務人也可以一次性支付。被撫養人還有其他撫養人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分，而不是一切撫養費都由賠償義務人承擔;被撫養人為數人的年賠償總額累計不超過上一年度城鎮居民人均消費性支出或者農村居民人均年生活消費支出額，但應當保證被撫養人的最低生活水平，不能讓數個被撫養人分享“一個人”水平的賠償金。就本案而言，拋開受害人的戶籍、當地的消費水平等因素，我們覺得判決24335元的胎兒撫養費尚顯不足，無法真正實現撫養胎兒成人的目的。

@2019