肇事逃逸保險公司 交強險賠償 嗎? 一、首先公司的車肇事逃逸公司交強險 ，肇事逃逸不在法定公司的車肇事逃逸公司交強險 的責任免除范圍之內 對于保險人的法定除外責任，《機動車 交通事故責任 強制保險條例》僅在第二十二條以列舉方式規定了四種情形即 無證駕駛 、 醉酒駕車 、機動車被盜搶期間肇事和被保險人故意制造 交通事故 。出現上述四種情況時，保險人無需支付保險 賠償金 ，但仍需承擔墊付搶救費用的義務，并有權向致害人追償。肇事逃逸并非本條所列之情形，保險公司當然無權據此拒絕履行保險金支付義務。 二、其次，肇事逃逸不在約定的責任免除范圍之內 《機動車交通事故責任強制保險條款》(以下簡稱“《 交強險 條款》”)第十條規定了數種情形下，交強險不負責賠償或墊付。但肇事逃逸不在該條款約定的范圍之內，故保險人亦不能據此要求免除賠償。 三、最后，法律規定，肇事后逃逸的，保險公司應在交強險范圍內予以賠償 《 民法典 》第一千二百一十六條規定公司的車肇事逃逸公司交強險 ：“機動車駕駛人發生交通事故后逃逸，該機動車參加強制保險的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償;機動車不明或者該機動車未參加強制保險，需要支付被侵權人人身傷亡的搶救、喪葬等費用的，由道路交通事故社會救助基金墊付。道路交通事故社會救助基金墊付后，其管理機構有權向交通事故責任人追償”。 從法條可知，當發生交通事后肇事逃逸的，對于被侵權人的損失，由保險公司應在交強險范圍內予以賠償，如果沒有交強險的，由救助基金墊付，然后向交通事故責任人追償。如果肇事后逃逸，造成人員傷亡或者重大財物損失的，可能會構成 交通肇事罪 。 綜上，肇事司機于事故發生后逃逸，既違反了國家有關法律 法規 ，也有悖于社會的善良風俗與道德倫理，應當承擔相應的法律責任并予以道義上的譴責。但法律法規并未規定，保險人可據此免除交強險的賠償責任，訴爭交強險合同也沒有約定保險公司有權拒絕賠償，故未按保險公司約及時賠償的行為已經構成違約，應當承擔 違約責任 。 汽車的強制險的主要目的是為了發生交通事故之后給受害者的賠償，不會給車主任何的賠償。而在交通事故之后肇事逃逸者不會影響強制險的賠償，按照法規規定，保險公司無權進行拒絕賠償受害者的損失，但是也在特殊情況下不會進行賠償。

肇事逃逸的公司的車肇事逃逸公司交強險 ，保險公司在交強險限額內可以賠付，但機動車商業保險是否賠付則應當根據保險合同約定或保險法的相關規定來確定。法律依據：《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 被保險機動車發生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險公司不予賠償。第二十二條 有下列情形之一的，保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內墊付搶救費用，并有權向致害人追償：(一)駕駛人未取得駕駛資格或者醉酒的公司的車肇事逃逸公司交強險 ；(二)被保險機動車被盜搶期間肇事的；(三)被保險人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，發生道路交通事故的，造成受害人的財產損失，保險公司不承擔賠償責任。第二十四條 國家設立道路交通事故社會救助基金(以下簡稱救助基金)。有下列情形之一時，道路交通事故中受害人人身傷亡的喪葬費用、部分或者全部搶救費用，由救助基金先行墊付，救助基金管理機構有權向道路交通事故責任人追償：(一)搶救費用超過機動車交通事故責任強制保險責任限額的；(二)肇事機動車未參加機動車交通事故責任強制保險的；(三)機動車肇事后逃逸的。

解答交通肇事逃逸公司的車肇事逃逸公司交強險 的交強險賠償。交通肇事逃逸不是交強險的免賠范圍公司的車肇事逃逸公司交強險 ，對于發生事故后造成的人身損失和財產損失應當由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。法律依據《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條被保險機動車發生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失的公司的車肇事逃逸公司交強險 ，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。道路交通事故的損失是由受害人故意造成的公司的車肇事逃逸公司交強險 ，保險公司不予賠償。

交通肇事逃逸交強險 應當賠償。肇事逃逸的公司的車肇事逃逸公司交強險 ，可以向保險公司索賠交強險公司的車肇事逃逸公司交強險 ，交強險條款里面沒有就肇事逃逸不賠的免責條款。 肇事逃逸不在法定的責任免除范圍之內。對于保險人的法定除外責任公司的車肇事逃逸公司交強險 ，《機動車 交通事故責任強制保險 條例》僅在第二十二條以列舉方式規定公司的車肇事逃逸公司交強險 了四種情形即無證駕駛、醉酒駕車、機動車被盜搶期間肇事和被保險人故意制造交通事故。 出現上述四種情況時，保險人無需支付 保險賠償金 ，但仍需承擔墊付搶救費用的義務，并有權向致害人追償。肇事逃逸并非本條所列之情形，保險公司當然無權據此拒絕履行保險金支付義務。

發生交通事故后肇事者雖然逃逸公司的車肇事逃逸公司交強險 ，但是造成了第三方受傷公司的車肇事逃逸公司交強險 的公司的車肇事逃逸公司交強險 ，保險公司還是應該賠償，因為交強險制度的設置目的是為了保護第三者的正當權益。

道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險公司不予賠償。

【法律依據】

《侵權責任法》第五十三條規定，機動車駕駛人發生交通事故后逃逸，該機動車參加強制保險的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償公司的車肇事逃逸公司交強險 ；機動車不明或者該機動車未參加強制保險，需要支付被侵權人人身傷亡的搶救、喪葬等費用的，由道路交通事故社會救助基金墊付。

道路交通事故社會救助基金墊付后，其管理機構有權向交通事故責任人追償。

更多關于肇事逃逸后交強險賠付嗎，進入公司的車肇事逃逸公司交強險 ：查看更多內容

首先公司的車肇事逃逸公司交強險 ，肇事逃逸不在法定公司的車肇事逃逸公司交強險 的責任免除范圍之內對于保險人的法定除外責任，《機動車交通事故責任強制保險條例》僅在第二十二條以列舉方式規定公司的車肇事逃逸公司交強險 了四種情形即無證駕駛、醉酒駕車、機動車被盜搶期間肇事和被保險人故意制造交通事故。出現上述四種情況時，保險人無需支付保險賠償金，但仍需承擔墊付搶救費用的義務，并有權向致害人追償。肇事逃逸并非本條所列之情形，保險公司當然無權據此拒絕履行保險金支付義務。其次，肇事逃逸不在約定的責任免除范圍之內《機動車交通事故責任強制保險條款》(以下簡稱“《交強險條款》”)第十條規定了數種情形下，交強險不負責賠償或墊付。但肇事逃逸不在該條款約定的范圍之內，故保險人亦不能據此要求免除賠償。第三，保險公司通常抗辯會援引的《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十四條亦未規定肇事逃逸時，保險人可免于賠償保險金從該條的文義來看，該條僅規定肇事逃逸的，救助基金有先行墊付受害人部分費用的義務，但既未規定保險人可免除賠償責任，也未規定被保險人喪失保險金給付請求權。所以即使發生肇事后逃逸時，保險人亦不能據此免除保險金支付義務。將第二十四條結合《機動車交通事故責任強制保險條例》和《交強險條款》其公司的車肇事逃逸公司交強險 他條文加以整體解讀，亦能得出上述結論。法律法規設置社會救助基金目的是為受害人在交強險無法給予充分、及時的救濟時，提供補救措施。根據該條規定，當交強險不足以賠償或墊付受害人的喪葬費和搶救費時，社會救助基金才負有法定的墊付義務;若肇事車輛未參加交強險或因肇事逃逸無法確定其是否參加了交強險時，社會救助基金負有墊付義務。《機動車交通事故責任強制保險條例》二十四條將機動車肇事逃逸作為社會救助基金墊付費用的情形之一的原因，是為了避免責任人逃逸無法確定的情況下受害人利益得不到保障，立法目的是使受害人的人身傷害得到及時救治，而不是免除保險人的責任。本案中陳某雖于事故發生后逃逸，但嗣后自行投案并及時通知了張某，故社會保險基金墊付的法定情形已消失，陳某應當及時履行賠償或墊付義務。綜上，肇事司機于事故發生后逃逸，既違反了國家有關法律法規，也有悖于社會的善良風俗與道德倫理，應當承擔相應的法律責任并予以道義上的譴責。但法律法規并未規定，保險人可據此免除交強險的賠償責任，訴爭交強險合同也沒有約定保險公司有權拒絕賠償，故未按保險公司約及時賠償的行為已經構成違約，應當承擔違約責任。在發生交通事故之后，其實很多情況下機動車購買了交強險的，在交強險的責任范圍和限額內，其實都是會做出一定的賠償。不過有關條例中也有規定，若存在上述幾種情形之一，即使交通事故造成了對方人身、財產損害的，交強險也是可以不予賠償。