上海出租屋內死亡賠償60萬 我個人覺得此事合理與否應該等警方通報，最重要的一點是死因是否與出租房有關，如果沒關的話，那為什么要找人來負責呢？

當然了，這里有極為重要的一點，就是死者家屬第一點想到的是要賠償，我覺得這就是社會上最奇怪的事兒，而且也成為一旦有人死亡，必討要賠償的事件。

個人覺得，賠不賠償是法院的事兒，并不是你張嘴就要，哭哭啼啼就可以的，而且已經很明白的原因了，死者是病逝的，難道以后每個病人去世，在哪里去世的就向哪里要錢嗎？像話嗎？

一，家屬要求不合理。

其一，房東沒有及時發現女子死于出租屋是正常的，因為房子已經租出去了，那就證明在租期之內，這房子屬于死者的，我總不能一天去查看好幾遍吧，去干嘛上海出租屋內死亡賠償60萬 ！去看年你死沒死在出租屋里，這不是胡鬧嗎？

現在的社會就是如此，還且群網友認為房東該賠償，理由嗎？人家為什么要賠償呢？有人說人死在你房子里了，難道你不應該賠嗎？聽完這話我就想罵人，那醫院每天都有死人，醫院還開不開了，死一個就賠一個的錢，那還怎么醫病救人。

二，見錢眼開的家屬。

我個人覺得這該事件沒準就是家屬策劃好的呢，如果不是的話，明明知道這病足以要人命，為什么還要讓她去外面租房子呢？現在社會就是這樣的，讓人實在看不慣，但是你一點辦法沒有，動不動就哭，就鬧，然后就是無理取鬧，第一時間不是怎么安排死者身后事，而是張嘴向房東要錢，用范大將軍的話來講：“你臉都不要了？”

我覺得此事不管是誰的原因，必須嚴格懲罰，如果房東沒有錯，不應該以不用賠錢草草收場，雖然你死者為大，但是你把活著的房東也惡心完了，你說說怎么賠償吧？

浙江一男子醉酒后從租住房屋的樓梯摔下死亡上海出租屋內死亡賠償60萬 ，法院判決房主賠償4萬元。

死亡的徐某一家三口從2018年開始租住在鐘某自建房屋的三樓，但從一樓到三樓鐘某都沒有安裝樓梯扶手或護欄。2019年6月的一天，徐某喝了很多酒，回家上樓過程中摔下，造成顱內出血死亡。

徐某家人以鐘某未安裝扶手，存在安全隱患，導致徐某死亡為由，要求鐘家賠償將近150萬元中50%的責任。法院調查后，宣判徐某明知房屋樓梯無扶手，卻在醉酒狀態下自行回家，應承擔主要責任，同時房屋未安裝扶手，與徐某死亡存在一定的因果關系，因此判房主鐘某承擔部分責任，賠償死者家屬4萬元。

據了解，徐某一家及鐘某一家平時關系很好，因此宣判后，對此判決雙方均表示服從判決，未上訴。與徐某同桌的幾人共給予徐某家屬32萬元人道主義補償，徐某家屬不再追究幾人的民事責任。

表面上看，徐某醉酒是死亡的直接原因，房主鐘某屬于倒霉，成了典型的"死哪賴哪"的犧牲者。實際上，房東對租客的生命安全是需要負責的。房東在享受租客帶來的經濟利益的同時，也有義務保證租客的安全、保證租客不因出租屋內設施的安全問題而出現傷亡或損失。

根據即將實施的《中華人民共和國民法典》規定，房屋存在安全隱患，房東在出租之前應告知承租方，同時房東需要對出租的房屋進行修繕、管理，確保租戶的安全。因房屋自身安全問題造成租客民事權受到侵害的，房主應承擔一定的侵權責任。

在此案中，房主鐘某與租客徐某雖然都清楚樓梯未安裝扶手，但鐘某并未修繕或安裝樓梯扶手，即在收取租金的同時，未能盡到完善設置的義務，對租客未能做到保護義務，因此需要為徐某的死亡承擔一定責任。

法律同時規定，如果房屋不存在安全隱患，房東則不需要承擔責任。

2018年一單身母親由于突發疾病，在上海的出租屋內溺亡，家屬認為房東存在過錯，衛生間內缺少保護措施，要求賠償60萬元。法院經過審理后認為，死者為意外身亡，與房東不存在因果關系，因此駁回家屬的賠償請求。

作為房東，在出租房屋前，就應該檢查房屋內的設施是否能夠正常使用，水、電、煤氣管線、家用電器、家具都要進行全面檢查，對于故障或存在安全隱患的情況，應及時處理，該換的換、該修的修，保證租客使用時不發生意外或事故。

同時，對于租客的身份、租住人數及租用目的應嚴格檢查，防止非法人員租住，給自己帶來不必要的麻煩，也防止不良租戶對房屋造成損害；對于那些有不良嗜好的租客，如酗酒、吸毒的，及時清退，不再租賃給他們。對于經營性租賃，房東還要審查其經營資質和證照，防止承租人違法經營甚至從事犯罪活動。

租客在簽訂租賃合同前，也應該認真查看房東各種證件，檢查房屋內的設施，存在故障或安全隱患的，應及時向房東反映。在簽訂租賃合同時，應注明如因出租屋內設施出現老化、故障等引起火災、人身傷亡的，房東應承擔相應責任。

另外，在租住過程中，租客也應該養成良好習慣，保護屋內設施，不人為地損壞設施，保障財產安全及人身安全。定期檢查設備、線路等，將隱患杜絕于未然。

租住房屋過程中發生的悲劇，是房東和租客都不想看到的。因此，養成良好的個人習慣，不酗酒、不晚歸、不做違法違規的事情，也是對承、租雙方都有益處的做法。

對于租客醉酒死在出租房這件事，你怎么看上海出租屋內死亡賠償60萬 ？

房東沒有找你要錢，就算不錯，還有勇氣找房東要賠償，這是仗著死哪里訛哪里的節奏嗎？TM過分，為了錢連臉都不要了，簡直是奇葩中奇葩。

01、警方排除死者遇害，死者家屬反而要求房東賠償。

首先，一名年輕的女子死在上海某小區某棟某房子里面，房東發現之后，立馬就報警。警方對此非常重視，馬上就展開調查，在多方查證之下，警方排除死者遇害的可能性，得出結果是突發疾病溺水過世。

其次，對于警方給出這個結果，死者家屬沒有提出質疑，反而在第二天到租房大鬧房東，大聲嚷嚷上海出租屋內死亡賠償60萬 ：“事情發生這么多久，沒有人給上海出租屋內死亡賠償60萬 他們一個交代……”房東也能理解死者家屬情緒激動，故而也不跟他們計較，只是報警讓警察處理。

接著，警方到達現場，對死者家屬進行解釋，可是死者家屬裝聽不懂，無奈之下，警方選擇帶他們回到派出所。在警方協調下，死者家屬提出要房東賠償60萬，撫養死者小孩到18歲，家屬來這里費用等。房東當場這件事自己沒有責任，出于人道主義愿意給死者家屬2000元，其他什么都沒有。

最后，死者家屬聽到房東話，不服氣稱人死在你房子里面，就值2000元，人家死在電梯都有得賠。這下連警察都聽不過去，直接就教育起家屬，明確告訴家屬鬧事不是唯一解決方法。經過警察不斷協調，雙方終于達成和解。

02、房東提供房子給租客，不需要對租客人身安全負責。

對于死者家屬這種想法，真的非常常見，他們認為人死，無論出于什么原因，對方肯定要賠償，他們已經夠可憐，不賠償說不過去。但是他們忘了一點，死者是在租房過世，這是意外，誰也預料不到，因此，跟房東一點關系都沒有，你們憑啥跟房東要錢，要賠償呢？是不是太搞笑點。

還有，房東不反倒過了跟你們要錢，你們就應該偷笑吧。人死在他家房子，日后出租，還是自己待著，都會覺得哪里不對勁。租客聽到這件事，人家也不敢租，對房東損失是非常大。

劃重點是，房東和租客唯一的關聯，就是一個提供房子收租金，一個給錢租房子住，各取所需而已，談不上房東需要對租客人身安全負責。

03、多鍛煉，身體棒。

一條年輕的生命就這樣沒有了，實在心疼。身體突發某種疾病，也就是死者身體原本就是存在問題，只是她自己忽視，也有可能是她忙于掙錢，忽視自己身體健康問題。

因此，什么時候都要記住，不要犧牲自己健康，有了健康，才有未來，沒有健康，什么都沒有了。

溫馨提示上海出租屋內死亡賠償60萬 ：本文圖片與內容無關上海出租屋內死亡賠償60萬 ！

一個6個月大孩子的媽媽在出租房洗臉時離奇溺亡，事后家屬向房東討說法要求賠償60余萬元，還聲稱“ 我們農民不懂法”，去找別人鬧事索賠。

出租房內女子溺亡

這名女子的丈夫打電話聯系不到她，便請求朋友去家中查看，朋友敲門無人應答，只聽到房中傳來嬰兒的哭聲。找房東打開門后，他們發現女子的臉浸在水盆里，已昏迷多時。

這名26歲的年輕女子不幸離世，留下上海出租屋內死亡賠償60萬 了僅六個月大的孩子和心痛的家人。經過刑警的初步調查排除上海出租屋內死亡賠償60萬 了他殺的可能。女子可能是由于突發疾病而昏倒在水盆中。死者一家來了好多人，將房東堵在房子里，他們堅持認為：人在你房子里出事的，你就要負責！

家屬向房東索賠60萬

見雙方爭執不下，也影響其他住戶休息，就將雙方代表帶回派出所進行調解。在派出所民警讓死者家屬寫清楚要求賠償內容，沒想到內容實在是過分，死者家屬要求房東承擔死者的尸檢費，家屬在上海（死者來自于湖北）的食宿費用，還有孩子成年之前的撫養費用，3項加起來差不多60萬元，而且要求一次性付清。

對于死者家屬的無理要求，房東完全不能接受，畢竟警方已經初步確定女子死因與疾病有關，不過房東表示出于人道主義，愿意補償2000元，作為自己的一點心意?？伤勒呒覍俨⒉粷M意，還表示 在你的房子的我們就找你，房東一聽就炸了，直接表示2000元我也不出了。

自稱不懂法

民警對于死者家屬的無理要求也看不下去了，對死者家屬說到不一定人死了就非得找人來賠償，事出都有因要先知道李玲是怎么死的，和房東到底有沒有直接關系。然而還沒等民警說完，死者家屬直接表示： “我們農民也不懂這些，我干嘛要學法，是吧！”

民警民警聽后義正言辭地表示：不要跟我說不懂法，不懂法有人可以教你懂，不懂法絕不是無理取鬧的理由。經過民警不厭其煩地調解，雙方終于停止爭吵并離開派出所。

一切糾紛都不能擅作主張，更不能在獲得別人的同情下無故胡鬧，想解決問題可以走程序，讓證據來說明一切。不用把別人的同情心當作自己犯法的理由，更不能把不懂法當作胡鬧解決問題的辦法，無理取鬧是解決問題最愚蠢的辦法。

女子在出租屋內死亡，那么房東是否需要承擔責任上海出租屋內死亡賠償60萬 的？這個問題乍一看有點莫名其妙，實際上，每年都有不少這類事件發生。房東是否需要承擔責任，這個主要取決于女租客是因為什么原因死亡的。

第一種情況是，出租屋的質量出現問題導致女租客死亡。如果是這種情況下，那么房東肯定要承擔責任上海出租屋內死亡賠償60萬 了。因為出租屋是房東的資產，出租屋如果發生倒塌等質量問題導致租客死亡，那么很顯然房東是有責任的。這種情況不僅房東有責任，建筑房子以及驗收房子的單位都是有責任的。

第二種情況是，出租屋內的設備出現問題，導致女租客死亡。比如說房東安裝在衛生間的熱水器發生漏電，導致女租客洗澡的時候觸電身亡。那么房東肯定是有責任的，甚至熱水器的廠家，也可能有責任的。還有比如說出租的門鎖出現問題，導致有歹徒進入殺害女租客，那么房東也是有一定責任的。

當然，房東需要承擔責任的情況遠遠不止以上說的這兩種。理論上講，只要導致女租客死亡的因素和房東有關，那么房東或多或少都要承擔責任的。但是如果導致女租客死亡的原因和房東絲毫沒有關系，那么房東就不需要承擔責任。這類情況也有很多種，常見的有以下幾種上海出租屋內死亡賠償60萬 ：

第一種情況是女租客因為自身問題而自殺。比如說女租客因為和男朋友或者老公發生情感問題，或者是因為工作不如意等原因，一時想不開而自殺。這種情況下，女租客的死完全是因為她自己的原因，而跟房東沒有什么關系，那么房東是不需要為女租客的死亡承擔什么責任的。

第二種情況是女租客因為與別人發生矛盾而被上海出租屋內死亡賠償60萬 他人所殺。這種情況下，房東往往也是不需要承擔責任的。房東把房子出租給租客，上海出租屋內死亡賠償60萬 他只是暫時轉讓房子的使用權而已。租客都是成年人，都有自己生活的能力，房東沒有必要，也沒有義務為租客的日常生活負責。所以如果女租客是因為自己沒有處理好工作，生活中的事，導致與他人產生矛盾而被殺的，這種情況下，房東是不需要承擔責任的。

第三種情況是女租客意外死亡的，那么房東往往也不用承擔責任。比如說女租客本身就有某種疾病，然后突然有一天女租客突發這種疾病，導致身亡。而房東在此之前對此一無所知，那么房東是不需要承擔什么責任的。

總而言之，女租客在出租屋內死亡，房屋的主人是否需要承擔責任，主要還是取決于女租客是因為什么原因死亡的。具體的分析，如上文所述。以上是本人對這個問題的一些觀點，如有錯漏，歡迎補充指正。如能認同，也歡迎點贊關注。

在上海市寶山區楊行鎮某小區出租屋內上海出租屋內死亡賠償60萬 ，一對夫妻在衛生間內中毒上海出租屋內死亡賠償60萬 ，兩人隨即送往醫院搶救。但最終還是沒能挽救這對夫妻上海出租屋內死亡賠償60萬 的生命，經過尸檢上海出租屋內死亡賠償60萬 了解到了這對夫妻死于硫化氫中毒，據調查了解到出租屋內的馬桶存在缺陷，而且房東也從來沒有維修過，這才導致了悲劇的發生。所以我覺得法律支持這個賠償。

這對夫妻為什么會中毒身亡？

案發時，男子獨自在衛生間上廁所，妻子獨自在衛生間外面等候了一段時間便開始催促衛生間里的丈夫，然后發現丈夫沒有反應。然后開門進去查看情況，隨即兩人軍中毒身亡。造成這起案件最有可能的就是丈夫在衛生間用完馬桶沖水的時候，由于馬桶內水封較低，導致下水管道內的硫化氫回流上來，才導致了這起悲劇的發生。

租客在出租屋死亡房主是否有責任？

應詳細分析這一具體情況。如果承租人的死亡是由于屋主的過錯造成的，例如房屋存在潛在的安全風險，并且屋主沒有告知或處理房屋潛在的問題，導致承租人死亡，那么屋主需要承擔一些法律責任。如果承租人的死亡與屋主無關，則屋主不必承擔法律責任。例如，承租人死于疾病或謀殺。其次，警方應仔細查明承租人的具體死因，然后再判斷誰應承擔相關法律責任。

房東出租房屋前要注意什么？

作為房東，在出租房屋前，必須對出租房屋內的消防設施和生活設備進行檢查，處理房屋內漏水、漏氣、短路等隱患。出租房屋如需改變使用功能和結構，必須符合消防安全要求，并及時消除火災隱患或通知租客處理。必須將出租房屋及其附屬設施的年份、任何缺陷和隱患清楚地告知租客，并且必須對其進行改進和維修，并履行房東的義務。如果房東未能履行安全維修義務，如電線路老化引起的火災造成租客損失，那么房東則應賠償。