解答受害人被車撞了是可能有精神損失費的車追尾是否會有精神損失費 ，但應當滿足車追尾是否會有精神損失費 我國法律的規定。根據車追尾是否會有精神損失費 我國最高人民法院出臺的司法解釋規定車追尾是否會有精神損失費 ，因人身權益或者具有人身意義的特定物受到侵害車追尾是否會有精神損失費 ，自然人或者其近親屬向人民法院提起訴訟請求精神損害賠償的，人民法院應當依法予以受理。法律依據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條因人身權益或者具有人身意義的特定物受到侵害，自然人或者其近親屬向人民法院提起訴訟請求精神損害賠償的，人民法院應當依法予以受理。第二條非法使被監護人脫離監護，導致親子關系或者近親屬間的親屬關系遭受嚴重損害，監護人向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。第三條死者的姓名、肖像、名譽、榮譽、隱私、遺體、遺骨等受到侵害，其近親屬向人民法院提起訴訟請求精神損害賠償的，人民法院應當依法予以支持。

【法律分析】

一般交通事故按人身損害賠償走車追尾是否會有精神損失費 ，如果符合相關的法律規定是可以要求精神損失費用的。根據民法典規定車追尾是否會有精神損失費 ，侵害自然人人身權益造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。

【法律依據】

《中華人民共和國民法典》

第一千一百八十二條 侵害車追尾是否會有精神損失費 他人人身權益造成財產損失的，按照被侵權人因此受到的損失或者侵權人因此獲得的利益賠償車追尾是否會有精神損失費 ；被侵權人因此受到的損失以及侵權人因此獲得的利益難以確定，被侵權人和侵權人就賠償數額協商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據實際情況確定賠償數額。

第一千一百八十三條 侵害自然人人身權益造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。

因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。

律師解答被車撞車追尾是否會有精神損失費 了造成嚴重精神損害的可以請求精神損失費。根據民法典規定車追尾是否會有精神損失費 ，侵害自然人人身權益造成嚴重精神損害的車追尾是否會有精神損失費 ，被侵權人有權請求精神損害賠償。因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。法律依據《中華人民共和國民法典》第一千一百八十三條侵害自然人人身權益造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。

汽車追尾誤工費的問題車追尾是否會有精神損失費 ，一、汽車追尾誤工費的問題車追尾是否會有精神損失費 ，汽車追尾如果僅僅是車子損害車追尾是否會有精神損失費 ，可以要求修車費用。如何對人生造成損害車追尾是否會有精神損失費 ，可以要求賠償誤工費。通常誤工費包括工資部分，由全責方負責賠償。如果任何一方不賠誤工費(包括)工資，可以訴訟公交運輸責任、全責方意外傷害和人員公司工傷賠償

對于車禍車追尾是否會有精神損失費 的精神損害賠償車追尾是否會有精神損失費 ，首先，責任人（一般是車主）是有義務賠付的車追尾是否會有精神損失費 ；其次，保險公司在交強險范圍內亦是有義務賠付的，但其它商業險一般認為是不包括精神損失賠償的。法律依據車追尾是否會有精神損失費 ：《機動車交通事故責任強制保險條例》 第三條 人身傷亡所造成的損害包括財產損害和精神損害。

一般交通事故按人身損害賠償走,如果符合相關車追尾是否會有精神損失費 的法律規定是可以要求精神損失費用車追尾是否會有精神損失費 的,但是很難。

交通事故精神賠償車追尾是否會有精神損失費 ，具體的標準參照《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條規定，精神損害的賠償數額根據以下因素確定車追尾是否會有精神損失費 ：

(一)侵權人的過錯程度，法律另有規定的除外;

(二)侵害的手段、場合、行為方式等具體情節;

(三)侵權行為所造成的后果;

(四)侵權人的獲利情況;

(五)侵權人承擔責任的經濟能力;

(六)受訴法院所在地平均生活水平。

擴展資料

損害賠償數額的確定原則

1、補充適用原則。此相當于“精神撫慰原則”。對于精神損害，首先應適用非金錢賠償的方式，在非金錢的賠償方式不能對受害人充分保護和對侵權人制裁的情況下，補充的使用金錢賠償方式，對于受害人予以一定的撫慰和補償。

2、公平適用原則。有的稱之為公平原則或者公平合理原則。適用金錢進行精神損害賠償的，一方面考慮金錢賠償的民事制裁作用，不讓侵權人能夠因為侵權而受益，另一方面也要從實際情況出發，給受害人適當的賠償，以彌補其受到的精神損失，也即不讓其吃虧。

3、適當限制原則。對于精神損害賠償適用金錢進行賠償的，對其賠償數額應當進行一定的限制，以社會的公平正義為主要考量因素，否則實踐中可能出現漫天要價的情形，不利于精神損害賠償所需達到的真正的目的的實現。

4、過失相抵原則。根據《2001年最高法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的司法解釋》第十一條規定：“受害人對損害事實和損害結果的發生有過錯的，可以根據其過錯的程度減輕或者免除侵權人的精神損害賠償責任。”

這一條就明確了過失相抵原則在精神損害賠償中的適用。過失相抵原則是民事責任承擔中的一項重要原則，在精神損害賠償中運用該原則與民法自己責任的理念保持一直，如果受害人對于自己的精神損害存在過錯，那么由侵權人承擔全部的責任與該理念相悖，同時也是不公平的。

5、法官自由裁量原則。所謂法官的自由裁量原則也稱為自由心證裁量原則，即法律允許法官根據案件的實際情況，依照一定的心證規則和方法，行使自由裁量權，以對精神損害評定為一個確定的數額。當然，此原則在實施的時候，法官隨心所欲，主觀獨斷，而是應該依公平正義的法律理念，案件的實際情況和必要的情節，做出正確的利益平衡和價值選擇。