死亡賠償金分配：死者生前債務人的死亡賠償金能否執行 的債權人沒有請求權債務人的死亡賠償金能否執行 ，不能要求分割死亡賠償金抵債

1、分配主體為死亡賠償金的賠償權利人。由于死亡賠償金的性質是財產損害賠償債務人的死亡賠償金能否執行 ，其內容是對死者家庭整體預期收入的賠償。因此債務人的死亡賠償金能否執行 ，賠償權利人首先是指與死者共同生活的家庭成員范圍內的近親屬即第一順序繼承人，即配偶、父母、子女，只有第一順序繼承人完全不存在時，才開始由第二順序繼承人繼承，即同胞兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

2、死亡賠償金的分割不同于遺產分配。死亡賠償金原則上應由家庭生活共同體成員共同取得，當事人未請求分割的，人民法院不主動予以分割，當事人請求分割且賠償協議未明確賠償項目，應視為是對權利人物質損失與精神損害的混合賠償。在分割該筆賠償金前，應扣除已實際支付的喪葬費用，并優先照顧被撫養人的利益，剩余部分的分配應根據與死者關系的親疏遠近、與死者共同生活的緊密程度及生活來源等因素適當分割，而非等額分配。當然，如果繼承人明確表示放棄或轉讓的，應尊重其意思表示。

3、由于死亡賠償金不同于遺產，它具有人身專屬性，即專屬于受害人的近親屬，死者生前的債權人沒有請求權，不能要求分割死亡賠償金抵債。同理，賠償義務人也不能以死者生前欠其債務為由扣除部分或全部賠償金。

沈陽律師網頁鏈接

4、遺囑是自然人按照法律的規定處分自己的財產，安排與此有關的事務，并于死亡后產生法律后果的單方民事法律行為，因而遺囑事實上也就是對遺產的處分行為。而死亡賠償金并非死者的遺產，不能通過遺囑的形式對其進行處分，只能按補償原則在繼承人之間適當分割。

死亡賠償金不可以用于死者生前債務人的死亡賠償金能否執行 的債務償還債務人的死亡賠償金能否執行 ，死亡賠償金不屬于死者的遺產屬于死者配偶、父母、子女共屬同應得的財產性補償債務人的死亡賠償金能否執行 ，死者生前的債務只能從其遺產中予以清償。

【法律依據】

《中華人民共和民法典》第一千一百六十一條

繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。超過遺產實際價值部分債務人的死亡賠償金能否執行 ，繼承人自愿償還的不在此限。

繼承人放棄繼承的債務人的死亡賠償金能否執行 ，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任。

死亡賠償金分配債務人的死亡賠償金能否執行 ：死者生前債務人的死亡賠償金能否執行 的債權人沒有請求權債務人的死亡賠償金能否執行 ，不能要求分割死亡賠償金抵債

1、分配主體為死亡賠償金的賠償權利人。由于死亡賠償金的性質是財產損害賠償，其內容是對死者家庭整體預期收入的賠償。因此，賠償權利人首先是指與死者共同生活的家庭成員范圍內的近親屬即第一順序繼承人，即配偶、父母、子女，只有第一順序繼承人完全不存在時，才開始由第二順序繼承人繼承，即同胞兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

2、死亡賠償金的分割不同于遺產分配。死亡賠償金原則上應由家庭生活共同體成員共同取得，當事人未請求分割的，人民法院不主動予以分割，當事人請求分割且賠償協議未明確賠償項目，應視為是對權利人物質損失與精神損害的混合賠償。在分割該筆賠償金前，應扣除已實際支付的喪葬費用，并優先照顧被撫養人的利益，剩余部分的分配應根據與死者關系的親疏遠近、與死者共同生活的緊密程度及生活來源等因素適當分割，而非等額分配。當然，如果繼承人明確表示放棄或轉讓的，應尊重其意思表示。

3、由于死亡賠償金不同于遺產，它具有人身專屬性，即專屬于受害人的近親屬，死者生前的債權人沒有請求權，不能要求分割死亡賠償金抵債。同理，賠償義務人也不能以死者生前欠其債務為由扣除部分或全部賠償金。

4、遺囑是自然人按照法律的規定處分自己的財產，安排與此有關的事務，并于死亡后產生法律后果的單方民事法律行為，因而遺囑事實上也就是對遺產的處分行為。而死亡賠償金并非死者的遺產，不能通過遺囑的形式對其進行處分，只能按補償原則在繼承人之間適當分割。

從法律上講債務人的死亡賠償金能否執行 ，死亡賠償金不是遺產，不能被繼承，它只是對死者近親屬的撫恤和補償。也就是說這筆錢債務人的死亡賠償金能否執行 他是死者生前所有，不能認定為是死者的財產。所以法院不能執行死亡賠償金。當務之急是知道死者生前財產有無繼承人，然后申請增加被執行人。