解答交通事故代理詞應當寫明以下內容：1、當事人與委托代理人交通事故無保險公司的代理詞 的身份信息交通事故無保險公司的代理詞 ；2、案件交通事故無保險公司的代理詞 的基本情況；3、代理意見；4、法律依據。當事人委托代理人交通事故無保險公司的代理詞 的交通事故無保險公司的代理詞 ，應當提交委托代理書。法律依據《中華人民共和國民事訴訟法》第四十九條當事人有權委托代理人，提出回避申請，收集、提供證據，進行辯論，請求調解，提起上訴，申請執行。當事人可以查閱本案有關材料，并可以復制本案有關材料和法律文書。查閱、復制本案有關材料的范圍和辦法由最高人民法院規定。當事人必須依法行使訴訟權利，遵守訴訟秩序，履行發生法律效力的判決書、裁定書和調解書。

道路交通事故賠償代理詞

代理詞

尊敬的審判長交通事故無保險公司的代理詞 ：

依據《中華人民共和國民事訴訟法》第五十條的規定交通事故無保險公司的代理詞 ，我們接受本案原告謝XX的委托，出庭參加原告謝XX訴被告鐘XX、XX市公共汽車總公司、中國人民財產保險公司XX市分公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案的訴訟。通過庭前了解案情，調查取證，代理人認為本案事實清楚，權利義務關系明確，證據確實充分，原告的合法權益受到被告的侵害，原告的訴訟請求應當得到支持，三被告應依法對原告的損失進行賠償?，F依法發表如下代理意見，供法庭評議時斟酌采納。

一、本案事實清楚，第一被告鐘XX駕車遇非機動車借用相鄰的機動車道行駛時沒有減速，是造成事故的根本原因，存在全部過錯;原告沒有任何過錯，第一被告鐘XX應承擔事故全部責任。

關于本案基本事實當中有幾點要提請法庭注意：

(一)XX市公安局交通警察支隊XX大隊交通事故認定書XXX第XXX號認定的本案交通事故形成原因及當事人責任寫明：經過現場勘查和調查取證證實，鐘XX駕車遇非機動車借用相鄰的機動車道行駛時沒有減速讓行，違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十條第二款的有關規定，是造成事故的根本原因，存在全部過錯;謝XX沒有過錯。根據《交通事故處理程序規定》第四十五條第(一)項的規定，認定鐘XX承擔事故全部責任，謝XX不承擔責任。

(二)XX市人民醫院疾病證明書第XXX號、第XXX號和第XXX號對原告謝XX的診斷結果都為：1，腦震蕩;2，全身多處軟組織挫傷。XX市人民醫院出院證明書第XXX號載明原告謝XX的住院經過及出院情況為：患者因車禍致傷頭部及全身多處，伴頭暈頭痛等情況。

因此，原告在本案中存在損害事實，而第一被告鐘XX駕駛的粵LXXX號大客車的違法行駛行為與原告的損害事實之間存在因果關系，是造成事故的根本原因，存在全部過錯。根據《中華人民共和國民法通則》第106條第二款規定，“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害交通事故無保險公司的代理詞 他人財產、人身的，應當承擔民事責任?！?，請求法院判令第一被告鐘XX承擔對原告謝XX的民事賠償責任。

交通事故代理詞應當寫明以下內容：

1、當事人與委托代理人的身份信息交通事故無保險公司的代理詞 ；

2、案件的基本情況；

3、代理意見；

4、

【法律依據】

《中華人民共和國民事訴訟法》第四十九條

當事人有權委托代理人交通事故無保險公司的代理詞 ，提出回避申請交通事故無保險公司的代理詞 ，收集、提供證據交通事故無保險公司的代理詞 ，進行辯論交通事故無保險公司的代理詞 ，請求調解，提起上訴，申請執行。當事人可以查閱本案有關材料，并可以復制本案有關材料和法律文書。查閱、復制本案有關材料的范圍和辦法由最高人民法院規定。當事人必須依法行使訴訟權利，遵守訴訟秩序，履行發生法律效力的判決書、裁定書和調解書。

一、 無證駕駛 交強險賠償 代理 詞怎么寫？ 無證駕駛交強險賠償代理詞范文交通事故無保險公司的代理詞 ： 敬的審判員： 我接受申請人李敏的委托作為其委托代理人參與本案 訴訟 交通事故無保險公司的代理詞 ，庭審前我們認真核實相關 證據 、查找法律根據，通過今天的法庭調查，對本案的事實有了清楚了解，現結合事實和法律發表如下代理意見： 一、被告對原告造成的損失應依法由第三人保險公司承擔 (一)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條關于“機動車發生 交通事故 造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償”的規定，明確了保險公司應對保險事故承擔無過失賠償責任，即投保 交強險 的機動車發生交通事故，致第三人人身傷亡及財產損失的，保險人應在責任限額內予以賠償。 (二)《道法實施條例》第二十二條就 醉酒駕車 等情形的免賠范圍作出了限制性規定。該條第一款規定：“有下列情形之一的，保險公司在機動車 交通事故責任 強制保險限額范圍內墊付搶救費用，并有權向致害人追償：(一)駕駛人未取得駕駛資格或者醉酒的??;”第二款規定：“有前款所列情形之一，發生道路交通事故的，造成受害人財產損失，保險公司不承擔責任?！?另外，第二十一條：“被保險機動車發生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失的，由保險公司依法在交強險責任限額范圍內予以賠償?！钡诙龡l：“交強險在全國范圍內實行統一的責任限額。 責任限額分為死亡 傷殘賠償 限額、 醫療費用 賠償限額、財產損失賠償限額以及被保險人在道路交通事故中無責任的賠償限額?！敝傅摹柏敭a損失”與上述“人身傷亡、財產損失”、“財產損失賠償限額”所提及的“財產損失”系同一概念，僅指與人身傷亡相對應的財物損毀，不包括 “ 喪葬費 ”、“ 死亡賠償金 ”、“ 殘疾賠償金 ”等其他人身傷亡所致的經濟損失。因此，本案中保險公司對受害人的財產損失依法不承擔賠償責任，但不能免除其支付受害人的殘疾賠償金的法定義務。 (三)《道法實施條例》系國務院制定的行政 法規 ，保監會制定的《機動車交通事故責任強制保險條款》第九條(無證駕駛與 醉酒駕駛 不予賠償)與《條例》相關條款發生法律沖突，應以《條例》為處理依據。 二、原告李敏從1999年起就在成都打工，其生活、居住均在城鎮，應依據城鎮居民標準賠償殘疾賠償金。 從原告所舉證據《暫住證》、暫住地派出所出具的 居住證明 ，以及原告向相關部門的 工傷認定 ，完全可以認定原告生活居住和主要生活來源均來源城鎮，應依法按照城鎮居民計算相應的殘疾賠償金。 三、被告周德富的 侵權行為 ，不僅給原告造成了物質損失，還給原告精神上造成了巨大的痛苦，固要求承擔原告 精神損失費 1萬元。 四、 工傷 與人身侵權可以相互賠償 《最高人民法院關于審理 人身損害賠償 案件適用法律若干問題的解釋》第12條規定，勞動者因 工傷事故 受到 人身損害 ，按《 工傷保險條例 》處理;因用人單位以外的第三人侵權造成勞動者人身損害的，勞動者可請求第三人承擔賠償責任。因 工傷保險 關系與 交通事故損害賠償 關系是兩個不同的法律關系，從性質上看，工傷保險是對商業保險的一種提升，屬于 社會保險 范疇，與私權救濟性質的民事損害賠償存在根本的差別。在商業保險中人身傷害允許雙重賠償，如果勞動者遭受工傷，是由于交通事故第三人的侵權行為造成，第三人不能免除民事賠償責任。當《工傷保險條例》不再規定“取得了交通事故賠償，就不再支付相應 工傷待遇 ”時，勞動者完全可以既依《工傷保險條例》的規定享受工傷保險待遇，又依《道路交通安全法》的規定獲得交通事故損害賠償。即工傷待遇與交通事故賠償可以兼得，可獲得工傷和交通事故損害的雙重賠償。更何況被告現也是下落不明，賠償更是無法談起。 以上代理意見，請審判員予以充分考慮! 代理人： 綜上所述，如果因為無證駕駛對別人造成了損傷后進入了訴訟程序的當事人是可以請 律師 為自己提出訴求的，而律師的代理詞當中也應該對案件的事實進行梳理后提出相關的法律依據和證據，最后法院會結合代理詞以及當事人提出的證據做出合理的證據。

給交通事故無保險公司的代理詞 你個范本交通事故無保險公司的代理詞 你看看

代 理 詞

尊敬交通事故無保險公司的代理詞 的審判長、審判員：

山西杏梅律師事務所接受原告姬連生的委托，指派律師張振江、張曉民擔任其一審階段的特別授權代理人，通過庭前交通事故無保險公司的代理詞 了解案情，調查取證，結合法庭調查，現就本案事實以及適用法律發表如下代理意見，望合議庭采納。

一、本案事實

被告白小龍于2010年 05月23 日15時10分許，駕駛車牌號為晉KUE166解放牌輕型自卸貨車在柳溪街由東向西行駛至金剛堰路口時，由于未按照操作規范安全駕駛與由西向北醉酒駕駛電動自行車左轉彎的原告發生碰撞，導致原告急性內開放性顱腦損傷、顱底骨折、腦脊液耳漏、腦挫裂傷、右額顳硬膜下血腫、頭皮血腫、肋骨骨折、胸腔積液，原告電動自行車報廢。

2010年6月1日太原市交警支隊事故處理大隊作出并公交事字認字【2010】第00128號道路交通事故認定書：白小龍駕駛機動車通過路口時，對前方路口情況觀察不夠，未確保安全駕駛，其違法及過錯行為是造成本起事故的一個原因。其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款“機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規的規定，按照操作規范安全駕駛、文明駕駛”之規定。姬連生醉酒駕駛電動自行車通過有交通信號燈控制的交叉路口左轉彎時，未讓直行的車輛先行，其違法及過錯行為是造成這起事故的另一個原因。其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十二條第一款第三項“在道路上駕駛自行車、三輪車、電動自行車、殘疾人機動輪椅車應當遵守以下規定：（三）不得醉酒駕駛”之規定，以及《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十八條第一款第一項“非機動車通過有交通信號燈控制的交叉路口，應當按照下列規定通行：（一）轉彎的機動車讓直行的車輛、行人優先通行”之規定。原告和被告白小龍承擔同等責任。

經過太原市中心醫院治療，原告病情穩定后于2010年 06月29日出院。2010年 07月21日經武警山西總隊醫院太原小店司法鑒定中心鑒定，原告因交通事故致急性內開放性顱腦損傷，雙耳重度聽覺障礙，評定為六級傷殘。

事故給原告造成的損失有：

1、醫療費87217.46元；

2、交通費638.8元；

3、誤工費3600 (1800×2)元；

4、護理費12490.5(7962.3+4200+328.2)元

5、住院伙食補助費1900元（50×38）；

6、營養費1800元(90×20)；

7、殘疾賠償金139970元（13997×20×0.5）；

8、被撫養人生活費9355元（9355×4×0.5×0.5）；

9、財產損失：電動自行車2000元、衣服破損200元；

10、精神損害撫慰金25000元；

11、律師代理費3000元；

12、鑒定費1000元；

以上費用合計人民幣288271.70元。白小龍已墊付醫療費14800元。

肇事車輛為解放牌輕型自卸貨車，所有人是被告白連壽，肇事時該車由被告白小龍駕駛。被告白小龍在被告保險公司處為肇事車輛購買了交強險，其保險單號碼為23370000103513006390，被保險人為白小龍，保險期限自2010年3月13日至2011年3月12日止。

以上事實有13組相關證據予以佐證。

二、原告的賠償請求符合法律規定，并有充足證據加以證明，應當得到支持。

A、本案中原告主張的賠償項目的法律依據為：

1、《民法通則》一百零六條第二款規定，“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害交通事故無保險公司的代理詞 他人財產、人身的，應當承擔民事責任?！?/p>

2、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款：受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。第二款：受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、后續治療費，賠償義務人也應當予以賠償。

B、本案中原告主張的單項賠償項目的法律依據及證據材料分別為：

1、醫療費87217.46元。

法律依據：最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規定，“醫療費根據醫療機構出具的醫藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。”

證據材料：證據目錄之序號8、9、10、11。

2、交通費638.8元。

法律依據：最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規定，“交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫或者轉院治療實際發生的費用計算?！?/p>

證據材料：證據目錄之序號20、21、22、23

3、誤工費3600 (1800×2)元。

法律依據：最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規定，“誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人接受治療的醫療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。”

證據材料：證據目錄之序號8、14、15。原告住院日期是2010年5月23日，定殘日期是2010年7月21日，實際誤工日期60日。原告所在單位出具證明證實原告月收入1800元，原告因誤工實際減少的收入為3600元。

4、護理費12490.5(7962.3+4200+328.2)元。

法律依據：根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。

護理人員有收入的，參照誤工費的規定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數。

護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。

《職工工傷與職業病致殘程度鑒定》第3.1.4　條 護理依賴指傷病致殘者因生活不能自理需依賴他人護理者。生活自理主要包括以下五項：1、進食；2、翻身；3、大、小便；4、穿衣、洗漱；5、自我移動。護理級別分為三級：1、完全護理依賴指生活完全不能自理，上述五項均需護理者；2、大部分護理依賴指生活大部分不能自理，上述五項有三項需要護理者；3、部分生活依賴指部分生活不能自理，上述五項中一項需要護理者。在住院期間，原告生活完全不能自理，上述五項均需護理，因此應屬于一級護理，護理人員可以超出一人。

證據材料：證據目錄之序號8、16、17、18。原告住院38天，其中5月23日至6月9日一直屬于重癥監護狀態，其余住院時間里一直有兩個人照顧其生活起居。1、原告妹夫張建忠的護理期限是2010年5月23日至2010年6月29日，共38天。張建忠所在單位太原市鐵路局太原機務段勞動人事科提供的證據材料證明其每月平均收入6286元，38天合計護理費7962.3元。2、其大嫂郎愛生的護理期限為2010年5月23日至2010年5月25日，共3天。郎愛生沒有固定工作，參照2010年山西省城鎮在崗職工年平均工資28559元標準，3天護理費合計328.2。3、在郎愛生離開之后，護工周建新的護理期限為2010年5月26日至2010年6月29日，共35天，每日護理費120元，合計4200元。

5、住院伙食補助費1900（50×38）元。

法律依據：最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三：“住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。”

《山西省省直機關和事業單位工作人員差旅費管理辦法》第十五條 工作人員的出差伙食補助費，不分地區、部分途中和住勤，按出差自然（日歷）天數實行定額包干，其標準均為每人每天50元。

證據材料：證據目錄之序號8

6、營養費1800元(90×20)元。

法律依據：最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》二十四條：“營養費根據受害人傷殘情況參照醫療機構意見確定?！?/p>

證據材料：證據目錄之序號8、24。原告已經構成六級傷殘，肋骨骨折需要長時間的保守治療，人常說“傷筋動骨一百天”，在這一百天里加強營養促使盡快恢復的常理眾所周知。

7、殘疾賠償金139970（13997×20×0.5）元。

法律依據：最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規定，“殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按20年計算?！?/p>

山西省統計局2010年2月24日公布的《2009年山西國民經濟和社會發展統計公報》，城鎮居民人均可支配收入為13997元/年。

證據材料：證據目錄之序號12、24。兩組證據材料證明原告為城鎮戶口、傷殘等級為六級。

8、被撫養人生活費9355元。

法律依據：《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 被扶養人生活費根據扶養人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養人為未成年人的，計算至十八周歲；

被扶養人是指受害人依法應當承擔扶養義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養人還有其他扶養人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。

《2009年山西國民經濟和社會發展統計公報》城鎮居民人均消費性支出為9355元。

證據材料：證據目錄之序號13、24。這組證據足以證明原告與姬嵐之間是撫養與被撫養的關系、姬嵐屬城鎮戶口、姬嵐是年齡14歲的未成年人等基本信息。

9、財產損失2200元。

法律依據：《民法通則》一百零六條第二款 公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。

證據材料：證據目錄之序號28。這組證據材料證明原告所騎電動自行車、衣服和鞋子毀損。雖然購買電動自行車、衣服和鞋子的發票丟失，但是結合市場行情代理人認為財產損失的部分也應該予以支持。

10、精神損害撫慰金25000元。

法律依據：《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款：因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。

被告駕駛機動車與原告相撞，造成原告顱腦開放性損傷、雙耳重度聽覺障礙的嚴重后果，嚴重侵犯了原告的身體、健康權。由于雙耳重度聽覺障礙，原告再也無法真真切切的聽到女兒的呼喚，妻子的嘮叨，親戚朋友的問候，街頭小販的叫賣聲、火車的轟鳴聲••••••這個溫暖而喧囂的世界似乎要遠離他而去，代替以前的卻是寂寞、冷清、孤獨、煩躁••••••在充分考慮了當地平均生活水平（2009年人均消費性支出9355元）的基礎上，代理人認為原告主張25000元的精神損害撫慰金應依法得到支持。

11、律師代理費3000元。

法律依據：《民法通則》第106條第二款“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任?！?/p>

證據材料：證據目錄之序號27。律師工作是一項專業性、技術性特別強的工作，原告不具備這方面的專業技能，在發生交通事故生命岌岌可危期間也沒有條件維護自己的權益，因此聘請律師的花費應該屬于賠償范圍。

12、鑒定費1000元。

法律依據：《民法通則》第106條第二款“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任?！?/p>

鑒定程序是判斷受害人是否構成傷殘以及構成幾級傷殘的必經程序，因此鑒定費用也應包含在受害人的損失范圍之內，被告應當予以賠償。

三、本案應當首先由被告中國平安財產保險股份公司山西分公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內先行賠付原告，超過責任限額范圍的部分由白小龍和白連壽兩被告承擔連帶賠償責任。

1、2004年5月1日開始實施的《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款明確規定：機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任：責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任：

據了解，被告白小龍為肇事車輛在中國平安財產股份有限公司山西分公司投保交強險，保單號為23370000103513006390， 保險期限自2010年3月13日至2011年3月12日。根據以上法律規定，保險公司依法應當先行賠付原告。

2、超過責任限額范圍的部分由被告白小龍和白連壽承擔連帶賠償責任。

《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項明確規定：（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；

證據目錄序號之2《道路交通事故認定書》對原告與被告白小龍在這次事故中的過錯在已經證明過了的事實的基礎上依據相關法律法規進行了科學、公平、公正的劃分，太原市交警支隊事故處理大隊認為原告和被告白小龍應該承擔同等責任。

雖然肇事車輛的所有人白連壽與駕駛人白小龍不是同一人，但是仍然不能免除肇事車輛所有人白連壽的連帶賠償責任。代理人認為，被告白小龍雖然不是肇事車輛的所有人，但是其駕駛肇事車輛的運動利益歸屬于整個大家庭，仍然應當視為肇事車輛的財產共有人，按照自己責任的原則被告白連壽理應承擔連帶責任。除非被告白小龍能夠證明其已經接受聘任或者獲得工資而駕駛肇事車輛。

以上代理意見，請法庭充分采納，謝謝！

代理人：山西杏梅律師事務所

代理律師：張振江

張曉民

2005年10月28日

代　理　詞

審判長、審判員：

大慶市司洋律師事務所接受本案被告的委托交通事故無保險公司的代理詞 ，并指派交通事故無保險公司的代理詞 我作為其代理人出庭參加訴訟，通過對本案的了解及今天的庭審調查發表以下代理意見：

一、原告的訴訟請求于法無據

責任法定是確定法律關系主體是否承擔法律責任的一個基本法律理論，以事實為根據，以法律為準繩，是交通事故無保險公司的代理詞 我國法律確定法律關系主體是否承擔法律責任的一個基本法律原則。也就是說，法律關系主體是否承擔法律責任，承擔什么責任都要有相關法律的明文規定，法無明文規定不擔責，法無明文規定不處罰，這是法律責任理論的一個基本常識。本案肇事駕駛人是馬某，根據大慶市交警支隊2004014號責任認定書已認定馬某承擔此起交通事故的全部責任，因此該起事故所造成的損失就應該由馬某本人自負其責。新頒布的道路交通安全法律、法規沒有車輛所有人承擔賠償責任的相應規定，因此原告請求被告承擔責任應該說是于法無據，訴非其人。且馬某已于2002年與本案被告離婚，因此本案被告已與馬某無任何關系，因此本案被告無任何責任可言。

二、無過錯車主不承擔責任是我國新頒布的道路交通安全法律、法規的一個重要內容

1992年實施的《道路交通事故處理辦法》第三十一條規定了車主承擔墊付責任。即承擔責任的駕駛員無力賠償的，由駕駛員所在單位或機動車的所有人墊付，然后由駕駛員所在單位或機動車的所有人再向駕駛員進行追償。但在該《辦法》實施過程中，最高人民法院的司法解釋及公安部的文件不斷地對無過錯車主承擔墊付責任這一條款進行修正，逐漸免除無過錯車主的責任。公安部公交管（1998）181號函規定了被盜車輛肇事后車主不承擔責任，最高人民法院法釋（2000）38號規定了分期付款購買車輛肇事，車主不承擔責任，最高人民法院2001民一他字第32號給江蘇省高級人民法院的復函又規定了關于連環購車未辦理過戶手續的車輛肇事原車主不承擔責任。實際上，在機動車所有人與駕駛人不是同一人的情況下，機動車肇事一律要求車主承擔墊付責任是不公平的。比如此起交通事故，機動車駕駛人是完全民事行為能力人且有駕駛資格，車輛所有人出借車輛并無過錯，駕駛人本應自己承擔責任。就象一個人借用了一臺自行車發生了交通事故造成了損失，不應由自行車所有人承擔責任，一個人借刀準備割草，但因與他人發生口角傷害了他人，直接責任人應該自負其責，而不應由刀具的所有人承擔責任。

今年5月1日開始實施的新的道路安全法律法規徹底取消了車主墊付責任的規定。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二項規定：“機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故的，由機動車一方承擔責任；有證據證明交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規，機動車駕駛人已經采取必要措施的，減輕機動車一方的責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任。”《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條規定：“公安機關交通管理部門應當根據交通事故當事人的行為對發生交通事故所起作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。”公安部《交通事故處理程序規定》第五十八條規定：“調解交通事故損害賠償爭議，按照下列程序實施：（四）根據交通事故認定書認定的當事人責任以及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規定，確定當事人的損害賠償責任?！币陨闲碌牡缆方煌ǚ?、法規都沒有車主承擔墊付責任的規定。無過錯車主不承擔責任是司法實踐中的一種普遍認識，也是新的道路交通法律、法規取消車主承擔墊付責任的立法本意。本次新道路交通法律、法規實施并廢止《交通事故處理辦法》的同時，對于原《辦法》中關于車主墊付責任沒有在任何法律文件中作出新的規定，這決不是立法上的疏忽而是本次立法意在免除無過錯車主的墊付責任。

三、被告在此起交通事故中無過錯，不應承擔賠償責任

民法主要的歸責原則為過錯原則，無過錯原則，公平原則。馬某作為一個完全民事行為能力人,有獨立承擔民事責任的能力，并有駕駛資格，被告將車輛出借給馬某并無不當，沒有過錯。因此不能對被告適用過錯原則。新的道路交通法律、法規又沒有車主墊付責任的規定，因此也不能適用無過錯原則。被告不是此起交通事故的責任主體，并且在此起交通事故中直接責任人也給被告造成了慘重的損失，再讓被告承擔責任，顯然有違公平。因此原告不應承擔任何賠償責任。

綜上所述，原告請求與法無據，被告在起交通事故中無任何責任，請求法院駁回其訴訟請求。

委托代理人：

律師