干活中受傷主家要賠償嗎
雇主應該賠償,雇人干活發生意外受傷屬于法律上干活中受傷主家要賠償嗎 的雇傭關系,應當由雇主承擔賠償責任。個人之間形成勞務關系,提供勞務一方因勞務造成他人損害干活中受傷主家要賠償嗎 的,由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的,根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。
法律分析
1、醫療費干活中受傷主家要賠償嗎 :醫療費根據醫療機構出具的醫藥費、住院費等收款憑證,結合病歷和診斷證明等相關證據確定。2、誤工費干活中受傷主家要賠償嗎 :誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。3、護理費干活中受傷主家要賠償嗎 :護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。4、交通費:交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫或者轉院治療實際發生的費用計算。5、住院伙食補助費:住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。6、營養費:營養費根據受害人傷殘情況參照醫療機構的意見確定。7、殘疾賠償金:殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級,按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準,自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的,按五年計算。
法律依據
《工傷保險條例》 第十五條 職工有下列情形之一的,視同工傷:(一)在工作時間和工作崗位,突發疾病死亡或者在48小時之內經搶救無效死亡的;(二)在搶險救災等維護國家利益、公共利益活動中受到傷害的;(三)職工原在軍隊服役,因戰、因公負傷致殘,已取得革命傷殘軍人證,到用人單位后舊傷復發的。職工有前款第(一)項、第(二)項情形的,按照本條例的有關規定享受工傷保險待遇;職工有前款第(三)項情形的,按照本條例的有關規定享受除一次性傷殘補助金以外的工傷保險待遇。
我根老板是雇傭關系在業主家干活摔傷業主要付責任嗎不需要負責任。如果雇員在干活中摔傷干活中受傷主家要賠償嗎 的干活中受傷主家要賠償嗎 ,由雇主承擔賠償責任,業主不需要承擔責任,但如果業主造成雇員人身損害的,雇員可以要求業主承擔相應的法律責任,也可以請求雇主承擔賠償責任。雇主承擔賠償責任后,可以向業主追償。
法律分析
老板跟工人之間屬于雇傭關系,根據相關法律規定,雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害,雇主應當承擔賠償責任。因為在雇主對雇工的管理活動中,雇員是為雇主完成工作的,雇主是受益人。雇主應當盡到更多的注意責任。雇員為雇主從事勞動,其利益歸屬于雇主,責任也首先歸屬于雇主。既然雇主對雇員的賠償責任適用無過錯責任原則,那么這種責任的成立就不需要審查雇主主觀上存在過錯與否,即無過錯要承擔責任,有過錯更應承擔責任。如果用人單位不履行上述的義務,工傷職工可以到當地勞動監察大隊投訴或直接去勞動仲裁委員會提請仲裁申請,維護自己的合法權益。根據相關法律規定,勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年仲裁時效期間從當事人知道或者應當知道其權利被侵害之日起計算前款規定的仲裁時效,如果勞動關系終止的,應當自勞動關系終止之日起一年內提出。
法律依據
《工傷保險條例》
第十四條 職工有下列情形之一的,應當認定為工傷干活中受傷主家要賠償嗎 :(一)在工作時間和工作場所內,因工作原因受到事故傷害的;(二)工作時間前后在工作場所內,從事與工作有關的預備性或者收尾性工作受到事故傷害的;(三)在工作時間和工作場所內,因履行工作職責受到暴力等意外傷害的;(四)患職業病的;(五)因工外出期間,由于工作原因受到傷害或者發生事故下落不明的;(六)在上下班途中,受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的;(七)法律、行政法規規定應當認定為工傷的其他情形。
第十五條 職工有下列情形之一的,視同工傷:(一)在工作時間和工作崗位,突發疾病死亡或者在48小時之內經搶救無效死亡的;(二)在搶險救災等維護國家利益、公共利益活動中受到傷害的;(三)職工原在軍隊服役,因戰、因公負傷致殘,已取得革命傷殘軍人證,到用人單位后舊傷復發的。職工有前款第(一)項、第(二)項情形的,按照本條例的有關規定享受工傷保險待遇;職工有前款第(三)項情形的,按照本條例的有關規定享受除一次性傷殘補助金以外的工傷保險待遇。
第十六條 職工符合本條例第十四條、第十五條的規定,但是有下列情形之一的,不得認定為工傷或者視同工傷:(一)故意犯罪的;(二)醉酒或者吸毒的;(三)自殘或者自殺的。
家里裝修,工人干活時受傷了,雇主需要負責嗎?裝修工在業主家里因施工受傷干活中受傷主家要賠償嗎 ,業主是否應當承擔責任干活中受傷主家要賠償嗎 ,取決于雙方之間存在何種法律關系。
1、不存在法律關系。比如干活中受傷主家要賠償嗎 ,業主與裝修公司或者承攬人訂立裝修合同后,裝修公司或者承攬人安排裝修工到業主家里完成施工任務。在這種情況下,裝修工與裝修公司或承攬人之間存在勞動關系或者雇傭關系,而與業主之間就沒有法律關系。在此前提下,裝修工在業主家里因裝修施工而受傷的,其賠償責任應當由裝修公司或者承攬人承擔,而業主則無需承擔賠償責任。
2、存在承攬合同法律關系。如果業主與承攬人訂立裝修合同,承攬人既是承攬合同的當事人,又是裝修施工的裝修工,此時,裝修工即承攬人在業主家里裝修施工時受傷的,鑒于業主與裝修工即承攬人之間是承攬合同關系,因此,對于裝修工所遭受的損害,業主不承擔賠償責任,除非業主在定作時存在選任或指示過失。比如,施工內容依法需要施工人具備相應的資質,而承攬人沒有,此時,業主可能存在選任過失干活中受傷主家要賠償嗎 ;再比如,業主要求裝修工按照業主自己的方法施工,而業主的方法卻是錯誤的,此時,業主可能存在指示過失。在此前提下,業主可能就裝修工所遭受的傷害承擔相應的賠償責任。
3、存在雇傭合同法律關系。業主直接雇傭裝修工為自己裝修,此時,業主與裝修工之間就是雇傭合同法律關系。在此前提下,如果裝修工在施工過程中遭受事故傷害的,業主則依法應當承擔賠償責任。
總結,這個要看你事先是怎么約定的。若你對其是直接雇用,事先也無安全方面的責任約定,工人在為你的勞動中受傷了,則雇主有完全責任。如果你事先有約定并有合同,安全由自己負責,雇主無責任。
我在別人家里干活摔傷了 花了兩萬元錢主家有責任嗎主家有責任。主家是直接雇主干活中受傷主家要賠償嗎 ,要負主要責任。當在工地受傷后,首先需要做工傷鑒定,保留相關證據,然后拿鑒定書和相關材料去社保部門提交申請,另外與主家協商要求賠償。治療期間發生干活中受傷主家要賠償嗎 的一切費用和損失都需要進行賠償。
法律分析
主家跟工人之間屬于雇傭關系,根據相關法律規定,雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害,雇主應當承擔賠償責任。因為在雇主對雇工的管理活動中,雇員是為雇主完成工作的,雇主是受益人。雇主應當盡到更多的注意責任。雇員為雇主從事勞動,其利益歸屬于雇主,責任也首先歸屬于雇主。既然雇主對雇員的賠償責任適用無過錯責任原則,那么這種責任的成立就不需要審查雇主主觀上存在過錯與否,即無過錯要承擔責任,有過錯更應承擔責任。如果雇主不履行上述的義務,雇員可以到當地勞動監察大隊投訴或直接去勞動仲裁委員會提請仲裁申請,維護自己的合法權益。根據相關法律規定,勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年仲裁時效期間從當事人知道或者應當知道其權利被侵害之日起計算前款規定的仲裁時效,如果勞動關系終止的,應當自勞動關系終止之日起一年內提出。因此,只要鑒定是工傷,即使辭職后也是可以申請賠償的。
法律依據
《工傷保險條例》 第十七條 職工發生事故傷害或者按照職業病防治法規定被診斷、鑒定為職業病,所在單位應當自事故傷害發生之日或者被診斷、鑒定為職業病之日起30日內,向統籌地區社會保險行政部門提出工傷認定申請。遇有特殊情況,經報社會保險行政部門同意,申請時限可以適當延長。用人單位未按前款規定提出工傷認定申請的,工傷職工或者其近親屬、工會組織在事故傷害發生之日或者被診斷、鑒定為職業病之日起1年內,可以直接向用人單位所在地統籌地區社會保險行政部門提出工傷認定申請。按照本條第一款規定應當由省級社會保險行政部門進行工傷認定的事項,根據屬地原則由用人單位所在地的設區的市級社會保險行政部門辦理。用人單位未在本條第一款規定的時限內提交工傷認定申請,在此期間發生符合本條例規定的工傷待遇等有關費用由該用人單位負擔。
工人干活受傷,自己是否要承擔責任工人在工地干活過程中干活中受傷主家要賠償嗎 ,非故意行為造成的意外傷害干活中受傷主家要賠償嗎 ,雇主應當承擔全部賠償責任。如果工人屬于故意而為,那么必須要提供證據證明工人因個人原因導致操作失敗,工人自己也是需要承擔部分責任的,也就是說雇主無需全額賠償。
法律分析
雇主跟工人之間屬于雇傭關系,根據相關法律規定,雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害,雇主應當承擔賠償責任。因為在雇主對雇工的管理活動中,雇員是為雇主完成工作的,雇主是受益人。雇主應當盡到更多的注意責任。雇員為雇主從事勞動,其利益歸屬于雇主,責任也首先歸屬于雇主。既然雇主對雇員的賠償責任適用無過錯責任原則,那么這種責任的成立就不需要審查雇主主觀上存在過錯與否,即無過錯要承擔責任,有過錯更應承擔責任。如果工人屬于故意而為,那么必須要提供證據證明工人因個人原因導致操作失敗,但雇傭方監督人員已經告知其操作有誤,工人拒絕接受意見造成意外傷害的,則工人個人負擔全部賠償的50%以上,雇傭方負擔50%以下,如果工人故意而為而雇傭方監督不力的,或沒有告知其存在風險必須停止的,雇傭方需要承擔監管不力的責任。
法律依據
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第三條 依法應當參加工傷保險統籌的用人單位的勞動者,因工傷事故遭受人身損害,勞動者或者其近親屬向人民法院起訴請求用人單位承擔民事賠償責任的,告知其按《工傷保險條例》的規定處理。因用人單位以外的第三人侵權造成勞動者人身損害,賠償權利人請求第三人承擔民事賠償責任的,人民法院應予支持。