某投保人與保險人簽訂了一份財產險合同家庭財產保險火災理賠案例 ，合同簽訂時間2004年9月1日家庭財產保險火災理賠案例 ，保單當天簽發家庭財產保險火災理賠案例 ，保險單中規定：保險期間一年，自2004年9月5日零時起至2005年9月4日24時止，投保人應于合同訂立15日內（即9月16日前）向保險人一次交清保險費。請問：

（1）合同的成立時間，生效時間是什么家庭財產保險火災理賠案例 ？（4分）

答：合同成立時間與生效時間均是 2004.9.1.

（2）投保人于2004年9月17日支付保險費，2004年9月30日發生保險事故，保險人是否應承擔賠償責任？（4分）

答：應該承擔賠償責任。

2. 張某向保險公司投保了家庭財產保險，有效期內，某日電視質量問題發生短路，繼而發生火災，造成家庭財產嚴重損失。事后張某向保險公司索賠，保險公司給予了賠償之后，向電視生產廠家索賠。

（1）請問保險公司是否需要賠償張某，依據是什么？（3分）

答：需要。在有效期內。意外發生財險。

（2）張某是否可以向電視生產廠家索賠，依據是什么（3分）

答：看情況： 如果在保質期內，可以。如果在保質期外則不行。

（3）該保險公司向電視廠家索賠的依據是什么（3分）

答：質量問題

保險法案例分析及答案

1. 2001年3月,某廠45歲家庭財產保險火災理賠案例 的機關干部龔某因患胃癌(親屬因怕其情緒波動,未將真實病情告訴本人)住院治療手術后出院,并正常參加工作.8月24日,龔某經吳某推薦,與之一同到保險公司投保了簡易人身險,辦妥有關手續.填寫投保單時沒有申報身患癌癥的事實.

2002年5月,龔某舊病復發,經醫治無效死亡.龔某的妻子以指定受益人的身份,到保險公司請求給付保險金.保險公司在審查提交有關的證明時,發現龔某的病史上,載明其曾患癌癥并動過手術,于是拒絕給付保險金.龔妻以丈夫不知自己患何種病,未違反告知義務為由抗辯,雙方因此發生糾紛. 保險公司應如何處理

答：在本案中,龔某不知自己已患有胃癌.僅從其沒有聲明自己患胃癌的角度看,并不算違反告知義務.但是,龔某對自己幾個月前住過院,動過手術的事實(這一事實對保險人來說無疑是很重要的)是不可能不知道的,他卻沒有加以說明,問題的關鍵恰恰在這里.

因為根據保險法的一般理論,告知義務要求告知內容是對事實的陳述,而非準確地闡明觀點.它并不苛刻地要求投保人的告知完全準確無誤,只要在投保人認知范圍內他盡最大可能地履行了這項義務即可.也就是說,在被保險人確不清楚自己到底患何種病的情況下,倘若他對病情作了感知性陳述,盡管這種陳述不一定與事實相符(如患有胃癌,家屬等善意地告訴他得的是胃病,他申報患過胃病)他在義務履行上是絕無瑕疵的,但是如果他隱瞞或虛假陳述了就醫或治療等方面的事實,則犯有未適當告知重要事實的過錯,應當承擔違反告知義務的不利后果. 保險人是有正當理由拒絕賠償的.保險人因此獲得抗辯權,拒絕給付保險金

2.衡陽市某公司職工熊某,通過保險公司業務員陳某為其59歲母親王某投保8份重大疾病終身險.陳某未對王某的身體狀況進行詢問就填寫了保單.事后陳某也未要求王某做身體檢查.2002年7月,王某不幸病逝,熊某要求保險公司理賠.保險公司以投保時未如實告知被保險人在投保前因"帕金森綜合癥"住院治療的事實為由,拒絕理賠.熊某遂上訴法院,要求給付保險金24萬元. 判決結果如何

答：根據保險法第16條的規定:投保人故意隱瞞事實,不履行如實告知義務的,或因過失未履行如實告知義務,足以影響保險人決定是否同意承保或提高保險費率的,保險人有權解除合同.投保人故意不履行如實告知義務的,保險人對于保險合同解除前發生的保險事故,不承擔賠償或給付的責任,并不退還保險費. 但同樣是該條規定:訂立保險合同,保險人應向投保人說明保險合同的條款內容,并可以就保險標的或者被保險人的有關情況提出詢問,投保人應當如實告知.

分析上述條文可以認為:如實告知并不是主動告知.本案中業務員陳某未對被保險人,投保人進行任何詢問,就填寫了保單中有關被保險人病史內容.事后陳某也未要求被保險人王某做身體檢查.不能認定被保險人故意隱瞞事實,不履行如實告知義務.所以保險公司應予賠付.

投保人是否履行如實告知義務,關系到保險公司的理賠決定.盡管本案中保險公司最后賠付了保險金,但對廣大投保人來講,投保時,千萬不要抱僥幸心理.應盡量如實告知.當然如果保險公司沒有詢問,也沒有必要主動告知.

3.某年春節,李某為其剛滿8歲的兒子買了價值200元的煙花爆竹.某日,李某與其妻出門訪客.其子獨自在家感覺無聊,遂將李某藏的煙花爆竹翻出,在屋內玩耍,不慎引起火災,造成衣服,被褥,家點,家具等均有有不同程度的損壞.損失約為30000元.所幸,李某投保了家財險,遂向保險公司索賠. 保險公司是否賠付

對于這樣一起火災,保險公司認為,火災是李某之子故意行為造成的,而根據家庭財產保險條款規定,被保險人及其家庭成員的故意行為引起的財產損失,屬于除外責任.保險公司不應賠付.而李某認為,其子并非故意縱火,不應視為被保險人家庭成員的故意行為,保險公司應該賠付. 本案的爭論焦點在于對"故意行為"的認定.

根據法理解釋,"故意"是指行為人預見到自己的行為會引起一定的損害結果,仍然希望該結果發生或者放任結果發生的心理狀態.顯然,故意總是與行為人的"明知"和"有意"有關.

本案中行為人是剛8歲的兒童,按中華人民共和國民法通則的規定:"不滿10歲的未成年人是無民事行為能力的人."8歲的兒童應認定為無民事行為能力人.根本談不上故意或非故意的問題,對其行為后果不負民事責任. 根據中華人民共和國民法通則的規定:"無民事行為能力的人,限制民事行為能力的人造成他人損害的,由監護人承擔民事責任,監護人盡了民事責任的,可以適當減輕他的民事責任".李某及其妻在出門之前將煙花爆竹藏起來,說明他已盡了責任,但將未成年的孩子單獨留在家中,將有可能產生一些難以預料的不良后果,對此,李某及其妻應該想到,但卻因疏忽而未想到.即便如此,也只能說李某及妻子有過錯,但決不是"故意".結論:既然本案的財產損失不是被保險人及其家屬的故意行為造成的,保險公司應該承擔賠償責任

4.2003年4月,某鄉政府為該鄉農戶向當地保險公司投保了家庭財產保險.保險費為每戶7.5元,保額為每戶2500元,并且保險雙方特別約定:保費分兩次交付,11月份交清.保險公司遂向鄉政府簽發了保單并加蓋了公章.后來,保險公司曾多次向鄉政府催討保費未果.當年7月,一場歷史罕見的特大洪災沖垮了該鄉的防洪大堤,淹沒了全鄉的農田和房屋,農戶損失慘重.災情發生后,鄉政府迅速向保險公司索賠,而保險公司則以該鄉未交保費為由予以拒賠.由于事關重大,鄉政府上訴到法院,法院最終該如何判決.

本案爭論的焦點在于,投保人按約定交納保費是否為保險人承擔保險責任的前提條件.財險合同屬于承諾性合同,只要雙方當事人意思表示真實一致并達成書面協議,保險合同即告成立,保險人開始承擔保險責任.但如果法律有明確規定或者合同有特別約定的,則必須依照法律規定或合同的特別約定執行.在通常情況下,保險合同一經訂立,合同雙方就產生了特定的權利和義務關系,其中最主要的是投保人負有支付保費的義務,保險人負有承擔保險標的遭受損害補償的義務.《保險法》第13條規定:保險合同成立后,投保人按照約定交納保費;保險人按照約定的時間開始承擔保險責任.

本案中,保險公司向鄉政府簽發了保單,保險合同即告成立,合同所約定的權利和義務應受法律保護,鄉政府應按約定交納保費,對投保人拖欠保費的,保險人可通過索討或訴訟的方式追討.但是,本案雙方當事人并沒有對合同何時生效,即保險人何時開始承擔保險責任作出特別約定,只是在保單中注明,保費分兩次交付,11月份交清.故鄉政府是否按約定交付保費不是保險公司承擔保險責任的前提條件,除非在保單上特別約定:"保單自交費之日起生效".這樣,即使投保人分文未交,保險人也必須承擔保險責任.因此,本案保險合同成立時,應視為合同簽訂時開始生效,保險人便開始承擔保險責任

例 田某為其妻子錢某投保了一份人壽保險家庭財產保險火災理賠案例 ，保險金額為10萬元，田某為受益人。半年后田某與妻子離婚，離婚次日錢某意外死亡，死亡前未變更受益人。對保險公司給付的10萬元保險金，錢某的父母提出，田某已與錢某離婚而不再具有保險利益，因此保險金應該由他們以繼承人的身份作為遺產領取。您認為這種說法正確嗎？為什么？

答:①人身保險合同訂立時要求投保人必須具有投保利益，而發生保險事故時，或發生保險事故給付時，則不追究具有保險利益。原因在于人身保險的保險標的是人的生命和身體，同時人壽保險具有儲蓄性。②保險金應為受益人田某。

不合理家庭財產保險火災理賠案例 ，《保險法》規定財產險是按照損失補償原則來理賠的家庭財產保險火災理賠案例 ，也就是損失12500元家庭財產保險火災理賠案例 ，最多得到12500元的賠償。不能得到超過損失的補償。

這個和壽險是完全不一樣的

1、被保險人在向保險公司申請賠償時，應提供保險單、出險通知書、損失清單以及必要的單證和有關部門的證明。保險公司接到上述申請后，根據保險責任范圍，核定損失金額并按本保險公司合同的規定在扣除免賠額后賠付。

2、在發生保險責任范圍內的損失時，保險標的如有抵押，保險賠款支付給投保人指定的受益人；保險標的無抵押，保險賠款支付給被保險人。

3、發生火災保險賠案時，保險人得依循財產保險一般理賠程序和賠償原則開展賠償工作。同時注意下列事項家庭財產保險火災理賠案例 ：

（1）對固定資產分項計賠，每項固定資產僅適用于自身的賠償限額；

（2）注意扣除殘值和免賠額；

（3）對團體火災保險一般采用比例賠償方式處理賠案，對家庭財產保險一般采取第一危險賠償方式處理賠案。但在某些業務中亦交互使用。

擴展資料家庭財產保險火災理賠案例 ：

昆明市嵩明縣努力做好農村房屋財產火災保險工作，截止20111年8月31日，嵩明縣政府共投入312230元，全縣共有62446農戶參與家庭財產保險火災理賠案例 了投保，農村房屋財產火災保險覆蓋率達到100%。

據了解，昆明市嵩明縣通過政府、民政、保險公司等部門的相互協商，采取政府補助與農戶自投相結合，保險公司運作的方式，在縣財政每戶補助5元投保費的基礎上，積極動員農戶自愿參與農村房屋財產火災保險。

參考資料來源：百度百科-房屋保險

參考資料來源：鳳凰網-昆明嵩明縣今年民房火災保險覆蓋率達到100%

參考資料來源：百度百科-火災保險