把碰瓷撞死碰瓷的人要坐牢嗎 的人撞死要根據具體情況判定。

【法律分析】

機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故撞死碰瓷的人要坐牢嗎 ，如果有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的撞死碰瓷的人要坐牢嗎 ，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任撞死碰瓷的人要坐牢嗎 ；如果機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任撞死碰瓷的人要坐牢嗎 ；如果交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。也就是說當交通事故是碰瓷黨主動造成的，車主即便撞死人也不需要承擔任何責任，這其中有個前提是要有充分的證據證明對方是碰瓷的。對于被撞人的故意碰瓷行為，導致死亡結果的，不會以交通肇事罪定罪處罰，如果機動車一方能提供證明:證明是行人的過錯，機動車一方沒有錯，可根據過錯程度話當減輕機動車一方的賠償責任。另外，駕駛人不存在違反交通運輸管理法規的行為，那么駕駛人是不需承擔刑事責任的。

【法律依據】

《中華人民共和國民法典》第一千二百零八條 機動車發生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法律和本法的有關規定承擔賠償責任

據新聞報道撞死碰瓷的人要坐牢嗎 ，近日在江蘇無錫街頭，一個男子在車流量很大且滿是攝像頭撞死碰瓷的人要坐牢嗎 的路口，肆無忌憚地連續碰瓷。只見他先是跑出去，然后跳起來趴到車前，如果車輛及時剎住車了，他就像沒事人一般站起來，繼續尋找下一輛。監控中，只見該男子陸續碰瓷了好幾輛車都沒有成功，半天才“成功”碰瓷了一輛黑色轎車。但在如此清晰的攝像頭下，就算確實被車碰到了，想必他也是不會成功的。

那么，如果駕駛員剎車不及時，真的造成了“碰瓷者”的死亡，這算是犯罪嗎？

這個要區別來看。首先，在致人死亡的交通事故中，如果肇事者承擔一半以上責任的話，是構成交通肇事罪的。這就要求就算是由碰瓷者引發的交通事故，車輛一方也要是無責或者次要責任一方才行。比如，沒有違反交通規則、沒有超速、沒有逆行，有剎車等規避措施，等等。當然一般情況下，像主動碰瓷這樣的交通事故，車輛一方一般都是次要責任甚至無責的，所以也就構不成犯罪。

在交警劃定事故責任時，會參考現場痕跡和監控視頻的，如果確實是由碰瓷者引發的事故，交警會做出正確的判斷的。

其次，車輛駕駛員沒有主觀故意，一時反應不過來也是正常的。誰能想到在正常行駛的機動車道上，會突然竄出一個人，而且還不采取規避措施，硬是往車前送呢？

當然，雖說碰瓷者被撞死也算咎由自取，但那畢竟也是一條命，咱們開車時，能小心還是小心一點好。而且，最重要的一點是不要違反交通規則，這樣即便是遇到了碰瓷者，也不需要“私了”，盡管報警處理就行，不給“碰瓷者”留下把柄。只要大家都能堵上碰瓷者牟利的漏洞，久而久之，這一行自然就會消失的。

車主還是要承擔一定責任撞死碰瓷的人要坐牢嗎 的。

雖然現在碰瓷撞死碰瓷的人要坐牢嗎 的人少了撞死碰瓷的人要坐牢嗎 ，但是很多偏僻的地方還是有人碰瓷。作為司機，你應該保護自己的權益。首先，在車輛前方安裝行車記錄儀。有了它，就有了證據。即使遇到碰瓷的人，也可以拿出視頻作為證據，證明自己的清白。如果雙方協商不成，直接報警。因為這個事件司機沒有任何責任，所以交警來到了現場，他們可以通過視頻了解當時的情況。有了記錄儀，碰瓷者的工作很難開展。

如果只是碰瓷，只是民事問題，雙方可以私下調整。但如果是殺人，哪怕是碰瓷，也是刑事案件，是故意殺人。所以殺了碰瓷的人是要負法律責任的。但根據交通法規，如果確認非機動車撞上機動車，造成交通事故，那么機動車一方是沒有責任的。但即便如此，這兩種情況也會很麻煩。兩人都需要保護行車記錄儀的視頻，尋找能幫助自己的目擊者和附近的監控錄像等等。最重要的是第一時間報警，千萬不要單獨和碰瓷的人打交道，以免被騙走更多的錢。畢竟碰瓷的人一般常年在同一個地方經營，對附近的人和事比我們了解的多，有一定的社會關系。

碰瓷者的目的是錢。碰瓷的時候，他們會找一個合適的距離躺下，避免受傷。他們想賺錢，盡可能保證自己的安全。不要故意傷害碰瓷的人，因為這也是違法的。你一開始沒有任何責任，現在卻要負全責，太不值得了，讓我們一起努力抵制碰瓷。對于那些碰瓷的人，我也想提醒他們，每個人都是有手有腳的人。為什么不能通過自己的努力找到工作賺錢撞死碰瓷的人要坐牢嗎 ？碰瓷不僅傷害了無辜的車主，也會讓自己的生命陷入危險。