私人雙方簽訂雙方簽訂的賠償協議有時效嗎 的賠償協議雙方簽訂的賠償協議有時效嗎 ，只要是在訂立協議的過程之中，不存在欺詐、脅迫、重大誤解、顯失公平、違反法律法規強制性規定等符合無效或可撤銷、可變更的情形，就具有法律效力。依法成立的協議，對當事人具有法律約束力。法律、法規規定需要辦理批準登記手續后生效的，辦理批準登記手續后具有法律約束力。

法律分析

私人雙方簽訂的賠償協議滿足以下條件的具有法律效力：1、當事人在訂立合同時具有相應的民事行為能力；2、合同具備基本要素，當事人表意真實；3、私人合同依法成立，內容不違背公序良俗。一個普通的合同，如果約定內容不違反法律、合同標的不為法律禁止或限制，合同內容是雙方或幾方當事人真實意思的表示，簽訂合同自愿，那么，不需要履行特別的手續，合同即為有效，并受到法律保護。合同一經成立即具有法律效力，在雙方當事人之間就發生雙方簽訂的賠償協議有時效嗎 了權利、義務關系；或者使原有的民事法律關系發生變更或消滅。當事人一方或雙方未按合同履行義務，就要依照合同或法律承擔違約責任。合同具有的法律性質：1.合同是一種民事行為。2.合同是兩方或多方當事人意思表示一致的民事法律行為。3.合同是以設立、變更、終止民事權利義務關系為目的的民事法律行為。

法律依據

《中華人民共和國民法典》

第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

第一百四十七條 基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百四十九條 第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百五十條 一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百五十一條 一方利用對方處于危困狀態、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

離婚協議賠償只要雙方拿到離婚證無論多久都不會失效雙方簽訂的賠償協議有時效嗎 ，效力是永久雙方簽訂的賠償協議有時效嗎 的雙方簽訂的賠償協議有時效嗎 ，但是訴訟時效是三年，訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算，超過雙方簽訂的賠償協議有時效嗎 了訴訟保護時效，人民法院不會保護其訴訟時效權利。

【法律依據】

《中華人民共和國民法典》第一百八十八條

向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。

訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規定的，依照其規定。但是，自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護，有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。

如果簽訂雙方簽訂的賠償協議有時效嗎 的協議系雙方真實意思表示雙方簽訂的賠償協議有時效嗎 ，未違反法律及行政法規的強制性規定雙方簽訂的賠償協議有時效嗎 ，應屬合法有效，雙方均應按照協議約定履行。

《民法典》第一百四十三條 【民事法律行為有效的條件】具備下列條件的民事法律行為有效：

(一)行為人具有相應的民事行為能力;

(二)意思表示真實;

(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

協議沒有時效雙方簽訂的賠償協議有時效嗎 的說法。訴訟時效是有的雙方簽訂的賠償協議有時效嗎 ，一般兩年雙方簽訂的賠償協議有時效嗎 ，特殊4種一年的雙方簽訂的賠償協議有時效嗎 ，還有最長訴訟時效20年，指的是有客觀障礙不可抗力導致無法行使權利時的。

賠償協議是一份協議雙方簽訂的賠償協議有時效嗎 ，自協議約定雙方簽訂的賠償協議有時效嗎 的生效條件生效后，即對雙方產生約束力，沒有所謂時效問題。只是對于對方不履行協議雙方簽訂的賠償協議有時效嗎 的，向人民法院請求保護權利雙方簽訂的賠償協議有時效嗎 的有訴訟時效，人身傷害雙方簽訂的賠償協議有時效嗎 的適用一年時效，合同的適用兩年時效。

分手補償協議書有法律效力的。根據相關法律法規，合同是依法成立的，并且合同是雙方自愿簽訂的，不違反法律法規、社會公共利益等的情況下，簽訂的分手賠償協議是有效的。

【法律分析】

協議書是社會生活中，協作的雙方或數方，為保障各自的合法權益，經雙方或數方共同協商達成一致意見后，簽訂的書面材料。協議書是契約文書的一種。是當事人雙方或多方為了解決或預防糾紛，或確立某種法律關系，實現一定的共同利益、愿望，經過協商而達成一致后，簽署的具有法律效力的記錄性應用文。訂立協議書，其目的是為了更好地從制度上乃至法律上，把雙方協議所承擔的責任固定下來。作為一種能夠明確彼此權利與義務、具有約束力的憑證性文書，協議書對當事人雙方（或多方）都具有制約性，它能監督雙方信守諾言、約束輕率反悔行為，作用與合同基本相同。口頭協議一律無效，書面協議有三種形式，即合同中的條款、獨立的協議書及信函、電報、傳真、電子郵件等其雙方簽訂的賠償協議有時效嗎 他書面形式。所以，簽訂協議就相當于訂合同，是有法律效力的。

【法律依據】

《中華人民共和國民法典》 第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效雙方簽訂的賠償協議有時效嗎 ：（一）行為人具有相應的民事行為能力雙方簽訂的賠償協議有時效嗎 ；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

第一百四十四條 無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。

第一百四十六條 行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。