侵犯專利權侵犯知識產(chǎn)權法定賠償上限 的賠償數(shù)額按照權利人因被侵權所受到侵犯知識產(chǎn)權法定賠償上限 的實際損失確定;實際損失難以確定的侵犯知識產(chǎn)權法定賠償上限 ，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定。法律依據(jù)侵犯知識產(chǎn)權法定賠償上限 ：《中華人民共和國專利法》第六十五條 未經(jīng)專利權人許可，實施其專利，即侵犯其專利權，引起糾紛的，由當事人協(xié)商解決侵犯知識產(chǎn)權法定賠償上限 ；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，專利權人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時，認定侵權行為成立的，可以責令侵權人立即停止侵權行為，當事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內(nèi)依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權人期滿不起訴又不停止侵權行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強制執(zhí)行。進行處理的管理專利工作的部門應當事人的請求，可以就侵犯專利權的賠償數(shù)額進行調(diào)解；調(diào)解不成的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。

法律規(guī)定侵犯知識產(chǎn)權法定賠償上限 的法定賠償數(shù)額侵犯知識產(chǎn)權法定賠償上限 的上限是50萬元侵犯知識產(chǎn)權法定賠償上限 ，如果有證據(jù)證明惡意侵權造成原告損失在法定賠償最高限額之上法院會酌情合理確定賠償數(shù)額。

侵犯知識產(chǎn)權侵犯知識產(chǎn)權法定賠償上限 的賠償數(shù)額應當按照權利人因被侵權所受到侵犯知識產(chǎn)權法定賠償上限 的實際損失確定;實際損失難以確定侵犯知識產(chǎn)權法定賠償上限 的侵犯知識產(chǎn)權法定賠償上限 ，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的侵犯知識產(chǎn)權法定賠償上限 ，參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。

知識產(chǎn)權侵權損害賠償標準：一是侵權人給權利人造成的實際經(jīng)濟損失；二是侵權人因侵權行為獲得的全部利潤。在采用雙重賠償標準的情況下侵犯知識產(chǎn)權法定賠償上限 ，法院多選擇侵權人因侵權行為所獲得的利潤這一標準。首先侵犯知識產(chǎn)權法定賠償上限 ，從經(jīng)濟等價規(guī)律來看，該規(guī)律要求行為人對自己的行為所造成的后果要付出同等的代價，該代價和受害人應得的代價大致相等。對價始終是決定賠償?shù)幕疽Ｆ浯危瑥摹暗葍r有償”這一民法的基本原則來看，根據(jù)這一原則，一方面，在合法的經(jīng)濟活動中，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定以外，取得他人財產(chǎn)利益的一方應當向對方給付相應的價款或者其他財產(chǎn)利益;另一方面，在違法的民事活動中，行為人對因其行為引起的損失必須賠償，而且，賠償范圍應與損失范圍相一致。再次，從“損害賠償”自身來看，所謂“賠償”意為“補償”、“填補”，“損害賠償”即指通過補償受害人因侵權行為所遭受的損失，使受損害的權利恢復到侵權以前的狀態(tài)。由此可知，只有侵權人給權利人造成的實際損害作為損害賠償?shù)臉藴什拍芡瑫r滿足上述要求。確立了這一標準，就為之后的損害賠償范圍與賠償數(shù)額的科學認定提供了公平合理的客觀經(jīng)濟基礎。