法律分析事故認定書復議樣本 ：題目為交通事故責任認定行政復議申請書，主要內容為申請人姓名、地址、身份證號碼，被申請人姓名、地址、身份證號碼事故認定書復議樣本 ；申請的事實和理由，主要說明自己對事故認定書有異議的理由及依據，如果有相關證據，可以附證據清單。

法律依據事故認定書復議樣本 ：委托代理人事故認定書復議樣本 ：xxx，xxx律師事務所律師

被申請人：xxx，男，x歲，住xxx省xx市xx鎮xx村x組

申請人于xxxx年x月x日收到鄭州市交警x大隊作出的鄭公交認字第410xxxx號道路交通事故認定書，現依據《道路交通事故處理程序規定》提出復核申請。

復核請求：

1、請求依法撤銷鄭州市交警x大隊作出的鄭公交認字第410xxxx號道路交通事故認定書。

2、依法認定被申請人魏xx負事故的次要責任。

事實與理由：

鄭公交認字第410xxxx號事故認定書認定事實不清，責任認定錯誤，具體理由如下：

一、鄭州市交警x大隊未查清事故車輛豫Axxxx重型自卸貨車事發時的駕駛人，在未查清其車輛事發時的駕駛人就作出事故認定責任書，嚴重影響對事故責任的認定，嚴重侵害事故認定書復議樣本 了申請人的合法權益2013年x月x日x時許，xx駕駛的豫AXxxx號車與豫Axxxx號重型自卸貨車發生碰撞，當時xx所駕駛的車上就只有xx一人，而豫Axxx重型自卸貨車上卻有兩人，至于該兩人哪一人是事發時的駕駛人，鄭州市交警x大隊未查清。而查清豫Axxx號車事發時的車輛駕駛人對事故責任的認定至關重要，因為該車上駕駛人存在酒駕、疲勞駕駛及無證駕駛等諸多違法情形，而由另一人冒牌頂替當時車輛的駕駛人。所以，鄭州市交警x大隊在未查清事發時豫Axxx的駕駛人，而作出事故認定，有失公允。

二、事故車輛豫Axxxx號重型自卸貨車未年審，也未購買交強險就違法上路行駛，對事故的發生存在過錯，應當承擔相應的責任根據《道路交通安全法》及其他相關交通法規的規定，車輛都必須按時參加年檢，在上路行駛之前也必須購買交強險，這是法律法規的強制性規定。而事故車輛豫Axxxx號車沒有按照法律法規的規定，在車輛存在安全隱患及不夠買交強險的情形下就公然上路行駛，這種無視法律的規定、無視他人生命財產安全的行為，應當對發生嚴重損失承擔相應的事故責任。綜上，事故車輛豫Axxxx號重型自卸貨車有諸多違法違規情形，對造成死亡一人的嚴重交通事故負有不可推卸的責任，根據事故雙方的實際情況，事故車輛豫Axxxx號車最低也應當負事故的次要責任。鄭州市交警x大隊在沒有查清事實的前提下，認定申請人承擔事故的全部責任是錯誤的，為維護申請人的合法權益，特提起復核申請，望支持申請人的復核請求。

此致鄭州市公安局交通警察支隊

申請人：

您好

對于交通事故認定書不服事故認定書復議樣本 的不可以提起行政復議和行政訴訟。

當事人對道路交通事故認定有異議事故認定書復議樣本 的事故認定書復議樣本 ，可以自道路交通事故認定書送達之日起三日內事故認定書復議樣本 ，向上一級公安機關交通管理部門提出書面復核申請。

1、書面的《復核申請書》一份（應當載明復核請求及其理由和主要依據）事故認定書復議樣本 ；

2、事故當事人身份證復印件一份；

3、事故當事人不能親自辦理，需要委托的，附委托書一份、受委托人身份證復印件一份、事故當事人與委托人的關系證明文件一份；

4、《道路交通事故認定書》復印件一份。

望采納，謝謝

道路交通事故認定復核申請書格式

申請人：***（死者***之妻）事故認定書復議樣本 ，女事故認定書復議樣本 ，漢族，70歲，***人，住**市**區**鄉**村，公民身份號****，聯系電話：******

被申請人：**市公安局交通警察支隊**大隊

申請人不服被申請人**年**月**日作出事故認定書復議樣本 的第44080**2018*****號《道路交通事故認定書》，申請重新對責任進行認定。

申請事項：

1、依法撤銷被申請人作出事故認定書復議樣本 的第44080**2018*****號《道路交通事故認定書》；

2、依法認定***號普通兩輪摩托車駕駛員**承擔本次交通事故的主要責任。

事實與理由：

一、《事故認定書》認定事實不清，最終導致責任認定的錯誤。

1、

2、

二、《事故認定書》證據不足，不能正確反映事故的成因和案件的事實真相。

1、

2、

3、

三、《事故認定書》程序錯誤，嚴重影響案件處理的公平公正。

1、

2、

四、《事故認定書》法律適用錯誤，嚴重影響過錯認定和責任劃分。

1、

2、

綜上所述，**公交認字【2012】第***號《道路交通事故認定書》認為死者羅**負主要責任，彭**負次要責任。該認定事實不清、證據不足、程序不合法、適用法律錯誤。

作為死者家屬事故認定書復議樣本 我們對這一結果十分不服，提出復核申請，請求上級領導依法撤銷被申請人作出的**公交認字【2012】第**號《道路交通事故認定書》、認定***號普通兩輪摩托車駕駛員彭**承擔本次交通事故的主要責任。以維護法律的正義和尊嚴，以撫慰死者的靈魂。

此致

**市公安局交通警察支隊

申請人：***

2019年1月2日

《道路交通事故處理程序規定》第七十一條當事人對道路交通事故認定或者出具道路交通事故證明有異議的，可以自道路交通事故認定書或者道路交通事故證明送達之日起三日內提出書面復核申請。當事人逾期提交復核申請的，不予受理，并書面通知申請人。

復核申請應當載明復核請求及其理由和主要證據。同一事故的復核以一次為限。

擴展資料：

申請復核可以從以下方面著手

結合《道路交通事故處理程序規定》對于事故認定的具體要求和交通事故認定書的具體內容的規定，可以確定申請復核需重點關注以下問題：

（一）、交通事故認定書對于事故的基本事實的記載是否客觀全面，適用法律是否正確。實踐中，交通事故認定書對于事故基本事實記載錯誤，可以大致歸納為三個方面：人、車、路。

人的方面，常見的問題包括：駕駛員有無相應的駕駛資格、有無禁止駕駛的情況（如飲酒、吸毒等）等，乘車人員在上、下車過程中是否注意各方來車及行人、摩托車乘車人是否正確使用安全頭盔等；

車的方面，常見的問題包括，車輛安全性能是否合格、車輛的安全帶、燈光等設施是否能正常使用，是否被正常使用，車輛是否正確懸掛號牌等；

路的方面，常見的問題包括，是否遵守交通信號燈、交通標志、交通標線的指示等；

如果交通事故認定書對于事故的基本事實記載錯誤或者適用法律方面存在錯誤，可以在復核申請中對相關情況及證據予以說明。

（二）、道路交通事故責任劃分是否公正。

1、對比各方行為所違反法律規定還是行政法規或地方性法規，違反道路通行的一般規定還是具體規定。

2、對比各方注意義務的不同（機動車駕駛人比非機動車駕駛人應當盡到更高程度的注意義務）；

3、違法行為與事故的發生是否有因果關系。

4、違反法律法規的行為，是否屬于免責情形。

參考資料來源：福州市公安局交通警察支隊-道路交通事故處理程序規定

參考資料來源：百度百科-道路交通事故認定復核申請書

交通事故認定書 復核申請書 申請人：山東省濟南市xx區xx小區x區x號樓x單元xx號。被申請人：張某某事故認定書復議樣本 ，女，19xx年xx月xx日生，漢族，住址：濟南市xx區xx村xx號。復核請求請求依法撤銷濟南市公安局交通警察支隊xx區大隊濟公交認字[xx第0000xx號 道路交通事故 認定書，對本起事故重新作出道路交通事故認定書。事實與理由20xx年xx月x日x時xx分，申請人駕駛魯Axxx號轎車，沿xx路由西向東行駛至xx路xx處時，遇被申請人張某某騎 電動自行車 突然由西北向東南急速橫穿道路，造成兩車相撞，被申請人受傷被送往醫院搶救，于xx月xx日死亡事故認定書復議樣本 的道路交通事故。本起事故由濟南市公安局交通警察支隊xx區大隊濟公交認字[20xx]第0000xx號道路交通事故認定書，認定申請人劉某某承擔事故的主要責任，被申請人張某某承擔事故的次要責任。申請人認為：[20xx]第0000xx號道路交通事故認定書認定事故形成原因是：申請人駕駛機動車上道路行駛不注意觀察，安全意識差，未按照操作規范安全駕駛是事故發生的主要原因，認定事實錯誤，實際情況下申請人在道路上正常行駛，被申請人騎電動車突然橫穿道路，申請人對這一突然發生的情形無法預見，根本無法采取避讓措施，被申請人的騎電動車突然橫穿道路才是事故發生的真正原因，被申請人應承擔事故發生的全部責任。具體分述如下： (1)根據《中華人民共和國 道路交通安全法 實施條例》第七十條規定“駕駛自行車、電動自行車、三輪車在路段上橫過機動車道，應當下車推行，有人行橫道或者行人過街設施的，應當從人行橫道或者行人過街設施通過；沒有人行橫道、沒有行人過街設施或者不便使用行人過街設施的，在確認安全后直行通過。”很顯然，本次事故是由于被申請人無視交通法規的明文規定，在未提前觀察路況，未確認安全的情況下，沒有作出任何橫穿道路的提示動作，急速斜行穿越道路，導致正常行駛的車輛來不及避讓。被申請人的上述違章行為，導致申請人根本無法采取避讓措施，車頭碰撞到被申請人而發生的事故。被申請人的行為嚴重地違反事故認定書復議樣本 了《道路交通安全法》和《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》，是嚴重的違章行為，是引起本起事故發生的唯一原因。 (2).申請人在本起事故中沒有過錯，并沒有違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條規定的“車輛、行人應當按照交通信號通行；遇有交通警察現場指揮時，應當按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上，應當在確保安全、暢通的原則下通行”。申請人作為一名有著10年機動車駕齡而未出過一次事故的老司機，駕駛是十分謹慎的。事故發生時，申請人車速正常，路況觀察清楚、判斷正確，對于所有正常的交通行為有足夠的遇見和把握能力。但被申請人在車輛臨近時突然斜穿道路，這對任何正常駕駛人員來講是無法預見的，結果也是無法避免和無法克服的，不是申請人“不注意觀察，安全意識差，未按照操作規范安全駕駛”而導致的。所以濟南市公安局交通警察支隊槐蔭區大隊機械地套用這一法律條文，認定申請人有責任是錯誤的。(3).申請人沒有超速行駛，是在規定的正常的行駛速度。雖然《山東金光 交通事故司法鑒定 所司法鑒定檢驗報告書》中無法計算申請人所駕駛的魯Axxxx號轎車事故時的行駛速度，但該報告同時指出申請人所駕駛的魯Axxxx號轎車只有刮擦痕跡，從中不難看出申請人的車速是正常的行駛速度。綜上所述，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條規定的交通 事故責任認定原則 是“公安機關 交通管理部門 應當根據 交通事故當事人 的行為對 發生交通事故 所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任”。申請人認為本起事故的過錯完全在于被申請人在車輛臨近時突然斜穿道路，是具有嚴重的過錯，而申請人在本次事故中完全沒有過錯，不應當認定為主要責任。這是完全顛倒黑白的事故認定，申請人請求上級公安機關本著事實求是，依法公正的執法理念，依法撤銷濟南市公安局交通警察支隊槐蔭區大隊濟公交認字[20xx]第0000xx號道路交通事故認定書，對本起事故重新作出責任認定。此致濟南市公安局交通警察支隊申請人：

對交警事故認定書復議樣本 的責任認定書不服的可以申請上級機關行政復議。一些法院還受理對此不服的行政訴訟。但是現在事故認定書復議樣本 ，交警的事故認定書只是民事訴訟的證據的一種。在當事人共同申請的交警調解中認定書是當然的依據;在法院的民事賠償訴訟中事故認定書復議樣本 ，交警的認定書只是比較重要的證據事故認定書復議樣本 ，已經不再是法院審理案件的當然依據。法院根據當事人各方舉證證明的事實，完全可能依據不同的責任分擔比例作出判決。當事人對交通事故認定書不服不可以申請復議。法律依據：《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十四條 對交通事故損害賠償的爭議，當事人可以請求公安機關交通管理部門調解，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。經公安機關交通管理部門調解，當事人未達成協議或者調解書生效后不履行的，當事人可以向人民法院提起民事訴訟。