導語：在司法實踐中，傷殘鑒定是判斷受害者是否構成傷殘以及傷殘等級的重要依據。然而，一些傷殘鑒定標準在具體操作中存在爭議，尤其是關于肋骨骨折的傷殘評定。本文將結合相關案例，解析為什么非要六根肋骨骨折才能定傷殘的問題，并提出解決行動路線圖，為廣大受害者提供維權參考。

一、為什么要六根肋骨骨折才能定傷殘？

根據我國現行的《人體損傷程度鑒定標準》，肋骨骨折的傷殘等級劃分主要依據骨折的數量。一般來說，單根肋骨骨折不構成傷殘，而六根及以上肋骨骨折則可評定為傷殘。這一標準背后的原因有以下幾點：

1. 肋骨骨折的數量與損傷程度成正比。肋骨骨折數量越多，說明暴力作用力越大，損傷程度越高。

2. 肋骨骨折的數量與愈后恢復情況密切相關。六根及以上肋骨骨折的受害者，其愈后恢復情況相對較差，可能遺留功能障礙。

3. 六根及以上肋骨骨折的受害者，其疼痛程度、呼吸困難等癥狀較為明顯，對生活質量產生較大影響。

二、案例分析

案例一：甲某在交通事故中受傷，經鑒定，其右側第四、五、六、七、八肋骨骨折。根據《人體損傷程度鑒定標準》，甲某的傷殘等級為九級。

案例二：乙某在工作過程中受傷，經鑒定，其左側第三、四、五肋骨骨折。由于骨折數量不足六根，乙某無法評定為傷殘。

三、解決行動路線圖

1. 收集證據：受害者應盡快收集與事故有關的證據，如事故現場照片、報警記錄、醫療證明等。

2. 申請傷殘鑒定：在事故發生后，受害者應向當地司法鑒定機構申請傷殘鑒定。鑒定機構將根據《人體損傷程度鑒定標準》對受害者的損傷程度進行評定。

3. 異議處理：若受害者對鑒定結果有異議，可在收到鑒定報告之日起15日內向原鑒定機構提出書面異議。原鑒定機構應在收到異議之日起15日內進行復核。

4. 訴訟維權：若異議處理后仍無法達成一致意見，受害者可向人民法院提起訴訟，要求法院對傷殘等級進行重新評定。

5. 法律援助：在維權過程中，受害者可尋求專業律師的幫助，以提高勝訴的可能性。

四、法律法規引用

1. 《人體損傷程度鑒定標準》第5.2.2條規定：“肋骨骨折的數量和部位，按照以下標準評定傷殘等級：……（二）六根及以上肋骨骨折，評定為九級傷殘。”

2. 《中華人民共和國侵權責任法》第16條規定：“侵害他人造成人身損害的，應當依法承擔侵權責任。”

3. 《中華人民共和國民事訴訟法》第64條規定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。”

4. 《中華人民共和國律師法》第28條規定：“律師可以接受委托，擔任辯護人、訴訟代理人，參與訴訟活動。”

總結：六根肋骨骨折才能定傷殘的標準在司法實踐中存在一定爭議，但受害者可通過收集證據、申請傷殘鑒定、異議處理、訴訟維權等途徑維護自己的合法權益。在維權過程中，受害者應充分了解相關法律法規，尋求專業律師的幫助，提高勝訴的可能性。同時，我們期待有關部門對傷殘鑒定標準進行進一步完善，以更好地保障受害者的權益。