導語：在現實生活中，事故認定書是處理交通事故、工傷事故等案件的重要依據。然而，有時當事人對事故認定書的內容有異議，認為其認定事實不清、證據不足或者適用法律錯誤。那么，遇到這種情況，當事人應該如何應對呢？本文將為您詳細介紹解決行動路線圖，并結合相關案例給出說明。

一、事故認定書的概念及法律依據

事故認定書是公安機關交通管理部門、安全生產監督管理部門等行政機關在調查處理交通事故、工傷事故等案件過程中，根據調查情況，對事故的性質、原因、當事人責任等作出認定的法律文書。事故認定書具有法律效力，是處理事故案件的重要依據。

相關法律法規：

1.《中華人民共和國道路交通安全法》

2.《中華人民共和國安全生產法》

3.《中華人民共和國行政訴訟法》

二、事故認定書有異議的解決行動路線圖

1. 提出書面異議

當事人在收到事故認定書后，如有異議，應在法定期限內（一般為收到事故認定書之日起15日內）向作出事故認定書的行政機關提出書面異議。書面異議應包括以下內容：

（1）異議的事實和理由；

（2）證據材料；

（3）簽名或蓋章。

2. 行政機關復查

收到當事人的書面異議后，行政機關應在法定期限內（一般為收到書面異議之日起15日內）對事故認定書進行復查。復查期間，行政機關可以要求當事人提供相關證據材料。

3. 復查結果通知

復查結束后，行政機關應根據復查結果，作出以下處理：

（1）維持原事故認定書；

（2）撤銷原事故認定書，重新作出事故認定；

（3）對原事故認定書的部分內容進行修改。

行政機關應在復查結束后15日內將復查結果通知當事人。

4. 申請行政復議或行政訴訟

如當事人對復查結果仍不服，可以在收到復查結果通知之日起15日內，向上一級行政機關申請行政復議；對行政復議決定不服的，可以在收到行政復議決定書之日起15日內，向人民法院提起行政訴訟。

三、案例分析

案例一：甲與乙發生交通事故，甲認為事故認定書認定乙承擔全部責任有誤，向作出事故認定書的公安機關提出書面異議。公安機關收到異議后，及時進行了復查，維持了原事故認定書。甲不服，向上一級行政機關申請行政復議。行政復議機關經審查，認為原事故認定書認定事實不清，證據不足，撤銷了原事故認定書，并要求公安機關重新作出事故認定。

案例二：丙與丁發生工傷事故，丙認為事故認定書認定其承擔次要責任有誤，向作出事故認定書的安全生產監督管理部門提出書面異議。安全生產監督管理部門收到異議后，進行了復查，維持了原事故認定書。丙不服，向人民法院提起行政訴訟。人民法院經審理，認為事故認定書認定事實清楚，證據確鑿，駁回了丙的訴訟請求。

四、相關法律法規引用

1.《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條規定：“當事人對交通事故認定有異議的，可以自收到交通事故認定書之日起十五日內，向作出交通事故認定書的公安機關交通管理部門提出書面異議。”

2.《中華人民共和國行政訴訟法》第二十五條規定：“當事人對行政機關作出的具體行政行為不服的，可以申請行政復議或者提起行政訴訟。”

3.《中華人民共和國行政復議法》第二十六條規定：“當事人對行政機關的具體行政行為不服申請行政復議的，行政復議機關應當自受理申請之日起六十日內作出行政復議決定。”

4.《中華人民共和國行政訴訟法》第四十六條規定：“當事人對人民法院判決不服的，可以自判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。”

總結：事故認定書有異議時，當事人應按照法定程序提出書面異議、申請復查、申請行政復議或行政訴訟。在解決過程中，要注重證據的收集和運用，確保自己的合法權益得到保障。同時，行政機關和人民法院應依法履行職責，確保事故認定書的公正、公平。