根據《侵權責任法》在公共場所意外受傷 ，賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所在公共場所意外受傷 的管理人或者群眾性活動的組織者在公共場所意外受傷 ，未盡到安全保障義務在公共場所意外受傷 ，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。

而從事經營活動或其他社會活動的單位、公民，未盡安全保障義務造成他人人身損害的，就應當承擔相應的賠償責任。

擴展資料：

在具體的維權中，受害的一方可以先跟侵權方協商，協商不成，可向人民法院提起訴訟。在提起訴訟時，需準備醫院治療的病歷和醫療費票據，并提供證據證明侵害確實發生了。如果受傷較重，需長期治療，后續的實際醫療費用可以在已經產生之后，另行起訴索賠。

參考資料：人民網-公共場合意外受傷該怎么索賠？看看權責怎樣劃分

公共場所在公共場所意外受傷 的管理人或者是群眾性活動的組織者在公共場所意外受傷 ，是違反了合理限度范圍之內保護他人的人身健康和財產安全的義務，然后直接或者是間接的造成了他人的人身傷害或者是他人的財產權益上的損失，就應該承擔起產生傷害的賠償責任，在法律上來講就是違反了安全保障義務侵權的責任。

法律分析

在公共場所中的管理人或是群眾性活動的組織者，要盡到保護他人人身或財產權益安全的安全保障義務，避免他人受到傷害，如果沒有做到，并且造成了他人的損失，就要承擔相應的侵權責任，如果是第三人造成的損失，就應該是由第三人來承擔侵權的責任，而管理人或是活動組織者沒有盡到相關義務的情況，才會承擔相應的補充責任。那么如果是造成了傷害，應該如何的解決，在劃分完具體的責任之后，就可以根據具體的情況來解決問題。確定此類事故的賠償，要滿足管理人未盡安全義務，也就是違反了安全保障義務而直接給受害人造成人身或是財產上的損失，責任的主體就是應該承擔安全保障義務的人，也就是相關公共場所的管理人或者是群眾性活動的組織者這類主體來承擔相關責任，發生實際損害，還有管理人與實際損害之間存在因果關系的，才能最終確定事故的責任和賠償。

法律依據

《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條 賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任后，可以向第三人追償。

人身權利是每個人最重要的權利之一在公共場所意外受傷 ，包括健康權、自由權等，這些權利都受到法律的保護，任何人都不能侵犯他人的人身權利。侵權行為屬于一種對他人造成損失的違法行為，而人身侵權就是對他人身體造成一定傷害的一種侵權行為，我國對于人身侵權有相關的法律規定，對于造成人身侵權的行為人應當根據實際情況對受害人進行賠償，也要及時用法律手段維護自己的合法權益。應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任在公共場所意外受傷 ；管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。

拓展資料在公共場所意外受傷 ：在公共場所受傷，如果要鬧上公堂，合理選擇索賠對象是有講究的。譬如，在公園里被秋千打著了，與其盯死那個蕩秋千的人，不如告公園管理方的勝算可能更大。如果一位女士是在公路等公共場所比如路邊的坑等摔傷，她可以告市政管理部門，適用的原理同樣也是公共場所的提供者和經營者的安全保障義務。

法律依據在公共場所意外受傷 ：《中華人民共和國民法典》第一千二百五十三條建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。

如果公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者在公共場所意外受傷 ，未盡到安全保障義務在公共場所意外受傷 ，造成在公共場所意外受傷 他人損害的，應當承擔侵權責任。

可以參看《侵權責任法》 在公共場所意外受傷 ：

第三十七條 賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成在公共場所意外受傷 他人損害的，應當承擔侵權責任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。

找到保險相關負責人協商解決。

公園作為“公共場所的管理人”在公共場所意外受傷 ，其對相關公眾在合理限度范圍內負有安全保障的義務在公共場所意外受傷 ，如游客因公園未盡到安全保障義務而遭受損害，可以依法請求相應的損害賠償。不過該義務僅僅是“合理限度內的”，因此判斷公園是否應向受害游客承擔責任的重要標準之一就是該傷害是否因公園沒有盡到其應盡的“合理的”安全保障義務而造成。

所謂“合理的”義務，對于公園來說，在其可以預見危險的合理范圍內承擔危險告知、行為提示和安全管理的義務，將可能威脅游人人身和財產安全的隱患降低至最低即是其“合理限度內的”安全保障責任。公園如在該限度內因工作缺失而對游客造成傷害或增加了游客受傷的可能性，即應在此范圍內承擔責任。