根據《 交通事故處理 程序規定》第四十五條規定：公安機關 交通管理部門 經過調查后交通事故主次責任劃分標準 ，應當根據當事人的行為對 發生交通事故 所起的作用以及過錯的嚴重程度交通事故主次責任劃分標準 ，確定當事人的責任： 1、因一方當事人的過錯導致交通事故的，承擔全部責任；當事人逃逸，造成現場變動、證據滅失，公安機關交通管理部門無法查證交通事故事實的，逃逸的當事人承擔全部責任；當事人故意破壞、偽造現場、毀滅證據的，承擔全部責任。 2、因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生交通事故的，根據其行為對事故發生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔主要責任、同等責任和次要責任。 3、各方均無導致交通事故的過錯，屬于 交通意外事故 的，各方均無責任；一方當事人故意 造成交通事故 的，交通事故主次責任劃分標準 他方無責任。 4、不認定 交通事故責任 。 公安機關并不是對每—個在道路交通中發生的人身傷亡或者財產損失事故都能夠認定交通事故責任的。出于種種主、客觀因素的制約，經公安機關調查不能確定任何一方當事人的違法行為時，則對任何一方當事人均不認定其負交通事故責任。 對于不認定交通事故責任的適用必須嚴格加以限制。首先對于應當適用推之責任的案件，不能適用不認定交通事故責任。其次，事故發生后，公安機關應盡一切可能收集證據，查明事故發生的原因，確認當事人的違法行為。只有當確實不能確認任何一方當事人的違法行為時，才能不認定當事人的交通事故責任。 5、交通事故責任推定。 交通事故責任推定，是公安機關在當事人逃逸或者故意破壞、偽造現場、毀滅證據，以及有條件報案而未報案或者未及時報案。致使無法認定交通事故責任時，對當求人應負何種交通事故責任的推定行為。 6、模糊責任。 無論是 交通事故責任認定 ，還是交通事故責任推定，公安機關對當事人所負事故責任都是加以具體確認的。但是，在交通事故處理實踐中，還存在著一種當事人的部分違法行為有確實充分的證據加以證明，部分違法行為由于證據不足無法確認的情況。

道路 交通事故 的主次責任劃分標準如下： （一）因一方當事人的過錯導致道路交通事故的交通事故主次責任劃分標準 ，承擔全部責任交通事故主次責任劃分標準 ； （二）因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生道路交通事故的交通事故主次責任劃分標準 ，根據其行為對事故發生的作用以及過錯的嚴重程度交通事故主次責任劃分標準 ，分別承擔主要責任、同等責任和次要責任； （三）各方均無導致道路交通事故的過錯，屬于交通 意外事故 的，各方均無責任。 《道路交通安全法》第73條，公安機關交通管理部門應當根據交通事故現場勘驗、檢查、調查情況和有關的檢驗、鑒定結論，及時制作 交通事故認定書 ，作為處理交通事故的 證據 。交通事故認定書應當載明交通事故的基本事實、成因和當事人的責任，并送達當事人。

解答交通事故主次責任如何劃分：一方當事人交通事故主次責任劃分標準 的違章行為造成交通事故交通事故主次責任劃分標準 的交通事故主次責任劃分標準 ，有違章行為交通事故主次責任劃分標準 的一方應當負全部責任，其交通事故主次責任劃分標準 他方不負交通事故責任。兩方當事人的違章行為共同造成交通事故的，違章行為在交通事故中作用大的一方負主要責任，另一方負次要責任。法律依據《中華人民共和國道路交通安全法》第一百零一條違反道路交通安全法律、法規的規定，發生重大交通事故，構成犯罪的，依法追究刑事責任，并由公安機關交通管理部門吊銷機動車駕駛證。造成交通事故后逃逸的，由公安機關交通管理部門吊銷機動車駕駛證，且終生不得重新取得機動車駕駛證。

解答交通事故交通事故主次責任劃分標準 的主次責任是由公安機關交通管理部門根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度進行劃分的交通事故主次責任劃分標準 ，作用以及嚴重程度大的一方承擔主要責任，另一方承擔次要責任。法律依據《道路交通事故處理程序規定》第六十條公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任：（一）因一方當事人的過錯導致道路交通事故的，承擔全部責任交通事故主次責任劃分標準 ；（二）因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生道路交通事故的，根據其行為對事故發生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔主要責任、同等責任和次要責任交通事故主次責任劃分標準 ；（三）各方均無導致道路交通事故的過錯，屬于交通意外事故的，各方均無責任。一方當事人故意造成道路交通事故的，交通事故主次責任劃分標準 他方無責任。