按照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規定進行賠償。

第十一條雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害收割機致人死亡賠償案例 ，雇主應當承擔賠償責任。雇傭關系以外的第三人造成雇員人身損害的收割機致人死亡賠償案例 ，賠償權利人可以請求第三人承擔賠償責任收割機致人死亡賠償案例 ，也可以請求雇主承擔賠償責任。雇主承擔賠償責任后，可以向第三人追償。

第十七條受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。

受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、后續治療費，賠償義務人也應當予以賠償。

受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。

第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。

第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年收割機致人死亡賠償案例 ；七十五周歲以上的，按五年計算。

第三十條賠償權利人舉證證明其住所地或者經常居住地城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經常居住地的相關標準計算。被扶養人生活費的相關計算標準，依照前款原則確定。

如果是田間作業意外事故致人死亡收割機致人死亡賠償案例 ，是不會判刑的收割機致人死亡賠償案例 ，只按死亡賠償經濟，大概五十到一百萬之間。如果是能預見這樣操作可能會導致他人死亡，而自信不會發生，那是過失致人死亡，可以判三年以下徒刑。如果是故意借機器殺人，那就是故意殺人罪，最高可判死刑。

僅僅憑收割機致人死亡賠償案例 你敘述收割機致人死亡賠償案例 的情況來看收割機致人死亡賠償案例 ，你哥哥夠成過失致人死亡罪收割機致人死亡賠償案例 ，屬于疏忽大意的過失，后果嚴重，如果民事方面賠償收割機致人死亡賠償案例 了被害人的損失，刑事責任上可以減輕或者從輕處罰。

這個可能按照意外事件來處理會好些。主要劃分你和受害者監護人的責任劃分問題。

其實這是一個事件收割機致人死亡賠償案例 ，兩個原因造成的。1是你的原因。2是其監護人的原因，首先你不是操作的原因排除過失致人死亡。就排出收割機致人死亡賠償案例 了刑事責任，那樣會對你有利。

剩下就是意外事件，誰擔的責任更大些。就是民事賠償部分。一個事件有兩個原因造成的，一是其父母沒有做好監護人的義務屬于間接行為。二是責任就是你屬于直接因果關系。

勸你找父母協商解決賠償事宜，如果你覺得賠償金額過大，你可以找有民事傷害賠償經驗的律師會給你建議決定打不打官司。

在法院主要從其父母沒做好監管義務，和自己確實在麥地看不到人時才操作機器收割的，主要把責任推卸父母的一方。不過你始終是要做出賠償的就是多和少的問題。和律師商量下吧。

這屬于事故侵權，是否構成交通事故要看情況（如在田間作業不算，如果是在路上行駛則算）

這種過失行事故侵權，只有在構成對方重傷或死亡，且駕駛人承擔主要以上責任時，才構成犯罪（可能是過失致人傷害或交通肇事）

如未能達到法定標準，則屬于一般民事侵權行為，不構成刑事犯罪，不判刑

侵權人無力承擔賠償責任，且沒有其收割機致人死亡賠償案例 他責任人收割機致人死亡賠償案例 的，只能暫停執行，等責任人有能力時再執行。同時法院可以對被執行人限制高消費。

但說句實話，如果真遇到特殊情況，有一個真實案例收割機致人死亡賠償案例 ：一位鰥寡孤獨老人騎自行車撞到收割機致人死亡賠償案例 了別人，造成收割機致人死亡賠償案例 了傷害，法院判賠4萬多，但老人是社區養老，沒有財產可執行，法院沒有任何辦法，后來是社區發動捐款替老人籌集了部分賠償金，傷者后來也表示放棄剩余的賠償金，最后結案。遇到這種情況，只能說傷者是否可以考慮申請司法救濟，因為侵權人本身確實沒能力賠償。

收割機致人死亡賠償案例 你好收割機致人死亡賠償案例 ，致人死亡肯定是要付刑事責任收割機致人死亡賠償案例 的。并且還要賠償收割機致人死亡賠償案例 的。

具體法律上面怎么量刑收割機致人死亡賠償案例 的你可以在律伴問一下。