應負責全部的賠償責任。因為超市沒有盡到安全保障義務，或者警示的。有關規定：賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成老人在店里摔傷怎么界定責任 他人損害的，應當承擔侵權責任。

法律分析

主要考慮發生事故的具體情形：第一：如果當時超市沒有采取措施防滑、作出必要的提示，而老人對自己摔倒沒有過錯，超市就要承擔全部責任，賠償老人醫療費、護理費、交通費、殘疾賠償金等費用。第二：如果是因為老人自身的原因，可能是突然暈倒，或者是其老人在店里摔傷怎么界定責任 他的情況摔倒了，那這種情況呢，并且超市也提供了相應的救助措施，這種情況超市基本是沒有責任的。經營者在經營過程中應采取合理的措施保護消費者的人身和財產權利，同時，消費者也應當提高自身的安全意識，結合自身的狀況參加消費活動，注意商家的安全提示。如果消費者在經營場所發生人身或財產損失，雙方協商解決；協商不成，應注意保留事發時的有效證據，通過訴訟途徑依法維權。因此，超市應負責全部的賠償責任。

法律依據

《中華人民共和國消費者權益保護法》 第十一條 消費者因購買、使用商品或者接受服務受到人身、財產損害的，享有依法獲得賠償的權利。

《中華人民共和國民法典》 第一千一百九十八條 賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任后，可以向第三人追償。

如果是因地滑等可歸責于超市因素摔倒，該超市承擔過錯責任，必須要為它的過錯負責。如果是因老人及小孩自身因素造成的，那么超市作為承擔安全保障義務的主體，未盡到安全保障義務的，造成他人損害的，需要承擔侵權責任。

法律分析

一、一般侵權行為

一般侵權行為通常為過錯責任，是指行為人對其侵權行為或準侵權行為造成的損害依法應當承擔的民事法律后果。主要包括老人在店里摔傷怎么界定責任 ：

1、加害行為，包括直接加害行為和間接加害行為老人在店里摔傷怎么界定責任 ；積極加害行為和消極加害行為。如果造成老人在超市摔倒的原因是超市的原因造成的，那么其具有加害行為。

2、損害事實，是指被侵權人的人身權利、財產權利以及其他利益所遭受的不利后果。

3、因果關系，是指加害行為與損害事實之間引起與被引起的關系。

4、主觀過錯，包括故意和過失。

二、違反安全保障義務的責任

安全保障義務是指一些公共經營的場所的經營者、管理者，在合理的限度范圍內應盡的使他人免受損害的義務。未盡到安全保障義務的，應當承擔侵權責任。

由于侵權造成他人人身損害的，應當賠償醫療費、護工費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的費用，以及因誤工減少的收入。

法律依據

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

第一千一百九十八條 賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任后，可以向第三人追償。

需要看具體老人在店里摔傷怎么界定責任 的情況老人在店里摔傷怎么界定責任 ，可能需要就損害負責。

法律分析

根據描述的問題，事情主要還在民事范圍，涉及是否需要承擔侵權損害賠償。根據《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條，經營場所的經營者具有安全保障義務，該義務為法定義務，在承擔該義務時適用過錯推定原則。經營者的安全保障義務至少包含兩部分內容老人在店里摔傷怎么界定責任 ：一是保障場所的安全，不至于損害他人人身及財產老人在店里摔傷怎么界定責任 ；二是對可能出現的危險盡一定保障說明義務。由于該責任為過錯推定責任，則如果已經充分履行了安全保障義務，可以免于承擔責任；而未充分履行的，即使對損害結果沒有過錯，仍需在一定承擔上承擔責任。

《民法典》第一千一百九十八條第二款，還規定了在經營者未盡到安全保障義務，損害結果由第三人造成時，經營者的補充賠償。經營者需要對第三人造成的損害結果先行賠償，之后再向第三人追償。

在實際情況中，需要考慮經營場所的性質、場地大小、提供的服務等多種因素，判斷經營者需要承擔多大的安全保障義務；并且將經營者采取的保障場所安全的措施納入考量范圍，判斷經營者是否已經充分履行安全保障義務。最后需要考慮損害結果是否涉及第三人，若由第三人行為造成的，經營者可以向其追償。

法律依據

《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條　賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任后，可以向第三人追償。

法律分析老人在店里摔傷怎么界定責任 ：具體看商場負有多少責任要具體情況具體分析，如果商場確實沒有盡到安全保障義務老人在店里摔傷怎么界定責任 的，就應該擔責。從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其老人在店里摔傷怎么界定責任 他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害的，應承擔相應賠償責任。如果到商場購物時受傷屬實，例如是因地面積水濕滑造成摔傷，應該擔責任。如果商場已經盡合理限度范圍內的安全保障義務，就沒責任老人在店里摔傷怎么界定責任 了。

法律依據：《中華人民共和國消費者權益保護法》 第四十一條 經營者提供商品或者服務，造成消費者或者其他受害人人身傷害的，應當支付醫療費、治療期間的護理費、因誤工減少的收入等費用;造成殘疾的，還應當支付殘疾者生活自助具費、生活補助費、殘疾賠償金以及由其扶養的人所必需的生活費等費用;構成犯罪的，依法追究刑事責任。

老人在飯店用餐老人在店里摔傷怎么界定責任 ，在飯店內摔倒老人在店里摔傷怎么界定責任 了，飯店是需要承擔責任的，當然老人自己的責任是主要的，因為主要是自己身體不好引起。

像這種情況老人在店里摔傷怎么界定責任 ，如果是因為老人自己摔倒所導致老人在店里摔傷怎么界定責任 的，那么，最主要老人在店里摔傷怎么界定責任 的責任應該是在老人自己自己門口的地墊，老人在店里摔傷怎么界定責任 我認為店家確實沒有起到提醒的職責所，可能要附帶次要的責任