精神損害賠償在最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋_中

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害精神損失費賠償案例 ，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。精神損害撫慰金的請求權，不得讓與或者繼承。但賠償義務人已經以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權利人已經向人民法院起訴的除外。

拓展資料精神損失費賠償案例 ：

“精神”這一概念，在不同的領域有不同的涵義。從本質上看，精神是與物質相對應，與意識相一致的哲學范疇，是由社會存在決定人的意識活動及其內容和成果的總稱。哲學上的精神包含兩個層次，一是精神生產，二是社會精神生活。法律上使用的精神概念，并不是使用哲學上精神概念的全部內容，只使用其中的一部分內容，主要是指精神活動。法律上的精神活動是法律上的財產流轉活動相對應的活動，包括生理上或心理上的活動和維護精神利益的活動。自然人的精神活動包括上述兩項內容。法人作為擬制的法律人格，不存在生理或心理上的精神活動，但存在保護和維護其精神利益的活動。

精神損害是民事主體因其人身權利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到損害或使其遭受精神痛苦的客觀事實狀態。也就是說，精神損害就是對民事主體精神活動的損害

。對受害人來說，精神損害有兩種表現形式：一是精神痛苦，二是精神利益喪失或減損。

精神痛苦產生于兩個來源：一是由于侵害公民的身體而造成的生理損害。當侵權行為侵害身體權、健康權、生命權時，給權利主體以生理上的損害，并使其在精神上產生痛苦。二是由于侵害公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權、一般人格權等精神上人格權和身份權而造成的心理損害。這些侵權行為在侵害公民人身權利的同時，也侵害精神損失費賠償案例 了人的情緒、感情思維、意識等活動，使受害人產生憤怒、恐懼、焦慮、沮喪、悲傷、抑郁、絕望等不良情感，造成精神痛苦。

精神利益喪失或減損，是指民事主體的人格利益、身份利益受到損害導致這些精神利益喪失或減損。如人格尊嚴損害、配偶身份利益損害和榮譽利益損害等。

精神損害賠償，是指民事主體因人身權利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到損害或遭受精神痛苦，要求侵權人以財產賠償的方式進行賠償的民事法律制度

。

資料來源：百度百科-精神損失費

【法律分析】：精神損失賠償需要看具體情況定。根據我國現行法律精神損失費賠償案例 ，并未明確精神損失費的計算方式和賠償限額，一般各地法院根據本地區的經濟發展水平及司法實踐，制定具體的精神損害撫慰金計算規定。

【法律依據】：《最高人民法院關于人民法院賠償委員會審理國家賠償案件適用精神損害賠償若干問題的意見》三、準確把握精神損害賠償的前提條件和構成要件。人民法院賠償委員會適用精神損害賠償條款，應當以公民的人身權益遭受侵犯為前提條件，并審查是否滿足以下責任構成要件：行使偵查、檢察、審判職權的機關以及看守所、監獄管理機關及其工作人員在行使職權時有國家賠償法第十七條規定的侵權行為；致人精神損害；侵權行為與精神損害事實及后果之間存在因果關系。

【溫馨提示】

以上回答，僅為當前信息結合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考精神損失費賠償案例 ！

如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關信息，同專業人士進行詳細溝通。

　《最高人民法院關于確定民事侵權 精神損害賠償 責任若干問題精神損失費賠償案例 的解釋》第十條并未明確 精神損害 撫慰金的計算方式和賠償限額，各地法院在審批實踐中如何確定具體的賠償數額，遇到了一定的困擾。針對此種情況，各地法院根據本地區的經濟發展水平及司法實踐，制定了具體的精神損害撫慰金計算規定。 一、安徽省 《安徽省高級人民法院審理 人身損害 案件若干問題的指導意見》第二十五條規定如下精神損失費賠償案例 ： (一)公民身體權、健康權遭受 輕微傷 害，不支持賠償權利人的精神撫慰金請求; (二)公民身體權、健康權遭受一般傷害沒有構成 傷殘等級 的，精神撫慰金的數額一般為1000元至5000元; (三)公民身體權、健康權遭受的傷害已經構成傷殘等級，精神撫慰金的數額可以結合受害人的傷殘等級確定，一般不低于5000元，但不高于80000元。 (四)造成公民死亡的，精神撫慰金的數額一般不低于50000元，但不高于80000元; 案件有其他 特殊侵權 情節的，精神撫慰金的數額可以不按上述標準確定。 受害人自身有過錯的，應按其過錯程度減少精神撫慰金數額。 二、山東省 《山東高級人民法院關于審理 人身損害賠償 案件若干問題的意見》 第八十五條規定，自然人的生命權、健康權、身體權等物質性人格權和自然人的名譽權、姓名權、肖像權、榮譽權、人格尊嚴權、人身自由權、隱私權等精神性人格權因受到不法侵害，造成受害人精神利益損害而請求精神損害賠償或精神損害撫慰金賠償( 殘疾賠償金 、 死亡賠償金 及其他情形的 賠償金 )的，具體 賠償標準 規定如下精神損失費賠償案例 ： (一)侵害人是自然人的 一般性精神損害賠償標準為一千元--三千元; 嚴重精神損害，賠償標準為三千元--五千元。 (二)侵害人是法人或其他社會組織的，一般按照公民賠償標準的五--十倍予以賠償 侵害人侵害行為特別惡劣、受害人的傷害程度特別嚴重或社會影響特別大的，可根據實際需要，適當提高上述賠償標準，但判決前必須呈報省法院復核。 三、福建省 《福建省高級人民法院關于審理人身損害賠償案件若干問題的意見》 第二十五條規定，根據侵權人的主觀過錯程度、侵害手段、 侵權行為 所造成的后果，侵權行為分為一般侵權行為、嚴重侵權行為、特別嚴重侵權行為。 (一)一般侵權行為的精神損害賠償在1000元-10000元之間酌情判定; (二)嚴重侵權行為的精神損害賠償在10000元-50000元之間酌情判定; (三)特別嚴重侵權行為的精神損害賠償在50000元-100000元之間酌情判定。 四、江蘇省 《江蘇省高院、公安廳關于處理 交通事故損害賠償 案件有關問題的指導意見》第二十八條規定，因 交通事故 遭受精神損害的受害人或者死者近親屬，向主持調解的公安機關交通管理部門或者向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，公安機關交通管理部門、人民法院應當根據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。 確定精神損害撫慰金時，一般不宜超過5萬元。 五、 北京 市 關于印發《關于審理人身傷害賠償案件若干問題的處理意見》的通知 第二十五條規定，侵權行為致人身體 傷殘 ，受害人請求精神損害撫慰金的，可以根據受害人承受的肉體與精神痛苦情況給予一 定金 錢慰撫，給付數額可以根據傷殘程度及侵害人的過錯程度予以裁量。因侵害行為致受害人殘疾的，賠償數額一般不超過精神損失費賠償案例 我市城鎮職工上一年平均 工資 收入的5倍。受害人身體受到一般傷害，造成嚴重后果，確有必要給予精神損害撫慰金的，參照致人殘疾的情況酌減。 第二十六條規定，死者的近親屬以受害人死亡給自己造成精神痛苦為由請求死亡賠償金的，應予支持。賠償金數額可根據致害行為的性質、致害人的過錯程度、請求權人所受痛苦之程度以及其與死者的關系等酌定，但一般不得超過我市城鎮職工上年平均工資的10倍。死者的近親屬限于死者的配偶、父母、子女。死者的配偶、父母、子女缺位的，形成 贍養 、 撫養 、 扶養 關系的其他近親屬有權請求死亡賠償金。 第二十七條規定，對于損害事故的發生，受害人也有過錯的，應根據其過錯的比例酌情減輕致害人的賠償責任，包括經濟賠償責任和精神損害賠償責任。 六、四川省 《四川省高級人民法院貫徹執行最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的意見》中確定了精神損害撫慰金數額的具體標準 ，如下： 確定精神損害撫慰金的數額，應根據精神損害賠償具有撫慰性、補償性的特點，并結合我省經濟發展的現狀綜合考慮。同時，由于物質性人格權和精神性人格權本身存在一定區別，因此在確定精神損害撫慰金的數額標準時還應當區別物質性人格權和精神性人格權兩種不同情況而定。 (一)因侵權行為致人死亡的，精神損害撫慰金為死亡賠償金。死亡賠償金應按照受訴法院所在地平均生活費計算二十年;對七十周歲以上的受害人，年齡每增力口一歲少計一年，但補償年限最低不少于十年。 受訴法院所在地，是指受理案件的基層人民法院所在的縣(區、市)，平均生活費標準，應以政府有關部門統計公布的上一年度城鎮居民早均生活水平為準，不應區分城市和農村。 (二)因侵權行為致人殘疾的，精神損害撫慰金為殘疾賠償金。 殘疾賠償金的上限為100000元。其具體賠償救額的計算公式為：殘疾賠償金=100000元×傷殘等級系數×責任系數。計算殘疾賠償金不應考慮年限。 傷殘等級系數，1級傷殘為1;2級傷殘為0.9;依此類推，10級傷殘為0.1。 責任系數按照當事人 過錯責任 的大小確定。如責任人承擔全部責任的，責任系數為1;承擔一半責任的，責任系數為0.5。 侵權行為手段、情節、方式特別惡劣的，殘疾賠償金的數額可適當高于通過上述公式計算出的數額。 殘疾人生活補助費與殘疾賠償金系兩個不同的法律概念，侵權人因侵權造成受害人精神損害嚴重后果的，除應當承擔殘疾賠償金外，還應當依法支付殘疾人生活補助費。 (三)侵犯他人姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、人格尊嚴權、人身自由權、 監護權 、隱私及其他人格利益等精神性人格權利的，其精神損害撫慰金的數額標準原則上應掌握在500元至50000元的幅度內。鑒于我省各地經濟發展狀況的差異，各地法院可在上述幅度內確定侵犯精神性人格權利的精神損害撫慰金的具體標準，由審判人員按照《解釋》第十條規定的六種因素綜合確定侵權人應當承擔的精神損害撫慰金數額。 (四)因侵權行為導致具有人格象征意義的特定紀念物品永久性毀損、滅失的，其精神損害撫慰金數額的確定標準適用上一條的規定。 (五)以獲取經濟利益為目的侵犯他人精神性人格權利的，精神損害撫慰金的數額不受上述最高限額50000元規定的限制，其具體賠償數額應根據侵權人獲利的多少而定。 (六)同一侵權行為分別侵害二個或二個以上自然人人格權利的，侵權人應當按照本意見確定的賠償標準分別向各受害人支付精神損害撫慰金。 (七)在共同侵權案件中，無論被告人數的多少，作為多個被告共同所應當承擔的精神損害撫慰金數額均不能超過上述最高限額。 (八)侵權行為造成受害人死亡的，或者侵害死者姓名、肖像、名譽、榮譽、遺體、遺骨、隱私的，無論主張精神損害撫慰金的人數的多少，作為被告所應當承擔的精神損害撫慰金數額均不能超過上述最高限額。 (九)對 一審 法院聲責任劃分正確的情況下，按照本意見確定的精神損害撫慰金數額， 二審 及再審法院不應加以改變。 據媒體報道，四川省最高法院出臺《關于人民法院賠償委員會審理 國家賠償 案件適用精神損害賠償若干問題的意見》指出，人民法院賠償委員會確定精神損害撫慰金的具體金額，原則上不超過人身自由賠償金、生命健康賠償金總額的35%，最低不少于1000元。 七、陜西省 《審判委員會審判工作會議紀要》規定： (一)致人死亡的，精神賠償數額一般不少于1000元，最高不能超過20000元; (二)致人殘疾的，精神賠償數額一般不少于1000元，最高不能超過20000元; (三)因民事侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，精神撫慰金可分為四個等級：一級15000至20000元，二級10000至15000元，三級5000至10000元，四級1000至5000元;若在以上規定的最高限額內仍不足以給當事人精神撫慰的，經該院審判委員會討論決定，可在20000元至50000元范圍內決定賠償數額。 八、重慶市 《重慶市高級人民法院關于確定 知識產權侵權 損害賠償數額若干問題的指導意見》第二十條規定，下列案件，權利人可以請求精神損害賠償： (一)侵犯自然人的 著作權 中的人身權，包括發表權、署名權、修改權和保護作品完整權的案件; (二)侵犯自然人的著作鄰接權中的表演者人身權，包括表明表演者身份權、保護表演者形象不受歪曲權的案件。 第二十一條規定，人民法院應綜合考慮下列因素以決定是否適用精神損害賠償： (一)權利人的意愿是否被嚴重違背; (二)權利人體現在作品中的精神是否被嚴重歪曲; (三)是否給權利人的聲譽和社會評價帶來較大的負面影響; (四)侵權人是否因此獲得較大的名譽或經濟利益。 (五)其他嚴重損害權利人精神利益的情形。 第二十二條規定，人民法院應當根據權利人的知名度、作品的知名度和價值、當地的社會經濟情況、侵權人的過錯程度、侵權情節、影響范圍等因素合理確定精神損害賠償數額。精神損害賠償數額一般不超過10萬元。 第二十三條規定，權利人可以單獨就精神損害賠償提起 訴訟 ，也可以與財產權利損害賠償一并提起訴訟。在后一種情形下，權利人如果將精神損害賠償列為獨立的訴訟請求，人民法院應該就該訴訟請求單獨確定賠償額。 九、廣東省 《廣東省高院關于在國家賠償工作中適用精神損害撫慰金若干問題的座談會紀要》對精神損害撫慰金的數額進行了明確的規定，如下： (一)確定精神損害撫慰金數額，應當以喪失人身自由的時間長短為主要依據，結合其他損害或者損失的情況綜合確定： (1)二十日以下的，一千元以下;精神損害后果特別嚴重的，二千元以下。 (2)二十日以上，二個月以下的，三千元以下;精神損害后果特別嚴重的，五千元以下。 (3)二個月以上，三個月以下的，一萬元以下;精神損害后果特別嚴重的，三萬元以下。 (4)三個月以上，一年以下的，二萬元以下;精神損害后果特別嚴重的，五萬元以下; (5)一年以上，三年以下的，五萬元以下;精神損害后果特別嚴重的，十萬元以下; (6)三年以上，五年以下的，十萬元以下;精神損害后果特別嚴重的，十五萬元以下; (7)五年以上，十年以下的，十五萬元以下;精神損害后果特別嚴重的，二十萬元以下; (8)十年以上的，二十萬元以下;精神損害后果特別嚴重的，三十萬元以下; (二)致受損害人重傷、殘疾或者死亡的，可不受受損害人喪失人身自由時間長短限制，在三十萬元以下確定。 十、云南省 云南省高級人民法院《關于審理人身損害賠償案件若干問題的會議紀要》對關于損害賠償的范圍問題規定，精神撫慰金的賠償數額，一般不得超過5萬元，情況特殊的不得超過10萬元。 十一、河南省 《河南省高級人民法院關于當前民事審判若干問題的指導意見》 第三十條規定，侵害自然人生命權的，精神損害賠償費稱為死亡撫慰金;侵害自然人健康權致殘的，稱為殘疾撫慰金，侵害自然人健康權但末致殘以及侵害自然人其他權利或法益有必要進行精神損害賠償的，統稱為精神撫慰金;精神撫慰金的數額應當根據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的規定，依侵權人的過錯、侵權行為的情節、影響和后果以及給受害人造成精神損害的程度并結合當事人雙方的特定社會狀況及加害人的認錯態度等因素酌定。 侵害自然人生命權，死亡撫慰金參照在5000元一10萬元之間酌定。 侵害自然人健康權造成殘疾，受害人完全 喪失勞動能力 的，精神損害賠償數額類推侵害自然人生命權予以酌定，喪失部分勞動能力的，精神損害賠償數額在5萬元以下酌定。侵害自然人姓名權、肖像權、名譽權;榮譽權、隱私權，精神損害賠償數額在2萬元以下酌定。

一、最新 國家賠償法 關于 精神損害賠償 精神損失費賠償案例 的規定是什么? 根據《國家賠償法》第三十五條規定精神損失費賠償案例 ：有本法第三條或者第十七條規定情形之一精神損失費賠償案例 ，致人 精神損害 的精神損失費賠償案例 ，應當在 侵權行為 影響的范圍內，為受害人消除影響，恢復名譽，賠禮道歉;造成嚴重后果的，應當支付相應的精神損害撫慰金。 賠償標準 一般是比照適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的規定： 《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》 第十條　精神損害的賠償數額根據以下因素確定： (一)侵權人的過錯程度，法律另有規定的除外; (二)侵害的手段、場合、行為方式等具體情節; (三)侵權行為所造成的后果; (四)侵權人的獲利情況; (五)侵權人承擔責任的經濟能力; (六)受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政 法規 對 殘疾賠償金 、 死亡賠償金 等有明確規定的，適用法律、行政法規的規定。 淺談國家精神損害的賠償標準 目前《國家賠償法》對人身自由權侵害、生命權侵害和 扶養 請求權侵害，是由國家行為造成的，有具體的賠償規定。但目前賠償標準過低，需要一定程度的提高。而我國幅員遼闊，各地經濟發展水平不一，要在全國指定一個統一的賠償標準是不現實的。況且，精神損害的金錢賠償實質上是人民法院的審判人員依法行使審判權，對加害行為的可歸責任及其道德上的可遣責性，結合精神損害賠償數額的評定，主要依靠法官的自由裁量權。法律雖賦予法官享有自由裁量權，但并非放縱法官不加拘束和毫無限制地濫用這種權力，故法官在行使這種權力時必須遵守一定的法律規則(包括司法解釋)或原則，不得隨意超越法律規則或原則，更不能濫用自由裁量權。 所以，法官在處理精神損害賠償案件時，要依據《精神賠償解釋》及有關法律，公正、合理的認定是否存在精神損害，要根據案件的具體情況，結合當地經濟生活水平并考慮社會公眾的認可程度確定適當的賠償數額。目前，無論是在理論界還是在司法實踐中，都未形成一個合理的賠償限額或賠償幅度。我認為，要確定具體的賠償數額，首先要認定受害人遭受精神損害的程度，侵權行為的嚴重性程度即侵權具體情節，如手段、場合、行為方式、持續狀態或時間。其次是考慮受害人的心理素質、受害人的諒解程度、受害人的家庭經濟狀況、年齡、性別、職業等與精神利益相關的因素。第三要考慮當地的社會經濟發展水平、國家財力充裕程度以及侵權行為的社會影響等方面具體確定賠償幅度。 精神損失在最新的 國家賠償 上得到精神損失費賠償案例 了肯定和確定，當事人在受到國家相關方面的傷害時，在精神上當然也會受到極大的影響，所以 精神損失費 用的增加賠償是必須的應當的內容。雖然國家沒有具體的 精神賠償標準 ，但是存在賠償內容的增加已經是國家的努力內容。

在民事主體實施了違反行為之后精神損失費賠償案例 ，是需要支付一定的 賠償金 精神損失費賠償案例 ，除了一些實質性的賠償金之外，若給他人的精神造成了侵害，也需要承擔 精神損害賠償 金，根據我國相關法律的規定， 精神損失費 一般多少錢呢精神損失費賠償案例 ？ 一、精神損失費一般多少錢 精神損失費 賠償標準 精神損失費賠償案例 ： 《精神賠償解釋》規定了三種不同 精神損害 撫慰金賠償; (1)對于造成死亡的，應當賠償 死亡賠償金 ; (2)對于造成殘疾的，應當賠償 殘疾賠償金 ; (3)對于侵害人身，沒有造成死亡殘疾后果的，應當賠償精神撫慰金。 自然人的生命權、健康權、身體權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、人格尊嚴權、人身自由權等人格權利遭受非法侵害時，可以依法請求賠償精神損害. 嚴重精神損害，撫慰金的賠償數額分為5萬元、4萬元、3萬元、2萬元和1萬元五個等級;一般性精神損害，撫慰金的賠償數額分為8000元、6000元、4000元和2021元四個等級。 精神損害撫慰金的數額確定應當考慮以下幾個因素： (一)侵權人的過錯程度，法律另有規定的除外; (二)侵害的手段、場合、行為方式等具體情節; (三) 侵權行為 所造成的后果; (四)侵權人的獲利情況; (五)侵權人承擔責任的經濟能力; (六)受訴法院所在地平均生活水平。 實際操作中，目前還沒有一個明確的標準供參考，因為各個地區，當事人的經濟狀況及相關的地方性條例的規定不一致。因此目前為止關于數額的確定只能依據以上的幾點因素法官主觀裁量確定。 二、精神病人犯罪會有怎樣的處罰 刑法 總則所指的精神病人犯罪，可以理解為是指精神病患者發病時的犯罪或者指正常人突發性患精神病時的犯罪。由于精神病人犯罪與正常人犯罪有很大的區別和差異，是自然人的特殊犯罪主體。 我國刑法總則第18條第一款規定，對其正確的理解應當是經法定程序鑒定確認精神病人發病時的犯罪，才不負刑事責任。 所謂的法定程序，是指具有法定資質的 精神病鑒定 部門，受司法機關、社會團體或犯罪人家屬、 監護人 授權委托的 代理 人、 辯護人 委托，依照具體規定和程序鑒定并作出結論。由委托人提供經司法機關核實確認后，作為人民法院定罪量刑的依據。對此需說明這并非是唯一依據。享有裁判權的人民法院仍須依法結合案件事實、 證據 、情節進行綜合評判。還應當注意的是，在偵查、起訴、審判程序中，經常遇到有不少精神病人的家屬、監護人、以犯罪人是精神病患者、曾患有精神病、曾有患病家族史、曾懷疑或醫治過為由，要求鄉村、街道及社會團體和鄰居出證證明犯罪人犯罪時患精神病，以圖從輕、減輕或免除刑事處罰。這里需要強調指出的是，未經法定程序鑒定確認的證明，因無法律效力而不應采納，對此類精神病人的犯罪，仍應依法判處。 我國刑法第18條規定：“精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任。”正確適用該條規定應具備三個條件，缺一不可。首先是經法定程序鑒定確認;第二，精神病人犯罪時必須是正處于發病時;第三，完全喪失辨認或者自控行為能力的精神病人犯罪。 對鑒定確認的精神病鑒定結論，人民法院仍須依照 刑事訴訟法 證據規則進行審查，作出正確的判斷，確認采信與否。核心是查證精神病人犯罪時是否處于發病期間以及是否完全喪失辨認或自控行為能力，就要對案件通過審判進行全面綜合評判。例如，某案件中一精神病人在馬路上對疾駛穿梭的車輛視而不見，持木棍等物品毫無目標地亂打亂砸，導致多輛車相撞后死傷數人的重大案件。同時精神病人在被車輛撞擊下肋骨骨折刺露于皮膚之外，但仍然毫無感覺地狂奔。該案例證實該精神病人犯罪時的行為狀態符合發病時犯罪的構成要件，又屬于完全喪失辯認或自控行為能力以及間歇性類型的精神病人犯罪，鑒定機關作出的犯罪時患精神病的鑒定確認，依法應予確認和采信，適用刑法第18條規定，犯罪人不負刑事責任。 我國刑法總則第18條第三款規定：“尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。” 在具體司法實踐中正確理解和應當把握的仍是精神病人 犯罪構成 的要件，其中尚未完全喪失辨認或自控行為能力，可以理解為部分喪失辨認或自控行為能力，這是適用本法條的主要條件之一。對此類精神病人的犯罪，在處罰規定上的主旨是應當負刑事責任，刑 法規 定的從輕或減輕處罰，是“可以”而不是“應當”的限制性規定，也就意味著可以從輕或減輕處罰是應具備前提條件的。司法實踐中應結合參照刑法第61條的規定，“應當根據犯罪事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度，依照本法的有關規定判處。”人民法院也才能決定是否從輕還是減輕處罰。對此類精神病人犯罪的處罰，難以把握的還涉及犯罪人的喪失辨認或自控行為能力的程度大小。比如，有的精神病人殺人只砍一刀便停手，對受害人的喊叫及制止的人產生畏懼;有的搶奪他人的財物只是對紙幣或錢包感興趣，但又不知道逃走;還有的實施犯罪時被受害人咬傷、打擊感到疼痛或躲避等;都可以結合鑒定判斷出尚未完全喪失辨認或自控行為能力的精神病人犯罪。根據案件性質、危害結果、情節，可以從輕或減輕處罰。對判處精神病人有罪處以 刑罰 的，依照刑事訴訟法第77條第一款之規定，被害人在 刑事訴訟 過程中有權提起附帶民事 訴訟 。 刑法第18條第二款規定，“間歇性精神病人在精神正常的時候犯罪應當負刑事責任。” 應全面理解為對間歇性精神病人在未發病時的處罰有兩層含義，其一是與正常人并無差別;其二法律明文規定的可以酌情從輕、減輕處罰。根據當前精神病患者比例多為或多或少醫治過的客觀實際情況，間歇性精神病人的比例在精神病人患者中占相當大的比例。依照刑法規定處罰時，也并非千篇一律不能從輕或減輕處罰，只有這樣才符合本法條的立法本意，也是完整正確的理解。但在司法實踐中難以把握的是對間歇性精神病人發病時犯罪的處罰，應適用完全喪失辨認或自控行為能力的精神病人犯罪，還是適用部分喪失辨認或自控行為能力精神病人犯罪的刑法處罰條款，刑法總則并未明文規定，目前也尚無具體司法解釋。按照刑法立法本意，筆者認為其正確全面的理解應根據間歇性精神病人發病時犯罪行為的具體表現及犯罪情節，綜合判斷精神病人犯罪時屬何種類型，才能正確適用刑法條文進行處罰。 根據我國刑法第18條第一款的規定，應理解為對精神病人犯罪經人民法院判決不負刑事責任的，應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療;在必要的時候，由政府強制進行醫療。 就刑法規定而言，只是對不負刑事責任的精神病人犯罪，才能責令其家屬、監護人履行刑法總則所規定的法定責任。對此應有兩層含義，一種是精神病人家屬、監護人無附帶 民事責任 ，但有法定責任;另一種是對追究刑事責任的精神病人的家屬、監護人在 刑事附帶民事訴訟 中，在精神病人無賠償能力的情況下，應當負有墊支或代為賠償的義務。對政府的責任方面，刑法明文規定有一個前提就是，“在必要的時候”才能產生由政府強制醫療的責任。對此，什么是必要的時候法學界爭議較大，各地執行情況也不盡統一。筆者認為所謂在必要的時候，應當是精神病人既無家屬、親屬(包括無家屬的直系親屬、旁系親屬)，又無監護人( 法定監護人 、受委托的監護人、社會團體)或家屬、監護人確實無力看管且精神病人長期失控的情況下，政府應當對精神病人進行強制醫療。這里刑法所指的政府，并未具體指出是哪一級政府，所謂政府應當只能是鄉鎮以上政府部門才能是行政意義上的政府，立法本意上負有責任的政府當然是精神病人所在地政府，即當地人民政府。但根據客觀實際情況，精神病人所在的村委會、街道辦事處、單位及社會是不是一級政府，也應當有履行強制醫療的責任，這與立法并不矛盾。至于強制醫療，應當指的是無須協商尋求許可的情況下，強制性地將精神病人送往醫治精神病人的專門醫院，對于應當履行法定責任而沒有盡到責任的，依法應當追究該政府部門的不作為的相應責任。 根據我國民事法律規范的規定，可以知道，精神損失費的賠償，需要根據民事主體所實施受到的侵害來加以計算。對于那些不愿意支付損失費的情形，民事主體需要按照既定的規定，在掌握證據的前提之下，才能提出訴訟請求。

精神損害賠償主要參照我國《最高人民法院關于精神損害賠償的司法解釋》（2001年3月10日起施行）規定來確定具體數量的。

《最高人民法院關于精神損害賠償的司法解釋》第十條 精神損害的賠償數額根據以下因素確定:

(一)侵權人的過錯程度精神損失費賠償案例 ，法律另有規定的除外;

(二)侵害的手段、場合、行為方式等具體情節;

(三)侵權行為所造成的后果;

(四)侵權人的獲利情況;

(五)侵權人承擔責任的經濟能力;

(六)受訴法院所在地平均生活水平。

法律、行政法規對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規定的精神損失費賠償案例 ，適用法律、行政法規的規定。