《保險周刊》編輯部保險公司拒賠會拿出證據嗎 ：2001年保險公司拒賠會拿出證據嗎 ，保險公司拒賠會拿出證據嗎 我為保險公司拒賠會拿出證據嗎 我的愛人購買了某保險公司的分紅保險和附加住院醫療險，并連續交了3年的保費。今年初，我愛人因被查出患糖尿病，住院接受治療。愛人出院后，我們就向保險公司提出了索賠，并把出院小結和醫療費的單據等交給了保險公司。不幾天，我們收到了拒賠通知書。理由是在出院小結上醫生寫道：“患者患糖尿病一年多”，因此，指責我們在續保醫療險時沒有如實告知健康狀況而拒賠。其實這是一個誤解，我們再三向保險公司理賠部門解釋，并向醫院提出出院小結上寫的“患病一年多”是實習醫師誤寫的，經醫院核查當時的病史記錄也確認了這一點，并出具了證明。但保險公司仍然置之不理，稱他們另有證據，現在不便向我們出示，如果到了法庭上，會見分曉。我們認為，保險公司拒賠時，如果能出示令人信服的證據，完全是可以理解和接受的。可現在不明不白，我們又不想打官司，百般無奈，前來咨詢。讀者：陳欣陳欣：根據你提供的事實，我們邀請了上海聯合律師事務所貝政明律師代為解答：首先，保險公司根據出院小結“患者患糖尿病一年多”的記載給予拒賠，而經醫院重新核查以后，作出了更正，這樣，保險公司拒賠的基礎就不存在了。何況，依據出院小結之類的書證就拒賠，應相當慎重，因為從法律的證據角度來判斷，這不是原始證據，具有相當的不確定性，如本案最后證實是錯誤的記載，那保險公司理應重新考慮理賠的問題。其次，保險公司以另有證據為由繼續拒賠，而不將此證據向投保人明言、解釋、出示，是一種不光明磊落的行為。

擴展閱讀：【保險】怎么買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"

是保險公司拒賠會拿出證據嗎 的。

保險公司出示拒賠證據保險公司拒賠會拿出證據嗎 ，說明證據充分，沒有辦法，保險公司拒賠會拿出證據嗎 你只能硬摘。

因為車已經修完保險公司拒賠會拿出證據嗎 了，證據已經銷毀，保險公司拒賠是正常保險公司拒賠會拿出證據嗎 的。

但這個可以申訴，通過當時的證據證明，可以通過法律程序進行處理。

一般情況下保險公司拒賠會拿出證據嗎 ，保險公司對于客戶保險公司拒賠會拿出證據嗎 的索賠保險公司拒賠會拿出證據嗎 ，經審核后，客戶的索賠事實不符合保險條款約定的保險責任，或者有證據證明您投保的保單無效，或者符合解除保險合同的情形，才會拒賠。正常情況下，保險公司正式拒賠是要向被保險人或保險受益人出具蓋章的拒賠通知書。有紙質版本也有電子版本，具體可以聯系保險公司客服咨詢。

保險公司無法確定保險責任的情形（保險公司想拒不敢拒，想賠不敢賠）

這種情形下最常見的是保險公司拒賠會拿出證據嗎 ：無法確定保險責任。簡單來說，就是根據理賠申請人提供的理賠材料，沒法兒確認保險責任成立或者不成立，沒法做出判斷。常見的情況如下：

1、理賠材料不全

理賠申請人拿著發票、檢查單等材料前來理賠，但是唯獨缺了病歷。保險公司通常的做法是：向理賠申請人短信通知，或者出具《補充材料通知書》，告知材料補齊了再來理賠，否則不予受理，或者是出具《不予受理通知書》。

2、保險責任無法判斷

即理賠申請人已經按照保險公司的要求提供了全部的理賠材料，但是因為保險事故本身情形復雜或者確定保險事故的發生難度極高的。比如在人身意外險當中發生了以下情形：一位70多歲的女性，稱不慎碰傷腰部，到醫院診斷為腰椎壓縮性骨折，但是從醫學角度，老年女性是骨質疏松好發人群，極易產生脆性骨折，典型的好發部分就是腰椎，而且常受到輕微外力就可發生骨折，也就是說，被保險人所述的碰傷腰部未必是發生骨折的根本原因，但很多保險公司處理此類案件都是比較棘手，無論是賠付還是拒賠都不敢輕易去決定，有時可能會要求被保險人去舉證外傷發生的證明，或者讓被保險人去司法鑒定機構做“損傷參與度鑒定”。

測一測你的抗風險指數，專家為你免費解讀保險公司拒賠會拿出證據嗎 ！

《保險周刊》編輯部：2001年保險公司拒賠會拿出證據嗎 ，我為我的愛人購買保險公司拒賠會拿出證據嗎 了某保險公司的分紅保險和附加住院醫療險，并連續交了3年的保費。今年初，我愛人因被查出患糖尿病，住院接受治療。 愛人出院后，我們就向保險 公司提出了索賠，并把出院小結和醫療費的單據等交給了保險公司。不幾天，我們收到了拒賠通知書。理由是在出院小結上醫生寫道：“患者患糖尿病一年多”，因此，指責我們在續保醫療險時沒有如實告知健康狀況而拒賠。其實這是一個誤解，我們再三向保險公司理賠部門解釋，并向醫院提出出院小結上寫的“患病一年多”是實習醫師誤寫的，經醫院核查當時的病史記錄也確認了這一點，并出具了證明。但保險公司仍然置之不理，稱保險公司拒賠會拿出證據嗎 他們另有證據，現在不便向我們出示，如果到了法庭上，會見分曉。 我們認為，保險公司拒賠時，如果能出示令人信服的證據，完全是可以理解和接受的。可現在不明不白，我們又不想打官司，百般無奈，前來咨詢。 讀者：陳欣陳欣： 根據你提供的事實，我們邀請了上海聯合律師事務所貝政明律師代為解答： 首先，保險公司根據出院小結“患者患糖尿病一年多”的記載給予拒賠，而經醫院重新核查以后，作出了更正，這樣，保險公司拒賠的基礎就不存在了。何況，依據出院小結之類的書證就拒賠，應相當慎重，因為從法律的證據角度來判斷，這不是原始證據，具有相當的不確定性，如本案最后證實是錯誤的記載，那保險公司理應重新考慮理賠的問題。 其次，保險公司以另有證據為由繼續拒賠，而不將此證據向投保人明言、解釋、出示，是一種不光明磊落的行為。