形考作業一國家賠償法形考任務三答案 ：

（第1—3章）

一、單項選擇題：每空2分，共10分

1、C

2、A

3、A

4、B

5、A

二、多項選擇題：每空3分，共15分

1、AC

2、BCD

3、ABCD

4、BD

5、ABCD

三、名詞解釋：每題5分，共25分

1、國家賠償：

從廣義上講，國家賠償就是以國家為賠償主體國家賠償法形考任務三答案 的侵權損害賠償。或者說，凡以國庫收入或國家財產所進行的賠償均可以稱為國家愛賠償。

狹義的國家賠償是指：國家依照國家賠償法的規定，通過法定賠償義務機關對國家機關和國家機關工作人員違法行使職權侵犯公民、法人和其他組織的合法權益造成的損害所給與的賠償。

2、行政賠償：

即因國家行政機關、國家公務員以及其他公務執行機關和人員的侵權損害行為或者處在他們管理或監督之下的物體給他人造成損害而引起的國家賠償。

3、國家賠償法：

廣義的國家賠償法是指涉及國家賠償責任的各種法律規范和判例的總和。

一般意義上的國家賠償法專指國家賠償法典，即國家按照立法程序制定的系統規定國家賠償責任的原則、條件、范圍、標準、方式與程序等的法律文件，它是國家賠償的基本法律。

4、公務過錯：

所謂的公務過錯指公務活動欠缺正常的標準。

5、職務違法行為：

所謂的職務違法行為是指違法執行職務的行為。

四、簡答題：每題10分，共30分

1、賠償的基本特質？

一、這種恢復與彌補是人的自覺行為。

二、這種恢復與彌補是他人并且是導致權力與利益受到損害的人以及法律規定與其有利害關系可以或應當代其負賠償責任的人。

三、這種恢復與彌補具有經濟內容，它或是使受害人的財產得到修復，或是向受害人返還原物以及交付與受損原物等價的其他財務，或是向受害人支付一筆金錢等。

2、國家賠償與國家補償的區別？

一、國家賠償的原因行為（引起國家賠償責任的侵權行為）必須具有違法或其他可非難的性質（如有過錯或管理有缺陷）國家賠償法形考任務三答案 ；而國家補償的原因行為則必須具有合法的性質。換言之，國家賠償是由違法行使是國家權力的行為引起的，國家愛補償則是有合法行使國家權力的行為引起的。

二、國家賠償的范圍既包括受到損害的人身權，也包括受到損害的財產權，而國家補償通常只針對財產權的損失；

三、國家賠償的對象是特定的，國家補償的對象多數情況是不特定的，帶有普遍性

四、國家賠償的目的是為國家賠償法形考任務三答案 了挽回已經產生的違法后果，使受害人的合法權益得到恢復或彌補，而國家補償的目的是為了增進社會公共利益，創設新的法律關系。國家補償是積極的，國家賠償的目的是消極的。

五、國家賠償發生在損害產生之后，而國家補償通常發生在損害產生之前；國家賠償額以現實、直接的損害為限，而國家補償則根據法律規定、當事人之間先達成的補償協議確定。

六、國家賠償糾紛可以通過訴訟途徑解決，而國家補償糾紛一般不通過訴訟途徑解決。

3、國家賠償法的基本特征？

第一、國家賠償法具有系統的法典形式，而民事侵權賠償法通常沒有專門的法典形式，一般在民法典中加以規定；

第二、國家賠償法實體規范與程序法規范寓于一體，而民事侵權賠償法則為實體法規范；

第三、國家賠償法的調整對象是因國家機關及其工作人員違法行使職權形成國家職務侵權賠償關系，涉及到國家利益與個人利益的平衡與兼顧，而民事侵權賠償法的調整對象是與國家權力的運用無關的平等主體之間的侵權損害賠償關系，在保護被侵權人是一般不必考慮與社會公共利益及國家職能正常行使相協調的問題。

五、論述題：20分

試論國家賠償的歸責原則：

答案要點：

1、定義：國家賠償的歸責原則是確定國家承擔賠償責任的根據，是確定和追究國家賠償責任的標準，反映了國家的價值取向。

2、主要類型：（1）違法歸責原則，是指以國家機關及其工作人員行使職權的違法性確定國家賠償責任的歸責原則。（2）過錯責任原則，是指以國家機關及其工作人員在行使職權時的過錯作為確定國家賠償責任的歸責原則。（3）無過錯責任原則，是指不以國家機關及其工作人員在行使職權時的過錯作為確定國家賠償責任的歸責原則。（4）公平責任原則，是指在審理侵權案件時，法官在侵權人和受害人均無過錯的情況下，基于公平的觀念，判令侵權人對受害人的損害承擔一定的責任的原則。

3、實體法的選擇：根據《國家賠償法》第2條，我國國家賠償實行違法歸責原則，它將國家機關及其工作人員行使職權的行為是否違法作為國家是否承擔賠償責任的標準。

4、違法歸責原則的優點：（1）與法治原則、依法行政原則以及憲法規定相一致，與行政訴訟法也很協調。（2）簡單明了，易于接受，可操作性強。（3）避免了過錯責任原則在認定方面的困難。（4）有利于保護公民、法人和其他組織的合法權益，有利于受害人行使國家賠償請求權。

5、違法歸責原則的問題：（1）對違法須作廣義解釋。違法不僅是指違反了明確的法律規范，還應該包括違反法律的一般原則以及對特定人的法律合理注意義務。（2）應輔以其他歸責原則。在危險責任和風險責任領域，采用無過錯責任原則，實行舉證責任倒置；在違法歸責任原則和無過錯責任原則都不適用，但不給予賠償又有損公正時，實行公平責任原則。（3）應限定自由裁量權的范圍。濫用自由裁量權，顯失公正的，視為違法，亦應賠償。

電大天堂形考作業二：

（第4—6章）

一、單項選擇題：每空2分，共20分

1、A

2、B

3、C

4、B

5、B

6、B

7、D

8、D

9、B

10、B

二、多項選擇題：每空3分，共30分

1、BD

2、ACD

3、AD

4、ABD

5、ABC

6、ABCD

7、ABC

8、ABCD

9、ABCD

10、AD

三、名詞解釋：每空5分，共25分

1、自由裁量行為：是指行政機關在法律規定的范圍內，自由選擇其認為合于行政目的的正確行為。

2、行政處理先于訴訟解決的原則：在行政賠償請求人向法院提起行政賠償訴訟之前，應先向行政賠償義務機關要求賠償，由行政機關依法進行處理。

3、行政追償：是指國家向行政賠償請求人支付賠償費用以后，依法責令有故意或重大過失的公務員、受委托組織和人員承擔部分或全部賠償費用的法律制度。

4、緊急避險：是指行政機關為了使公共利益，相對人較大的合法權益免受現實的和緊急的損害危險，不得已采取的損害第三人相對較小的合法權益的行為，由于這種致害行為是法律許可的，故有阻卻違法性的效力。

5、國家責任豁免：根據國家行政賠償責任構成要件，國家本應承擔賠償責任，但因處于政治等方面的考慮而不承擔賠償責任，這種情形也稱為國家愛責任豁免。

四、簡答題：每題6分，共12分

1、我國國家賠償制度中的豁免事項有哪些？

大致包括：行政立法行為、國家行為、內部行政行為、自由裁量行為。

2、在我國，國家不承擔賠償責任的情形有哪些？

第一、行政機關的工作人員與行使職權無關的個人行為。

第二、因公民、法人和其他組織自己的行為只是損害發生的。

第三、法律規定的其他情形。

五、案例分析（13分）

1996年10月18日晚10時許，許成海受雇駕駛閩E35—10803號柳州五菱小貨車至云霄縣馬鋪鄉峰頭村赤嶺自然村，在等候顧客返還時，馬鋪鄉公安派出所認為許成海行跡可疑，將該車扣押。1996年11月1日，許成海根據公安派出所的通知，領回被扣車輛。但因車輛被扣押期間，馬鋪鄉派出所使用該車輛，使用時發生交通事故，致使車輛碰撞受損壞。馬鋪鄉派出所對損壞的車輛進行小修后，才通知予以返還。許成海于1997年1月17日向云霄縣公安局提出賠償申請，云霄縣公安局在法定期限內沒有作出賠償決定。1997年5月3日，許成海遂以云霄縣違法扣押并使用許成海的車輛，致使在交通事故中發生車輛碰撞而損壞嚴重為由，向云霄縣人民法院提起行政賠償訴訟，請求判決云霄縣公安局賠償許成海車輛損壞維修費13620元，車輛被迫中止營運造成經濟損失7500元，旅差費3500元，合計24620元。

云霄縣人民法院經審理認為：云霄縣公安局馬鋪鄉派出所違法扣押原告車輛，并使用該車，造成許成海車輛損壞，違反法律規定，根據《中華人民共和國國家賠償法》第四條關于行政機關及其工作人員在行使行政職權時違法對財產采取查封、扣押、凍結等行政強制措施等行為，受害人有取得賠償的權利；第七條第一款關于“行政機關及其工作人員行使行政職權侵犯公民、法人和其他組織的合法權益造成損害的，該行政機關為賠償義務機關”的規定，云霄縣公安局應承擔行政賠償責任。后經人民法院調解當事人雙方達成協議：被告云霄縣公安局于調解達成協議之日支付給原告許成海賠償金人民幣10000元。雙方協議符合法律的有關規定，法院予以確認，并于1997年6月10日制作行政賠償調解書。調解書經雙方當事人簽收后，即具有法律效力。

1、原告是否有權要求賠償？

2、行政賠償責任由誰承擔？

3、人民法院對行政賠償訴訟是否可以主持調解？

案例分析基本要點：

1、原告因公安派出所扣押其車輛并造成損害，有權要求給予賠償。國家賠償法第四條規定：行政機關及其工作人員在行使行政職權時違法對財產采取查封、扣押、凍結等行政強制措施等行為，受害人有取得賠償的權利。本案中，原告許成海受雇駕車前往馬鋪鄉峰頭村赤嶺自然村，馬鋪鄉公安派出所認為許成海行跡可疑，將其車輛扣押。扣車后，公安派出所使用該車輛并因交通事故造成該車損壞。公安派出所扣車并使用該車輛的行為均屬違法行為。原告因公安機關扣車期間造成的營運損失和車輛損壞造成的損失以及該行為造成的其他損失，依法有權取得賠償。被告對其派出機構扣押車輛的行為已確認違法，應當給予賠償，但認為原告要求賠償的金額超過法律的規定，因而雙方產生異議，原告提起訴訟，人民法院依法予立案受理，是正確的。

2、被告派出機構違法扣押車輛并造成原告損害，行政賠償責任應由被告承擔。國家賠償法第七條第一款規定：“行政機關及其工作人員行使行政職權侵犯公民、法人和其他組織的合法權益造成損害的，該行政機關為賠償義務機關。”根據本案的情況，誰是適格被告？也就是說，本案應以馬鋪鄉公安派出所為賠償義務機關，還是應以該派出機構的派出機關——云霄縣公安局為賠償義務機關？有的意見認為，本案對原告作出扣押車輛并使用該車輛的行為，是馬鋪鄉公安派出所的行為，按照有關法律的規定，公安派出所可以自己的名義對行政相對人作出警告、50元以下罰款等處罰，具有行政主體資格，因而本案可以該公安派出所為賠償義務機關。法院審理認為，公安派出所作為縣公安局的派出機構，雖然得到法律的授權具有某些行政處罰權，因而可以自己的名義作出行政處罰，但是，法律法規沒有賦予公安派出機構在此種情況下扣押運輸車輛等強制措施的權力，公安派出機構的這種行為，應視為該派出機關——公安局的行為，因此，縣公安局才是本案的適格被告，亦即賠償義務機關應是縣公安局，由它承擔行政賠償責任。

3、人民法院對行政賠償訴訟依法可以主持調解，當事人達成賠償協議，可以調解結案。

行政訴訟法第六十七條第三款規定：“賠償訴訟可以適用調解。”法院經公開開庭審理本案，在弄清事實、分清是非的基礎上，對被告應當賠償原告賠償金數額問題進行調解。經調解訴訟雙方達成賠償協議：被告云霄縣公安局于調解達成協議之日付給原告許成海賠償金人民幣10000元。上述協議符合法律的規定，云霄縣人民法院予以確認，并制作了行政賠償調解書。

1、張某可向誰請求賠償?法律依據是什么?

答：張某可以向工商局和公安局請求國家國家賠償，法律依據是公安機關的行為符合國家賠償法規定的侵犯人身權的違法行政行為（1）違法違法拘留或者違法采取限制公民人身自由的行政強制措施。而工商局的行為符合國家賠償法規定的侵犯財產權的違法行政行為。（2）違法實施罰款、吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收財物待行政處罰行為。

2、本案應如何處理?法律依據是什么?

答：公安機關和工商局應該對各自的行為造成的損害進行國家賠償。公安機關應該按照張某被關押的天數賠償，每日賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算。并應當在侵權行為影響的范圍內，為受害人消除影響，恢復名譽，賠禮道歉。而工商局應該賠償停產停業期間必要的經常性費用。限制在最低限度的直接損失——停產停業期間必要的經常性費用。

電大天堂形考作業三：

（第7—12章）

一、單項選擇題：每空2分，共20分

1、C

2、D。

3、D

4、D

5、C

6、C

7、A

8、A

9、D

10、D

二、多項選擇題：每空3分，共30分

1、AD

2、ABC

3、D

4、ABCD

5、BCD

6、AC

三、名詞解釋：每題5分，共25分

1、刑事賠償范圍：也稱冤獄賠償范圍，指對國家刑事賠償責任應當界定在何種范圍之內。

2、刑事賠償的復議程序：指請求人向賠償的義務機關提出賠償請求后，賠償義務機關不予賠償，或者請求人對賠償金額有異議時，向賠償義務機關的上一級機關提出復議申請，由復議機關經審查而對賠償爭議作出決定的活動。

3、刑事賠償請求人：即因行使偵查、檢察、審判和監獄管理職權的機關及其工作人員在行使職權時違法侵害其人身權和財產權依照國家賠償法的有關規定有權提起國家賠償請求的人，包括自然人（公民）、法人和其他組織。

4、刑事損害賠償程序：是指國家對于因司法機關及其工作人員在刑事訴訟過程中不法侵犯公民和組織的合法權益而受到損害的當事人予以賠償的程序。

5、國家賠償法的效力：即國家賠償法的適用范圍，它是指國家賠償法適用于那些地方，適用于什么人，在什么時間內發生法律效力，包括國家賠償法的空間效力、對人的效力和十佳效力。

四、簡答題：每題8分，共16分

1、國家賠償適用的特點：

第一、國家賠償法的適用主體是國家審判機關、賠償申請人和賠償義務機關及其工作人員。

第二、國家賠償法的適用具有國家強制性。

第三、國家賠償法的適用就其活動方式來講，是國家機關將國家賠償法律規范運用到具體事實中的活動，是個別性的運用國家權力的法律活動。

第四、正是由于國家賠償法的適用具有將具有將賠償法的一般規定運用到具體事實的特點，要求適用國家賠償法的機關及其工作人員依法作出主動性、創造性的活動，對具體情況要有客觀、全面的分析，對國家賠償法律規范要有完整、準確地理解。

2、在我國，國家不承擔刑事賠償責任的事項有哪些？

一、因公民自己故意作虛偽供述，或者偽造其他有罪證據被羈押或者被判處刑罰的。

二、依照刑法第17條、18條規定不負刑事責任的人被羈押的。

三、依照刑事訴訟法第15條規定不追究刑事責任的人被羈押的。

四、形式國家偵察、檢察、審判、監獄管理職權的機關的工作人員與行使職權無關的個人行為。

五、因公民自傷、自殘等故意行為致使損害發生的。

六、法律規定的其他情形。

五、案例分析（9分）

曹景學，男，39歲，漢族，公主嶺市律師事務所律師，賠償請求人曹景學于1997年7月19日以申請刑事賠償為由，要求公主嶺市人民檢察院賠償因辦錯案給請求人造成的損失250萬元，并為請求人恢復名譽，向請求人賠禮道歉。公主嶺市人民檢察院逾期未做出決定。曹景學又于1997年10月15日向四平市人民檢察院申請復議，四平市人民檢察院逾期未做出復議決定。賠償請求人遂以無辜被捕入獄為由，于1998年1月5日向四平市中級人民法院賠償委員會提出經濟賠償申請。申請事項為：1、冤獄13個月期間實際支出1．3萬元；2、冤監期間工資補助3．25萬元；3、冤獄患多種疾病治療及繕食補助12．95萬元；4、由于冤獄給律師職業帶來的影響（每年7．5萬元，31年）的損失232．5萬元，以上請求事項合計250萬元。四平市中級人民法院賠償委員會審理查明：賠償請求人曹景學于1996年6月5日被公主嶺市公安局刑事拘留，于1996年6月20日被公主嶺市人民檢察院以涉嫌貪污罪逮捕。公主嶺市檢察院于1997年7月3日以定罪證據不充分，不符合起訴條件為由作出不起訴決定書。于1997年7月4日被公主嶺市公安局看守所釋放。

1、曹景學是否具有刑事賠償請求權？

2、曹景學請求刑事賠償是否符合法定程序？

3、賠償金額應如何計算？

案例分析基本要點：

1、賠償請求人曹景學依法具有刑事賠償請求權。《中華人民共和國國家賠償法》第十五條規定：“行使偵查、檢察、審判、監獄管理職權的機關及其工作人員在行使職權時有下列侵犯人身權情形之一的，受害人有取得賠償的權利：……（二）對沒有犯罪事實的人錯誤逮捕的”。本案刑事賠償請求人曹景學，于1996年6月20日被公主嶺市公安局刑事拘留，于1996年6月20日被公主嶺市人民檢察院以涉嫌貪污罪逮捕；因定罪證據不充分，不符合起訴條件，于1997年7月3日公主嶺市人民檢察院做出不起訴決定書，于1997年7月4日被公主嶺市公安局看守所釋放。曹景學被錯誤逮捕，限制人身自由394天，依法取得了向公主嶺市人民檢察院請求賠償的權利。

2、曹景學請求刑事賠償案符合法定程序。賠償請求人曹景學，因被錯誤逮捕，于1997年7月19日向賠償義務機關公主嶺市人民檢察院請求賠償，該賠償義務機關逾期未做出決定；于1997年10月15日依法向四平市人民檢察院申請復議，該復議機關逾期未有作出決定，故向復議機關所在地四平市中級人民法院賠償委員會提出賠償請求。賠償請求人曹景學的行為，完全符合《中華人民共和國國家賠償法》第二十條、第二十一條、第二十二規定的賠償程序。

3、公主嶺市人民檢察院，實施錯誤逮捕行為，無辜限制賠償請求人曹景學人身自由394天。據此，四平市中級人民法院賠償委員會根據《中華人民共和國國家賠償法》第二十五條、第二十六條之規定，決定由賠償義務機關公主嶺市人民檢察院賠償曹景學賠償金10，035．18元，對其他賠償請求不予支持。

1、楊某應當依據什么法律提出賠償要求？

應根據《國家賠償法》提出賠償要求

2、楊某應當向誰提出賠償請求？

答案要點：二審改判無罪的，作出一審判決的人民法院和作出逮捕決定的機關為共同賠償義務機關。也就是區人民檢察院和區人民法院。

3、鑒于50臺彩電已被拍賣，所得款項應如何處理？

答案要點：財產已經拍賣的，給付拍賣所得的金錢。

4、對于楊某被錯誤羈押的損失如何計算賠償金？

答案要點：一般采取金錢賠償的方式。每日賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算。

電大天堂形考作業四：

（綜合題）

一、不定項選擇題：每空3分，共30分

1、ABC

2、ABCD

3、ABC

4、C

5、A

6、A

7、A C

8、AD

9、ABCD

10、ABCD

二、名詞解釋：每題5分，共25分

1、死亡賠償金：又稱死亡撫恤金。 我國國家賠償法在死亡賠償金的額度上未作出具體規定，這還有待實踐中的總結探索然后通過制定相應的實施細則辦法加以完善。

2、制約預防功能：指國家賠償所具有的預防和控制國家機關及其工作人員職務違法侵權的行為，促進國家機關加強內部監督和國家工作人員加強自律的作用。

3、權力救濟功能：指當功名、組織的合法權益受到國家機關或國家機關工作人員執行職務行為的違法侵犯并造成損害時，國家賠償所具有的對公民、組織受侵害的合法權益給予恢復或彌補的功能。

4、立法賠償：即國家對立法機關行使職權的行為所造成之損害的賠償。

三、簡答題：每題8分，共32分

1、英美兩國國家賠償制度的主要特點是什么？

一是國家與私人在同樣的情形下以同樣的方式負同等的責任，也即國家賠償與民事賠償的原則完全一樣，不承認國家賠償的特殊性；

二是國家賠償實行主觀過錯責任；

三是國家責任豁免的范圍仍然很大，國家賠償有許多列外；

四是國家賠償對條件雖然嚴格，但賠償金額往往很大，與法國國家賠償面廣，但數額一般不大的做法形成了對比。

2、各國國家賠償標準的原則大致有哪些？

一是懲罰性原則，指賠償額度標準對侵害放應具有懲罰性。

二是補償性原則，指賠償額以能夠彌補受害人所受到的之際損失。

三是慰撫性原則，這一原則認為，國家賠償不可能對受害人的實際損失作完全充分的救濟，國家機關本身的性質和特征決定國家賠償只宜做象征性的撫慰，賠償額只能限制在實際所受損失額的范圍之內，雖應盡可能予以賠償，但并不一定要進行完成充分的彌補。

3、我國國家賠償方式有哪幾種？

一是金錢賠償；二是恢復原狀；三是返還財產。

4、國外賠償費用支出管理方式有哪些？

一、中央政府統籌列賠償預算。

二、各級政府分別編列賠償預算，各自就本機關造成的損害負賠償責任。

三、國家設立專項基金，國家與賠償義務機關相結合共同負擔賠償費用，這種模式的特點就是賠償經費一般由各個政府機關自行擔負，如超過某一確定數額才由國家承擔。

四、通過保險渠道支付賠償費用。

四、案例分析（13分）

2001年4月18日上午，汪某、儲某在省道上設攤賣早點，被上班路經此地的某城建監察大隊執法隊員發現，讓他們打掃衛生完畢后立即離開。當該執法隊員換上制服再次出現時，汪某、儲某還未離去，該執法隊員當即表示要對其進行處理，汪某、儲某不肯，雙方發生爭執。這時，恰好有一輛垃圾清運車（帶有刮板開啟液壓裝置的特種車輛）開了過來，該執法隊員示意車停下，并叫隨車清運工將汪、儲賣早點所用器具及賣剩食物等裝進清運垃圾車后部的車兜銷毀。當清運工將汪某、儲某做餅用的案板裝進垃圾清運車時，汪、儲就從垃圾車里將案板搶了回來。就在汪、儲搶案板之際，該執法隊員又將他們賣早點所用的三輪車掀翻在地。于是，清運工將灑在地上的鍋蓋、油壺及餅等物扔進車兜，汪、儲不顧一切將手伸進垃圾車車兜，想撿回屬于自己的財物，其中儲某在撿鍋蓋時，右手臂被早已啟動的垃圾清運車刮板夾住，后經醫生診斷為: "右肱骨干骨折伴橈神經損傷"。儲某住院治療，共花費醫藥費人民幣近4000元。5月21日，汪某、儲某不服，依法向該地市政府提起行政復議，要求賠償醫藥費、誤工費等共四萬余元。

1、執法隊員的行為是不是違法執法？

2、儲某手臂被壓受傷，是否屬于國家賠償范圍，醫藥費、誤工費該不該賠？

案例分析基本要點：

1、本案是典型的不文明執法案例，該執法隊員違法執法毫無疑問。

2、儲某手臂被壓受傷，不屬于國家賠償的情形。原因：第一，本案中執法隊員直接侵害的是財產權而非人身權。根據《中華人民共和國國家賠償法》有關規定，行政機關及其工作人員在行使行政職權時，若侵犯的是財產權，則應對受害人進行財產賠償，若侵犯的是人身權，造成其身體傷害的，則應對受害人的醫藥費、誤工費等進行賠償。而本案中執法隊員指使非執法人員任意銷毀被執法人的財物，并沒有唆使非執法人員用垃圾清運車的刮板去壓被執法人，即侵害的是其財產權，并非其人身權，若要賠也僅是對損害財產的賠償。第二，儲某手臂被壓與執法隊員的違法執法沒有必然的因果聯系。的確，若沒有執法隊員的違法執法，即指使非執法人員將汪某、儲某賣早點用的器具及食物用垃圾清運車裝走銷毀，也不會發生汪某、儲某撿回自己的財物的事，更不會發生儲某手臂被壓的一幕，但并不是說，只要是執法隊員違法執法，就必然會導致儲某手臂被壓的結果，兩者之間沒有必然的因果聯系。因為對執法隊員違法執法造成的后果，被執法者可以尋求多種救濟途徑得以解決，如可以向有關機關申請復議；也可以向人民法院提起行政訴訟，一并對被損害的財物提起國家賠償。而本案中汪某、儲某通過自己撿回財物來阻礙執法的方式是最不可取的，其行為造成的后果，也理應由自己承擔。第三，由于被執法者自己的行為致使損害發生的，國家不予賠償。根據《中華人民共和國國家賠償法》第五條第（二）項：“因公民、法人或其他組織自己的行為致使損害發生的”之規定，不屬于國家賠償的情形，不予賠償。

根據《國家賠償法》的規定國家賠償法形考任務三答案 ，行政賠償的范圍和不屬于賠償范圍的情況如下國家賠償法形考任務三答案 ：可代入題目中國家賠償法形考任務三答案 ：

《國家賠償法》第三條　行政機關及其工作人員在行使行政職權時有下列侵犯人身權情形之一的國家賠償法形考任務三答案 ，受害人有取得賠償的權利：

（一）違法拘留或者違法采取限制公民人身自由的行政強制措施的國家賠償法形考任務三答案 ；

（二）非法拘禁或者以其他方法非法剝奪公民人身自由的；

（三）以毆打、虐待等行為或者唆使、放縱他人以毆打、虐待等行為造成公民身體傷害或者死亡的；

（四）違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的；

（五）造成公民身體傷害或者死亡的其他違法行為。

　第四條　行政機關及其工作人員在行使行政職權時有下列侵犯財產權情形之一的，受害人有取得賠償的權利：

（一）違法實施罰款、吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收財物等行政處罰的；

（二）違法對財產采取查封、扣押、凍結等行政強制措施的；

（三）違法征收、征用財產的；

（四）造成財產損害的其他違法行為。

　第五條　屬于下列情形之一的，國家不承擔賠償責任：

（一）行政機關工作人員與行使職權無關的個人行為；

（二）因公民、法人和其他組織自己的行為致使損害發生的；

（三）法律規定的其他情形。

答案是A國家賠償法形考任務三答案 ，理由是《中華人民共和國國家賠償法》第四條第三項違反國家規定征收財物、攤派費用。

以下列舉《中華人民共和國國家賠償法》國家賠償法形考任務三答案 的相關條文供參考國家賠償法形考任務三答案 ：

第三條 行政機關及其工作人員在行使行政職權時有下列侵犯人身權情形之一的國家賠償法形考任務三答案 ，受害人有取得賠償的權利：

（一）違法拘留或者違法采取限制公民人身自由的行政強制措施的；

（二）非法拘禁或者以其國家賠償法形考任務三答案 他方法非法剝奪公民人身自由的；

（三）以毆打等暴力行為或者唆使他人以毆打等暴力行為造成公民身體傷害或者死亡的；

（四）違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的；

（五）造成公民身體傷害或者死亡的其他違法行為。

第四條 行政機關及其工作人員在行使行政職權時有下列侵犯財產權情形之一的，受害人有取得賠償的權利：

（一）違法實施罰款、吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收財物等行政處罰的；

（二）違法對財產采取查封、扣押、凍結等行政強制措施的；

（三）違反國家規定征收財物、攤派費用的；

（四）造成財產損害的其他違法行為。

第五條 屬于下列情形之一的，國家不承擔賠償責任：

（一）行政機關工作人員與行使職權無關的個人行為；

（二）因公民、法人和其他組織自己的行為致使損害發生的；

（三）法律規定的其他情形。

第十五條 行使偵查、檢察、審判、監獄管理職權的機關及其工作人員在行使職權時有下列侵犯人身權情形之一的，受害人有取得賠償的權利：

（一）對沒有犯罪事實或者沒有事實證明有犯罪重大嫌疑的人錯誤拘留的；

（二）對沒有犯罪事實的人錯誤逮捕的；

（三）依照審判監督程序再審改判無罪，原判刑罰已經執行的；

（四）刑訊逼供或者以毆打等暴力行為或者唆使他人以毆打等暴力行為造成公民身體傷害或者死亡的；

（五）違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的。

第十六條 行使偵查、檢察、審判、監獄管理職權的機關及其工作人員在行使職權時有下列侵犯財產權情形之一的，受害人有取得賠償的權利：

（一）違法對財產采取查封、扣押、凍結、追繳等措施的；

（二）依照審判監督程序再審改判無罪，原判罰金、沒收財產已經執行的。

第十七條 屬于下列情形之一的，國家不承擔賠償責任：

（一）因公民自己故意作虛偽供述，或者偽造其他有罪證據被羈押或者被判處刑罰的；

（二）依照刑法第十四條、第十五條規定不負刑事責任的人被羈押的；

（三）依照刑事訴訟法第十一條規定不追究刑事責任的人被羈押的；

（四）行使國家偵查、檢察、審判、監獄管理職權的機關的工作人員與行使職權無關的個人行為；

（五）因公民自傷、自殘故意行為致使損害發生的；

（六）法律規定的其他情形。

問題國家賠償法形考任務三答案 ：對于《國家賠償法》中規定國家賠償法形考任務三答案 的“再審改判無罪的，作出原生效判決的人民法院為賠償義務機關”的正確理解是( )。

A．原一審人民法院作出判決后，判決發生法律效力的，原一審人民法院為賠償義務機關

B．被告人上訴或者人民檢察院抗訴，原二審人民法院維持一審判決的，原二審人民法院為賠償義務機關

C．被告人上訴或者人民檢察院抗訴，原二審人民法院對一審人民法院判決予以改判的，原二審人民法院為賠償義務機關

D．被告人上訴或者入民檢察院抗訴，原二審人民法院維持一審判決，原一審人民法院為賠償義務機關

答案：A B C。

解析：再審改判無罪的，作出原生效判決的人民法院為賠償義務機關。二審改判無罪的，作出一審判決的人民法院和作出逮捕決定的機關為共同賠償義務機關。

《中華人民共和國國家賠償法》

第三章　刑事賠償

第二節　賠償請求人和賠償義務機關

第十八條　賠償請求人的確定依照本法第六條的規定。

第十九條　行使國家偵查、檢察、審判、監獄管理職權的機關及其工作人員在行使職權時侵犯公民、法人和其國家賠償法形考任務三答案 他組織的合法權益造成損害的，該機關為賠償義務機關。

對沒有犯罪事實或者沒有事實證明有犯罪重大嫌疑的人錯誤拘留的，作出拘留決定的機關為賠償義務機關。

對沒有犯罪事實的人錯誤逮捕的，作出逮捕決定的機關為賠償義務機關。

再審改判無罪的，作出原生效判決的人民法院為賠償義務機關。二審改判無罪的，作出一審判決的人民法院和作出逮捕決定的機關為共同賠償義務機關。

行政機關及其工作人員在行使行政職權時有下列侵犯人身權情形之一的國家賠償法形考任務三答案 ，受害人有取得賠償的權利：

（一）違法拘留或者違法采取限制公民人身自由的行政強制措施的國家賠償法形考任務三答案 ；（二）非法拘禁或者以其國家賠償法形考任務三答案 他方法非法剝奪公民人身自由的國家賠償法形考任務三答案 ；

（三）以毆打、虐待等行為或者唆使、放縱他人以毆打、虐待等行為造成公民身體傷害或者死亡的國家賠償法形考任務三答案 ；

（四）違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的；

（五）造成公民身體傷害或者死亡的其他違法行為。

國家賠償法為保障公民、法人和其他組織享有依法取得國家賠償的權利，促進國家機關依法行使職權，根據憲法，制定的法律。國家賠償是指國家機關及其工作人員因行使職權給公民、法人及其他組織的人身權或財產權造成損害，依法應給予的賠償。國家賠償由侵權的國家機關履行賠償義務。國家賠償一般包括行政賠償、刑事賠償。國家賠償以支付賠償金為主要方式。能夠返還財產或恢復原狀的，予以返還財產或者恢復原狀。國家賠償的計算標準如下：1．侵犯公民人身自由的，每日的賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算。2．侵犯公民生命健康權的，賠償金按照下列規定計算：造成身體傷害的，應當支付醫療費，以及賠償因誤工減少的收入。減少的收入每日的賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算，最高額為國家上年度職工年平均工資的五倍。

法律依據

《中華人民共和國國家賠償法》第三條行政機關及其工作人員在行使行政職權時有下列侵犯人身權情形之一的，受害人有取得賠償的權利：(一)違法拘留或者違法采取限制公民人身自由的行政強制措施的；(二)非法拘禁或者以其他方法非法剝奪公民人身自由的；(三)以毆打、虐待等行為或者唆使、放縱他人以毆打、虐待等行為造成公民身體傷害或者死亡的；(四)違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的；(五)造成公民身體傷害或者死亡的其他違法行為。