有下列情形之一受欺詐方主張解除合同 的受欺詐方主張解除合同 ， 合同無(wú)效 ： （一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同受欺詐方主張解除合同 ，損害國(guó)家利益； （二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益； （三）以合法形式掩蓋非法目的； （四）損害社會(huì)公共利益； （五）違反法律、行政 法規(guī) 的強(qiáng)制性規(guī)定。 《 民法典 》第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。

欺詐成立的合同受欺詐方主張解除合同 ，可以解除。當(dāng)事人協(xié)商一致的受欺詐方主張解除合同 ，可以解除該合同。但欺詐的合同一般屬于可撤銷(xiāo)的合同，受欺詐方可以通過(guò)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)撤銷(xiāo)該合同，使合同歸于無(wú)效。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一百四十八條

一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。

第一百四十九條

第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。

第五百六十二條

當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。

當(dāng)事人可以約定一方解除合同的事由。解除合同的事由發(fā)生時(shí)，解除權(quán)人可以解除合同。

合同存在欺詐撤銷(xiāo)受欺詐方主張解除合同 的受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)撤銷(xiāo)，合同被撤銷(xiāo)后自始沒(méi)有法律約束力，受欺詐方有權(quán)要求返還被欺詐受欺詐方主張解除合同 的財(cái)物，如有損失的可以要求賠償。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一百四十八條

一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。

第一百五十五條

無(wú)效的或者被撤銷(xiāo)的民事法律行為自始沒(méi)有法律約束力。

第一百五十七條

民事法律行為無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

合同撤銷(xiāo)需要滿(mǎn)足下列條件受欺詐方主張解除合同 ：（1）合同是否因重大誤解訂立的；（2）合同是因被欺詐而訂立的；（3）合同是因被脅迫而訂立的；（4）是乘人之危而訂立的顯失公平合同。根據(jù)《民法典》第一百四十七條的規(guī)定受欺詐方主張解除合同 ，基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。第一百四十八條規(guī)定，一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。第一百五十條規(guī)定，一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十七條 【基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為的效力】基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十八條 【以欺詐手段實(shí)施的民事法律行為的效力】一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十條 【以脅迫手段實(shí)施的民事法律行為的效力】一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。

您好，簽合同之后發(fā)現(xiàn)受騙受欺詐方主張解除合同 的，要及時(shí)地固定證據(jù)。然后區(qū)別，是否屬于刑法意義上受欺詐方主張解除合同 的詐騙。如果是被誘騙所簽訂的合同，是屬于可撤銷(xiāo)合同，只要有證據(jù)證明在簽訂合同時(shí)對(duì)方采用受欺詐方主張解除合同 了誘騙方法，你的合同是可以申請(qǐng)撤銷(xiāo)的。如屬于，則通過(guò)民事訴訟解決。若存在欺詐的情況，產(chǎn)生這種情況時(shí)，受害人可以向法院提起訴訟，可以通過(guò)訴訟主張撤銷(xiāo)合同，如果經(jīng)過(guò)審理后發(fā)現(xiàn)簽訂的合同有違反民法典條款的行為，法院就會(huì)撤銷(xiāo)合同或者宣布合同無(wú)效。

根據(jù)《民法典》第147條-151條規(guī)定，因重大誤解簽訂的合同、訂立合同時(shí)顯失公平和以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危而訂立的合同，都是可撤銷(xiāo)的合同。受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)。具體如下：一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下簽訂合同。如屬于，則報(bào)警，根據(jù)具體金額確定是否構(gòu)成刑責(zé)承擔(dān)條件。如對(duì)方涉嫌犯罪的，要盡快到公安機(jī)關(guān)報(bào)警處理，追究其刑事責(zé)任。合同詐騙罪的表現(xiàn)形式有以下5種：(只要行為人實(shí)施了其中一種詐騙行為，即可構(gòu)成合同詐騙罪)。

【法律依據(jù)】

《民法典》

第一百四十七條 基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。

第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。

第一百四十九條 第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。

第一百五十條 一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。

第一百五十一條 一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。

被騙簽受欺詐方主張解除合同 了網(wǎng)貸合同解除合同的方式為向法院或者仲裁機(jī)構(gòu)提出撤銷(xiāo)請(qǐng)求，被騙簽的貸款合同屬于可撤銷(xiāo)合同。《民法典》第一百四十八條 以欺詐手段實(shí)施的民事法律行為的效力受欺詐方主張解除合同 ：一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。第一百四十九條 受第三人欺詐的民事法律行為的效力：第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十八條 【以欺詐手段實(shí)施的民事法律行為的效力】一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十九條 【受第三人欺詐的民事法律行為的效力】第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。