《合同法》五十二條關規定合同法對合同民事欺詐的規定 ，一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益是無效的。 第五十四條，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷合同法對合同民事欺詐的規定 ：從法條上合同法對合同民事欺詐的規定 我們不難看出，合同欺詐的構成有四個要件。

1、一方故意，告知虛假事實或者隱瞞真實事實；

2、對方因此陷入錯誤認識，也就是說欺詐與錯誤具有因果關系；

3、對方因錯誤認識作出不真實的意思表示，就是認識錯誤與不真實的意思表示間有因果關系；

4、欺詐具有不正當性。從這四個方面我們不難看出，環環相扣，缺一不可，互為因果，可見法律對欺詐認定的嚴謹性。

擴展資料：

欺詐要件的要點分析

1、欺詐人有欺詐的故意。一方故意，告知虛假事實或者隱瞞真實事實欺詐的故意，首先要明確故意，是指明知自己的陳述是虛偽的，并會導致對方陷入錯誤認識，而希望或放縱這種結果的發生。

2、對方陷入錯誤認識。簡單的說就是你征服合同法對合同民事欺詐的規定 了對方，讓對方相信你了，跟著你的思路走了，這是一般的陷入錯誤認識，這里有一種特殊情況，就是負有告知義務的機關或者個人該告知而故意不告知或者眼睜睜的看著不說，都屬于這個情況。

3、因錯誤認識而做出不真實的意思表示，就是認識錯誤與不真實的意思表示間有因果關系；也就是說你已經跳進了對方給你挖的坑里了，到這里整個欺詐行為已經完成，那么是否構成欺詐，還的看第四條，因為我們還有善意的謊言嘛。

4、欺詐具有不正當性。籠統的說就是你的欺詐行為超出了法律、道德或交易習慣允許的限度，不是善意而是惡意，是為了損害別人的利益而欺詐的，不是為了維護別人的利益而做出的善意的謊言。

參考資料：中國人大網-合同法

民事欺詐行為導致合同法對合同民事欺詐的規定 的法律后果是民事行為無效合同法對合同民事欺詐的規定 ，從行為開始就沒有法律約束力。《合同法》中規定合同法對合同民事欺詐的規定 ：合同中存在欺詐等意思表示不真實情況，還需侵害國家公共利益，不然僅為可撤銷合同法對合同民事欺詐的規定 的民事行為。根據《中華人民共和國消費者權益保護法》規定：經營者在提供的商品或者服務有欺詐行為的，消費者可以要求增加賠償受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍；增加賠償的金額不足五百元的，為五百元。法律另有規定的，依照其規定。

一、民事欺詐的認定和處理是怎么樣的?

民事欺詐的認定和處理是根據民法總則第一百四十八條一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百四十九條　第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

欺詐消費者行為，是指經營者在提供商品或者服務中，采取虛假或者其合同法對合同民事欺詐的規定 他不正當手段欺騙、誤導消費者，使消費者的合法權益受到損害的行為。欺詐消費者行為處罰辦法第3條規定：經營者在向消費者提供商品中，有下列情形之一的，屬于欺詐消費者行為：銷售摻雜、摻假，以欺詐消費者行為，是指經營者在提供商品或者服務中，采取虛假或者其他不正當手段欺騙、誤導消費者，使消費者的合法權益受到損害的行為。

二、其他相關規定是怎樣的?

合同法五十二條關規定，一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益是無效的。 第五十四條，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：從法條上合同法對合同民事欺詐的規定 我們不難看出，合同欺詐的構成有四個要件。

1、一方故意，告知虛假事實或者隱瞞真實事實;

2、對方因此陷入錯誤認識，也就是說欺詐與錯誤具有因果關系;

3、對方因錯誤認識作出不真實的意思表示，就是認識錯誤與不真實的意思表示間有因果關系;

4、欺詐具有不正當性。從這四個方面我們不難看出，環環相扣，缺一不可，互為因果，可見法律對欺詐認定的嚴謹性。

欺詐分為作為和不作為兩大類，根據民法總則關于欺詐的規定，因一方的欺詐行為而誘導他人簽署的勞動合同，受欺詐方可以要求國家相關單位予以撤銷。若是由于第三人施行的欺詐行為，各方當事人都知道欺詐事實的存在，則該合同是由法律效力的。

對于我們的現實生活當中，經常可以遇到有一些是民事方面的欺詐行為，這種欺詐行為情況之下所作出的民事行為都是屬于可以進行撤銷的，但是必須是當事人自己行使撤銷的權利。因此對于這方面所簽訂的合同來說的話，是屬于可撤銷合同。

【法律分析】合同法對合同民事欺詐的規定 ：合同民事欺詐是指一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使或誤導對方基于此作出錯誤的意思表示，以簽訂合同達到欺詐的目的。合同欺詐行為的行政法律責任，一是要承擔一定的懲罰性經濟義務，通過經濟懲罰強制教化合同法對合同民事欺詐的規定 ；二是對嚴重違法的要吊銷營業執照，實行市場禁入，從而在一定程度上起到警示作用。

【法律依據】：《中華人民共和國合同法》第一百一十三條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。經營者對消費者提供商品或者服務有欺詐行為的，依照《中華人民共和國消費者權益保護法》的規定承擔損害賠償責任。

【溫馨提示】

以上回答，僅為當前信息結合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！

如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關信息，同專業人士進行詳細溝通。

法律分析合同法對合同民事欺詐的規定 ：欺詐行為指合同法對合同民事欺詐的規定 的是“一方當事人故意告知對方虛假情況合同法對合同民事欺詐的規定 ，或者故意、隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示”，在民事上主要指合同法對合同民事欺詐的規定 的是訂立合同過程中的欺詐，合同欺詐的行為表現為合同當事人一方為合同法對合同民事欺詐的規定 了獲取非法利益，故意捏造虛假情況，或歪曲、掩蓋真實情況，使相對人陷入錯誤認識，并因此作出不合真意的意思表示，訂立、履行合同的行為。其所引發的民事法律責任，一般而言會導致合同被撤銷。合同法第五十四條：“一方以欺詐、脅迫的手段或乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。”，合同撤銷后就是返還不當得利的后果。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。

《中華人民共和國民事訴訟法法》 第二十三條 因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。