醫(yī)療事故訴求賠償書應(yīng)當(dāng)先寫明標題和當(dāng)事人醫(yī)療事故家屬訴求書 的基本身份信息醫(yī)療事故家屬訴求書 ，然后寫明當(dāng)事人的訴訟請求醫(yī)療事故家屬訴求書 ，一定要確定具體的索賠金額醫(yī)療事故家屬訴求書 ，然后寫事實和理由即索要賠償?shù)囊罁?jù)，最后由申請人簽字蓋章寫日期。

【法律依據(jù)】

《醫(yī)療事故處理條例》第四十三條

醫(yī)療事故爭議由雙方當(dāng)事人自行協(xié)商解決的，醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當(dāng)自協(xié)商解決之日起7日內(nèi)向所在地衛(wèi)生行政部門作出書面報告，并附具協(xié)議書。

第四十六條

發(fā)生醫(yī)療事故的賠償?shù)让袷仑?zé)任爭議，醫(yī)患雙方可以協(xié)商解決醫(yī)療事故家屬訴求書 ；不愿意協(xié)商或者協(xié)商不成的，當(dāng)事人可以向衛(wèi)生行政部門提出調(diào)解申請，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。

第四十七條

雙方當(dāng)事人協(xié)商解決醫(yī)療事故的賠償?shù)让袷仑?zé)任爭議的，應(yīng)當(dāng)制作協(xié)議書。協(xié)議書應(yīng)當(dāng)載明雙方當(dāng)事人的基本情況和醫(yī)療事故的原因、雙方當(dāng)事人共同認定的醫(yī)療事故等級以及協(xié)商確定的賠償數(shù)額等，并由雙方當(dāng)事人在協(xié)議書上簽名。

“醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作直接關(guān)系到客觀、公正地處理醫(yī)療事故爭議醫(yī)療事故家屬訴求書 ，還關(guān)系到改進醫(yī)療服務(wù)的安全和質(zhì)量管理”。國務(wù)院通過的《醫(yī)療事故處理條例》（下稱《條例》）已于2002年9月1日開始施行，它對醫(yī)療事故的處理較以前相比更為公開、公正、公平，但通過幾個月的實踐，筆者認為仍存在不少問題亟待處理，否則有可能使醫(yī)療事故的處理陷入以前的尷尷境界。下面筆者主要結(jié)合人民法院在處理醫(yī)療事故損害賠償糾紛分析當(dāng)前醫(yī)療事故技術(shù)鑒定中存在的問題，并提出相應(yīng)的建議。 一、醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的性質(zhì) 《條例》規(guī)定：市級醫(yī)學(xué)會或省轄縣醫(yī)學(xué)會負責(zé)組織首次醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，省醫(yī)學(xué)會負責(zé)組織再次鑒定醫(yī)療事故家屬訴求書 ；醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論，應(yīng)當(dāng)作為對發(fā)生醫(yī)療事故的醫(yī)療機構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員作出行政處理以及進行醫(yī)療事故賠償調(diào)解的依據(jù)。衛(wèi)生部《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》（下稱《暫行辦法》）規(guī)定：衛(wèi)生行政部門對發(fā)生醫(yī)療事故的醫(yī)療機構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員進行行政處理時，應(yīng)當(dāng)以最后的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論作為處理依據(jù)。上述法規(guī)和規(guī)章是醫(yī)學(xué)會進行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的依據(jù)，它們對醫(yī)療事故技術(shù)鑒定定性為“鑒定結(jié)論是事故處理的依據(jù)，再次鑒定結(jié)論的效力高于首次鑒定結(jié)論”。筆者認為，上述規(guī)定違反了有關(guān)法律的規(guī)定，人民法院在處理醫(yī)療事故糾紛時不應(yīng)受其約束。理由是：《民事訴訟法》規(guī)定：人民法院對專門性問題認為需要鑒定的，應(yīng)當(dāng)交由法定鑒定部門鑒定，鑒定結(jié)論是證據(jù)的一種形式，須查證屬實后才能作為認定事實的根據(jù)。審核認定證據(jù)是人民法院的職責(zé)和權(quán)利，訴訟的本質(zhì)和最高人民法院的規(guī)定都要求審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗，對證據(jù)有無證明力和證明力大小獨立進行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果。醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論雖然對當(dāng)事人爭議的問題作出了理由分析和結(jié)論，如不能使法官形成事實的內(nèi)心確信，仍然不能據(jù)此認定事實。同時，鑒定是一種科學(xué)認識活動，認識的結(jié)果是否正確取決于人們對認識客體本質(zhì)和規(guī)律的把握程度，而不是認識主體級別的高低和權(quán)威的大小，規(guī)定上級鑒定結(jié)論的效力優(yōu)于下級鑒定結(jié)論是違反認識活動的科學(xué)規(guī)律的。再次，《憲法》規(guī)定審判權(quán)由人民法院獨立行使，任何個人、組織和團體不得干涉，而醫(yī)療事故技術(shù)鑒定對醫(yī)療事故糾紛的處理有決定性的影響，如果規(guī)定醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論人民法院不經(jīng)審判人員的判斷必須遵守，無異將審判權(quán)交給了醫(yī)學(xué)會。因此，《條例》的規(guī)定超出了法律對法官的職責(zé)要求，人民法院不應(yīng)受其約束。 二、醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的效力 《條例》和《暫行辦法》規(guī)定，當(dāng)事人對首次醫(yī)療事故技術(shù)鑒定不服的，可以在15日內(nèi)提出再次鑒定的申請，經(jīng)審核認為參加鑒定的人員資格和專業(yè)類別或鑒定程序不符合規(guī)定，需要重新鑒定的，應(yīng)當(dāng)組織原醫(yī)學(xué)會重新鑒定或由雙方當(dāng)事人共同委托再次鑒定。該規(guī)定使得醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論法律效力不高、當(dāng)事人的救濟不完善，從而影響解決糾紛的效力和公正性，主要表現(xiàn)為：1、當(dāng)事人鑒定只能先選擇醫(yī)療機構(gòu)所在地的醫(yī)學(xué)會進行鑒定，而受當(dāng)?shù)蒯t(yī)療資源的影響，排除了原《醫(yī)療事故處理辦法》中“老子給兒子鑒定”的嫌疑，但產(chǎn)生了“兄弟之間的鑒定”的嫌疑，影響了鑒定的公正性；2、再次鑒定的醫(yī)學(xué)會鑒定不僅延長了解決糾紛的時間，而且仍然擺脫不了“老子給兒子或兄弟之間鑒定”（而且多了醫(yī)學(xué)會間的老子或兄弟關(guān)系）的嫌疑；3、再次鑒定會增加當(dāng)事人及醫(yī)療資源的浪費，醫(yī)療事故家屬訴求書 我們完全有理由讓專家們省出時間為更多的病人服務(wù)。因此，筆者建議：1、醫(yī)學(xué)會負責(zé)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定專家?guī)斓慕⒑图夹g(shù)鑒定的具體組織工作，人民法院負責(zé)專家鑒定組的組織和鑒定方案的實施，專家鑒定組和醫(yī)學(xué)會的具體工作人員對人民法院負責(zé)；2、當(dāng)事人可以協(xié)商（協(xié)商不成時由人民法院根據(jù)便民、經(jīng)濟、照顧患者意見等原則）選擇醫(yī)學(xué)會的專家?guī)旖M成專家鑒定組，不受醫(yī)學(xué)會級別、地域的限制；3、對于專家鑒定組作出的鑒定結(jié)論除法定可重新鑒定的外，不再組織重新鑒定，但可以通過補充鑒定、重新質(zhì)證或補充質(zhì)證等方法彌補有缺陷的鑒定結(jié)論。 三、鑒定過程的公正性與合法性 《條例》和《暫行辦法》對于醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的原則和鑒定過程作了規(guī)定，但這些規(guī)定及各地醫(yī)學(xué)會的具體操作中仍有些作法與法律規(guī)定和《條例》規(guī)定的原則有矛盾，主要表現(xiàn)在： 1、當(dāng)事人對鑒定人員的回避權(quán)利沒有落實或落實不合法。 主要表現(xiàn)在：（1）決定回避的主體與法律規(guī)定相悖。《民事訴訟法》規(guī)定，對鑒定人員的回避由審判長或獨任審判員決定，而《暫行辦法》的規(guī)定及醫(yī)學(xué)會的實際操作是由醫(yī)學(xué)會作出決定；（2）提出回避的時間規(guī)定不完善。《民事訴訟法》規(guī)定，對鑒定人員的回避申請在案件開始審理時提出，回避事由在案件開始審理后知道的，也可以在法庭辯論終結(jié)前提出；而《暫行辦法》只有在雙方當(dāng)事人抽取專家鑒定組成員前提出的規(guī)定，且實際抽取的專家是誰當(dāng)事人不知道，對于事后當(dāng)事人知道回避情形的如何處理沒有規(guī)定。因此，筆者建議：當(dāng)事人抽取的專家鑒定組的專家的姓名、職稱、工作單位應(yīng)告知當(dāng)事人，當(dāng)事人申請回避的權(quán)利應(yīng)至鑒定開始時（鑒定結(jié)束后的回避根據(jù)對鑒定結(jié)論的影響程度由人民法院決定），是否準許鑒定人員回避由人民法院決定。 2、鑒定程序缺乏當(dāng)事人的對質(zhì)，影響鑒定人員的正確判斷。 《暫行辦法》規(guī)定的鑒定程序有：醫(yī)患雙方在規(guī)定時間內(nèi)分別陳述意見和理由、專家鑒定組成員提問、醫(yī)學(xué)檢查、鑒定組合議。這一程序的實質(zhì)是鑒定組依據(jù)當(dāng)事人的書面材料參照當(dāng)事人的陳述意見和理由和醫(yī)學(xué)檢查進行鑒定，它因缺乏當(dāng)事人的對質(zhì)和辯論可能影響鑒定成員對醫(yī)療書面材料真實性、關(guān)聯(lián)性的認定，對當(dāng)事人爭議焦點的回應(yīng)，甚至有可能使鑒定成員在鑒定前通過審核書面材料就得出了鑒定結(jié)論，影響了鑒定人員的公正判斷。因此，筆者建議：鑒定程序中應(yīng)由雙方當(dāng)事人在鑒定會上共同在場分別陳述，允許當(dāng)事人之間的對質(zhì)和辯論。 四、醫(yī)療事故鑒定書的內(nèi)容和形式 1、鑒定人員的不同意見應(yīng)在鑒定書中表述。《條例》和《暫行辦法》均規(guī)定，鑒定結(jié)論以專家鑒定組成員的過半數(shù)通過，醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書應(yīng)根據(jù)鑒定結(jié)論作出。但這一規(guī)定違背了鑒定結(jié)論的法律本質(zhì)（如前面第一個問題所述），醫(yī)療事故技術(shù)鑒定是民事訴訟中的一種證據(jù)形式，是人民法院審核的對象和認定事實的依據(jù)，法官認為誰的意見能形成內(nèi)心確信，他就可以采信，認定事實的主體是法官不是鑒定人員。因此，筆者建議：在醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書中應(yīng)記載鑒定人員的不同意見和理由。 2、醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書形式應(yīng)予規(guī)范。《條例》和《暫行辦法》中對醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書的內(nèi)容和形式作了規(guī)定。但根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，存在的主要問題是：（1）鑒定人員沒有簽名。《民事訴訟法》規(guī)定，鑒定部門和鑒定人應(yīng)當(dāng)提出書面鑒定結(jié)論，在鑒定書上簽名或蓋章，鑒定人鑒定的，應(yīng)當(dāng)由鑒定人所在單位加蓋印章，證明鑒定人身份，這是法律上規(guī)定的鑒定結(jié)論個人承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)，而《條例》和《暫行辦法》規(guī)定只加蓋醫(yī)學(xué)會醫(yī)療事故技術(shù)鑒定專用章，回避了鑒定人的個人責(zé)任。（2）《暫行辦法》規(guī)定，對于經(jīng)鑒定不屬醫(yī)療事故的，應(yīng)當(dāng)在鑒定結(jié)論中說明理由。而僅這一點，醫(yī)學(xué)會的實際操作中也沒有做到，現(xiàn)在醫(yī)學(xué)會的鑒定書中說明的不是理由而是結(jié)論。筆者認為，鑒定的目的即在于讓專門人員對專門問題作出說明和判定，只有結(jié)論沒有理由如同人民法院原先的判決書一樣，不能服人，也不能達到鑒定的目的。醫(yī)學(xué)會及其鑒定組專家應(yīng)擯棄“言多必失”的陋習(xí)，展示專家的知識和風(fēng)范。

如果真醫(yī)療事故家屬訴求書 的是屬于醫(yī)療事故醫(yī)療事故家屬訴求書 ，請醫(yī)療事故家屬訴求書 你們保存好證據(jù)向相關(guān)醫(yī)療事故家屬訴求書 的醫(yī)療機構(gòu)投訴

一、相關(guān)概念介紹 醫(yī)療糾紛 是指發(fā)生在醫(yī)療衛(wèi)生、預(yù)防保健、醫(yī)學(xué)美容等具有合法資質(zhì)的醫(yī)療企事業(yè)法人或機構(gòu)中，一方(或多方)當(dāng)事人認為另一方(或多方)當(dāng)事人在提供醫(yī)療服務(wù)或履行法定義務(wù)和約定義務(wù)時存在過失，造成實際損害后果，應(yīng)當(dāng)承擔(dān) 違約責(zé)任 或 侵權(quán)責(zé)任 ，但雙方(或多方)當(dāng)事人對所爭議事實認識不同、相互爭執(zhí)、各執(zhí)己見的情形。 廣義的醫(yī)療糾紛包括醫(yī)患雙方發(fā)生的 民事糾紛 (民事賠償?shù)?、行政糾紛( 行政處罰 等)、刑事責(zé)任( 醫(yī)療事故罪 等)。 二、造成原因 醫(yī)療糾紛通常是由 醫(yī)療過錯 和過失引起的。 醫(yī)療過失 是醫(yī)務(wù)人員在診斷護理過程中所存在的失誤。醫(yī)療過錯是指醫(yī)務(wù)人員在診療護理等醫(yī)療活動中的過錯。這些過錯往往導(dǎo)致病人的不滿意或造成對病人的傷害，從而引起醫(yī)療糾紛。除醫(yī)療事故家屬訴求書 了由于醫(yī)療過錯和過失引起的醫(yī)療糾紛外，有時，醫(yī)方在醫(yī)療活動中并沒有任何疏忽和失誤，僅僅是由于患者單方面的不滿意，也會引起糾紛。這類糾紛可以是因患者缺乏基本的醫(yī)學(xué)知識，對正確的醫(yī)療處理、疾病的自然轉(zhuǎn)歸和難以避免的并發(fā)癥以及醫(yī)療中的 意外事故 不理解而引起的，也可以是由于患者的毫無道理的責(zé)難而引起的。亦有人稱之為醫(yī)療侵權(quán)糾紛，即醫(yī)療服務(wù)的提供者與接受者之間對醫(yī)療行為及其后果是否侵權(quán)及侵權(quán)責(zé)任的爭議。 三、遇到醫(yī)療糾紛家屬怎么辦 《 醫(yī)療事故處理條例 》對于患者的維權(quán)途徑做了明確的規(guī)定，《醫(yī)療事故處理條例》第四十六條規(guī)定醫(yī)療事故家屬訴求書 ：“發(fā)生 醫(yī)療事故 的賠償?shù)?民事責(zé)任 爭議，醫(yī)患雙方可以協(xié)商解決;不愿意協(xié)商或者協(xié)商不成的，當(dāng)事人可以向衛(wèi)生行政部門提出調(diào)解申請，也可以直接向人民法院提起民事 訴訟 。”由此可見，發(fā)生了醫(yī)療糾紛，患者能夠采取下列三種方式進行維權(quán)醫(yī)療事故家屬訴求書 ： (一) 協(xié)商解決 在發(fā)生醫(yī)療糾紛后，患者首先要采取的就是這個維權(quán)手段，因為這個方式程序簡單，處理起來速度快，而且一旦達成協(xié)議，醫(yī)療機構(gòu)的賠償也會非常迅速。《醫(yī)療事故處理條例》第四十三條規(guī)定：“醫(yī)療事故爭議由雙方當(dāng)事人自行協(xié)商解決的，醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當(dāng)自協(xié)商解決之日起7日內(nèi)向所在地衛(wèi)生行政部門作出書面報告，并附具協(xié)議書。”采取這種方式進行維權(quán)的，快捷，迅速是優(yōu)點，但是也存在幾個問題： 1、醫(yī)療機構(gòu)一般不會認為自己及其醫(yī)護人員的行為是醫(yī)療事故，有的即使自己也意識到錯誤，考慮到賠償和行政處分方面，也會不承認。對于這種情況，患者只能采取共他的兩個途徑來維權(quán)。 2、有的時候醫(yī)療機構(gòu)有跟當(dāng)事進行協(xié)商的意思，但是，雙方對于患者人身的損害是否構(gòu)成醫(yī)療事故，構(gòu)成幾級醫(yī)療事故，醫(yī)療機構(gòu)在患者人身的損害中負有多大的責(zé)任，患者現(xiàn)在的 人身損害 跟患者原有疾病之間的關(guān)系有多大存在很大的分歧，這時候，就需要雙方共同委托醫(yī)療鑒定機構(gòu)來進行鑒定。根據(jù)《醫(yī)療事故處理條例》第二十條規(guī)定：“醫(yī)患雙方協(xié)商解決醫(yī)療事故爭議，需要進行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的，由雙方當(dāng)事人共同委托負責(zé)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的醫(yī)學(xué)會組織鑒定。” 然后，雙方根據(jù)醫(yī)療鑒定的結(jié)果來協(xié)商賠償?shù)臄?shù)額。 3、采取這種方式維權(quán)的患者方一定要注意，因為醫(yī)療行為是一種專業(yè)性和科學(xué)性非常強的學(xué)科，而醫(yī)療事故的索賠更是涉及到了醫(yī)療和法律兩個方面的專業(yè)知識，做為一般的患者或者患者家屬很難掌握準索賠的標準，而采取這種方式處理醫(yī)療事故，只要雙方在 醫(yī)療事故處理 意見書上簽字，就會對方發(fā)生效力，所以，患者一方在簽字前一定要對相關(guān)的問題考慮清楚，對于索賠的范圍和數(shù)額計算清楚，以防合法的索賠權(quán)益因為不懂而得不到保障，最好能夠咨詢一下這方面的專業(yè)人士。 (二) 行政調(diào)解 因為現(xiàn)在我國的醫(yī)療機構(gòu)大多數(shù)還是國家辦的公益性事業(yè)單位，跟衛(wèi)生行政機構(gòu)存在著上下級的隸屬關(guān)系，所以，有很多醫(yī)療糾紛的患者一方認為衛(wèi)生行政機構(gòu)就是醫(yī)院的“娘家”，認為讓他們主持醫(yī)療事故的處理會一家人向著一家人，而忽視醫(yī)療糾紛中衛(wèi)生行政部門的作用，其實這是不正確的。雖然衛(wèi)生行政機構(gòu)跟醫(yī)療機構(gòu)是上下級的隸屬關(guān)系，但是《醫(yī)療事故處理條例》出臺后，把衛(wèi)生行政機構(gòu)的作用定位于居中的調(diào)解和對構(gòu)成醫(yī)療事故的醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員的行政處理上。根據(jù)《醫(yī)療事故處理條例》第三十六條規(guī)定：“衛(wèi)生行政部門接到醫(yī)療機構(gòu)關(guān)于重大醫(yī)療過失行為的報告后，除責(zé)令醫(yī)療機構(gòu)及時采取必要的醫(yī)療救治措施，防止損害后果擴大外，應(yīng)當(dāng)組織調(diào)查，判定是否屬于醫(yī)療事故;對不能判定是否屬于醫(yī)療事故的，應(yīng)當(dāng)依照本條例的有關(guān)規(guī)定交由負責(zé)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的醫(yī)學(xué)會組織鑒定。” 第三十七條規(guī)定： “發(fā)生醫(yī)療事故爭議，當(dāng)事人申請衛(wèi)生行政部門處理的，應(yīng)當(dāng)提出書面申請。申請書應(yīng)當(dāng)載明申請人的基本情況、有關(guān)事實、具體請求及理由等。當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其身體健康受到損害之日起1年內(nèi)，可以向衛(wèi)生行政部門提出醫(yī)療事故爭議處理申請。”第三十八條規(guī)定：“ 發(fā)生醫(yī)療事故爭議，當(dāng)事人申請衛(wèi)生行政部門處理的，由醫(yī)療機構(gòu)所在地的縣級人民政府衛(wèi)生行政部門受理。醫(yī)療機構(gòu)所在地是直轄市的，由醫(yī)療機構(gòu)所在地的區(qū)、縣人民政府衛(wèi)生行政部門受理。 有下列情形之一的，縣級人民政府衛(wèi)生行政部門應(yīng)當(dāng)自接到醫(yī)療機構(gòu)的報告或者當(dāng)事人提出醫(yī)療事故爭議處理申請之日起7日內(nèi)移送上一級人民政府衛(wèi)生行政部門處理： (一)患者死亡; (二)可能為二級以上的醫(yī)療事故; (三)國務(wù)院衛(wèi)生行政部門和省、自治區(qū)、直轄市人民政府衛(wèi)生行政部門規(guī)定的其他情形。“ 由以上的三條可以看到，行政調(diào)解是醫(yī)療糾紛解除的一個得要途徑。因為有的時候雙方協(xié)商，達不成一致意見，而進行司法訴訟，一是時間太長，二是訴訟成本要高一些，而行政調(diào)解，一來可以在雙方認可的基礎(chǔ)上達成一致意見，二來可以節(jié)省時間和訴訟成本，所以有的時候，發(fā)生醫(yī)療糾紛，選擇行政調(diào)解要好一些。 當(dāng)把醫(yī)療爭議提交衛(wèi)生行政部門以后，衛(wèi)生行政部門并無權(quán)直接判定是否構(gòu)成醫(yī)療事故，他要進行調(diào)查，只有對事實清楚，因果關(guān)系明確的重大醫(yī)療過失行為，衛(wèi)生部門才能認這為醫(yī)療事故，而對于那些復(fù)雜的，雙方爭議較大的醫(yī)療糾紛，衛(wèi)生行政部門必須要提交醫(yī)療鑒定委員會鑒定后才能認定。 衛(wèi)生行政機構(gòu)在進行行政調(diào)解的時候，要本著當(dāng)事人自愿和合法的原則下進行調(diào)解。當(dāng)事人在采取這種手段維權(quán)的時候，要注意的問題一是跟雙方協(xié)商要注意的問題一樣，需要專業(yè)人士的指導(dǎo)，第二是要防止有的衛(wèi)生行政機構(gòu)怠于行使自己的職責(zé)，耽誤了進行 醫(yī)療糾紛處理 當(dāng)事人的時間，損害了當(dāng)事人的權(quán)益;或者是有的衛(wèi)生行政機構(gòu)超越了自己的職能，越俎代皰，以行政強制命令雙方接受他的調(diào)解意見。這兩個極端，不管發(fā)生了哪一種，當(dāng)事人都要及時結(jié)束行政調(diào)解，采取司法訴訟的手段解決。 (三) 司法訴訟 司法訴訟是當(dāng)人們的權(quán)利受到侵犯的時候，能夠采取的最后的維權(quán)手段，根據(jù)《民法通則》的有關(guān)規(guī)定，第一百零六條 公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。這里明確規(guī)定了，當(dāng)人們的身體受到侵害的時候，當(dāng)事人有提起訴訟，要求國家法律保護的權(quán)利。但是，醫(yī)療糾紛在進行訴訟的時候，要注意的一個問題就是，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟 證據(jù) 的若干規(guī)定》 第四條 下列侵權(quán)訴訟，按照以下規(guī)定承擔(dān) 舉證責(zé)任 ：“ (八)因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。”這里涉及到一個舉證責(zé)任倒置的問題，也就是說，如果患者一方認為醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)療行為給自己或者死亡親屬的人身造成了損害，那么，患者一方只需要提供在醫(yī)院就診的證明及身體受到損害的證明即可，需要醫(yī)療機構(gòu)舉證證明自己的醫(yī)療行為跟患者的損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系，如果證明不了，則醫(yī)療機構(gòu)就要承擔(dān)敗訴的責(zé)任。

是否屬于醫(yī)療事故要家屬向衛(wèi)生局提出申請,找當(dāng)?shù)蒯t(yī)療事故家屬訴求書 的醫(yī)療事故委員會鑒定.

既切診且已手術(shù)醫(yī)療事故家屬訴求書 你應(yīng)知道病情醫(yī)療事故家屬訴求書 的嚴重性醫(yī)療事故家屬訴求書 ，應(yīng)主動查詢醫(yī)生誤診不成立。目前癌癥治療目標是延長生命提高生存質(zhì)量醫(yī)療事故家屬訴求書 ，所以許多醫(yī)生在操作上很隨意，即使死醫(yī)療事故家屬訴求書 了人也沒啥責(zé)任，在醫(yī)院走著進來趟著出去甚至出不去是常有的事。放化療是把雙刃劍既殺癌也殺人有時還加速病情，即使正常人長時間接觸放射線致癌率很高。化療也一樣.....因此經(jīng)常出現(xiàn)病人家屬因人財倆空而打罵醫(yī)生的一幕.....沒辦法!