和朋友一起喝酒酒桌上喝死人賠多少 ，致死亡酒桌上喝死人賠多少 的賠償一般是按照自己在酒桌上自己對死者所起酒桌上喝死人賠多少 的作用進行賠償酒桌上喝死人賠多少 的。例如有沒有在酒桌上勸死者喝酒。有沒有勸死者不要喝酒。自己有沒有讓死者多喝酒等等行為進行賠償酒桌上喝死人賠多少 的。如果沒有勸死者多喝酒的行為的。一般是承擔連帶責任。如果是勸死者喝酒也是服相對較重的責任。

酒桌上喝死人酒桌上喝死人賠多少 的責任劃分如下：如果旁人對死亡結果的發生有故意或者重大過失的酒桌上喝死人賠多少 ，旁人要擔責酒桌上喝死人賠多少 ；但如果旁人無過錯酒桌上喝死人賠多少 ，是喝因酒人自身的過錯造成的酒桌上喝死人賠多少 ，旁人不擔責。

【法律依據】

《民法典》第一千一百七十六條自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。活動組織者的責任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規定。第一千一百九十條完全民事行為能力人對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害有過錯的，應當承擔侵權責任；沒有過錯的，根據行為人的經濟狀況對受害人適當補償。完全民事行為能力人因醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

五糧液旗下公司銷售員酒后身亡獲賠132萬

五糧液旗下公司銷售員酒后身亡酒桌上喝死人賠多少 ，警方稱飲酒過量，父親起訴飯局參與者，2020年12月3日酒桌上喝死人賠多少 的晚上，作為五糧液公司銷售員的羅世雄參加了一場飯局，這場飯局結束之后的第二天一大早，他就被當地警方宣布了死亡。

五糧液旗下公司銷售員酒后身亡獲賠132萬1

5月31日，羅軍告訴正觀新聞記者，他的獨子羅世雄，生前是五糧液旗下宜賓五糧濃香系列酒有限公司的銷售員，2020年12月3日晚，羅世雄參加湖南婁底一經銷商在家中舉辦的飯局，第二天早7時許，他被當地警方宣告死亡。

12月4日晚，當地派出所告知羅軍，羅世雄因飲酒過量搶救無效死亡。事后，宜賓五糧濃香系列酒有限公司支付了喪葬補助金、一次性工亡補助金、失獨扶助金、親屬撫恤金等共計132萬元。

然而，半年過去，羅軍還是不明白兒子的死因究竟是什么，“五糧液這么大的公司到現在沒有給酒桌上喝死人賠多少 我一點說法，酒桌上喝死人賠多少 我兒子死前那個晚上到底發生了什么，我到現在不知道酒桌上喝死人賠多少 ！”

目前，羅軍已委托律師起訴了所有參與這場酒局的人員，希望查清兒子死亡真相。

獨生子因公需要飲酒后身亡

2020年12月4日13時42分，羅軍剛從午休中醒來就接到了孩子舅舅的電話，對方語氣焦急，“出大事了，你趕緊來家一趟。”

羅軍已經與前妻離婚二十多年，雙方聯系稀少，放下電話的那一刻他便預料到，可能是兒子羅世雄出事了。

趕到前妻家中，他從幾個五糧液工作人員處得到羅世雄正在被搶救的消息，作為醫生的羅軍明白，“搶救就是半個小時一個小時的事情，我問他們孩子到底怎么回事，沒有一個人能回答我。”

當天傍晚，羅軍與其他家屬到達湖南婁底，在當地派出所里，他聽到了令人心碎的消息：羅世雄已經于當天早晨7時許離開人世。

五糧液公司賠償132萬 警方認定飲酒過量身亡

羅軍在苦苦等待真相，最初他相信，無論是五糧液公司還是當地警方，都會為他澄清此事中的種種疑惑。12月5日，婁底市公安局氐星分局漣濱派出所出具了一份《死亡證明》，其中顯示：2020年12月3日晚上，羅世雄與其同事在婁底市經濟技術開發區漣濱辦事處梅子灣移民基地6棟6樓的梁志華家里聚餐，12月4日早上7點左右，羅世雄因喝酒過多身感不適，后經120搶救無效于4日9點左右死亡。

2021年2月1日，羅軍沒能等來宜賓五糧濃香系列酒有限公司的`說法，對方拿來一份《羅世雄善后事宜處理協議書》，其中寫明：羅世雄在湖南省婁底市因公出差期間，因故產生身體不適并經120搶救無效后死亡。公司共支付了喪葬補助金、一次性工亡補助金、失獨扶助金、親屬撫恤金等費用共計132萬元。孩子的母親，也就是羅軍的前妻簽署的這份協議，羅軍在當時默不作聲，但他仍然感到疑惑，12月3日晚上究竟發生了什么，究竟是怎樣的飯局導致了28歲健康男青年的死亡？

五糧液旗下公司銷售員酒后身亡獲賠132萬2

兒子死后半年，羅軍仍然不明白，自己28歲的獨生子究竟為何會走下酒桌后再也醒不過來。

沉浸在獨生子離世的悲傷中無法自處，羅軍在當時沒有參與與五糧液的交涉，“7歲以后，孩子就一直跟著母親生活，他媽媽一定會跟五糧液討來說法。”12月6日，羅世雄遺體火化，羅軍離開婁底。

10名酒局參與者被起訴 事發當晚細節披露

今年3月，羅軍委托律師將12月3日所有參與酒局的人員共10人全部起訴至當地法院。

4月19日，羅軍同律師一起，再次前往湖南婁底尋找當日與羅世雄一同飲酒的經銷商，在與他們的面談中，羅軍得知了事發當晚的細節。

2020年12月3日，羅世雄受五糧濃香系列酒經銷商之邀前往飯局。當天參加飯局的共有11人，除羅世雄外，剩余10人皆為婁底當地人。而羅世雄參加這次飯局的目的，則是為了向經銷商討要80萬貨款。

參與當晚飯局的梁志華告訴羅軍，當天的飯局從19時30分左右持續到21時，飲用的白酒為42度，飯局之后，羅世雄便留宿在梁志華家中。

警方筆錄顯示，當晚10點左右，羅世雄有嘔吐行為，第二天早上7點40分，梁志華妻子發現羅世雄嘴巴張開，呼嚕聲特別大，呼吸困難，鼻子里有嘔吐的東西，無法叫醒。梁志華夫妻二人便通知昨晚一同參與飯局的楊經理，其后，梁志華撥打了120急救電話。醫生趕到現場后，給羅志雄做了簡單檢查，并要求梁志華夫婦配合其將羅世雄抬下樓，到5樓時，醫生重新給羅世雄做檢查，經搶救后羅世雄死亡。

死者飲酒過量 同事：并未勸酒

但羅世雄在當晚究竟喝了多少酒？警方筆錄與120的搶救記錄存在矛盾。

警方筆錄顯示，多人稱羅世雄只喝了七八兩，而120的記錄則顯示羅世雄喝了2斤。羅世雄認為，“七八兩42度白酒不至于喝死人吧？但如果喝2斤，他應該受不了。”

當晚的飯局中是否存在勸酒行為？多位飯局參與者的筆錄顯示，沒有人向羅世雄勸酒，羅世雄是領導，他們多敬了幾輪，當晚，羅世雄心情很好。

羅軍對飯局參與者的說法并不十分信服，他認為，“他們都是婁底當地人，只有我兒子一個外地人，他怎么能喝得過那么多人”，并且，他質疑梁志華在發現羅世雄異常后的舉動，“都那樣了為什么不先打120而是先打給他們領導？”

法律分析：喝酒喝死人在一起酒桌上喝死人賠多少 的人如果有下列責任需要承擔人身損害賠償責任酒桌上喝死人賠多少 ，沒有下列情況的不需要承擔任何責任：

1.強迫勸酒的人。

2. 明知對方不能喝酒或喝酒可能對對方身體造成傷害的情況下仍勸其飲酒的人。

3.共同飲酒后未勸阻飲酒者駕車離去。

4.共同飲酒后未將醉酒者安全護送的人，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制自能力，神志不清無法支配自己的行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中，因此出事的共同飲酒者都要承擔相應的法律責任。

5.唆使飲酒者酒后駕車的人。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千一百七十九條 侵害酒桌上喝死人賠多少 他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

是否有責任要分情況考慮。

幾個朋友相約飲酒酒桌上喝死人賠多少 ，在這時，就達成了一種“飲酒協議”，酒友們有義務相互照顧！這里的義務，不僅指道德上的義務，也指法律上的義務！如果某酒友，酒后死亡，派出所證實其死亡與飲酒有相當的因果關系，那么，酒友就有責任。反之，則無責任！

如果酒友有責任，死者家屬可以上訴，并獲得相應的賠償！

需要的證據可以有：監控錄像，飯店結賬清單，電話通話記錄，微信QQ聊天記錄等等.....

出去約酒的酒友們要注意了，喝醉后，一定要相互照顧，切不可疏忽！

如果對方喝酒后，依然要駕車回家，那么，就給予阻攔，給酒桌上喝死人賠多少 他找代駕，或者打電話讓他的家人來接他。如果他不聽勸，就趕緊打電話給他的家人，這樣做，也是避免不必要的麻煩纏住自己！

酒友散會后，發起人，要一一打電話問候，酒友們是否安全到家！

如果某個酒友醉的厲害，不省人事，酒友們要擔起照顧他，送他回家的義務！切不可出現像新聞里說的，男孩醉酒后，在雪中凍死之類的事情！

酒桌上切記不要勸酒！不出事還好，一旦出事，就麻煩了！