一塊喝酒出車禍死亡賠多少錢

作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知曉醉酒后駕駛電動自行車會產(chǎn)生危險(xiǎn)，但其放任該危險(xiǎn)行為，并導(dǎo)致發(fā)生交通事故死亡，其行為與損害后果存在最直接、最主要同飲酒人員延誤送醫(yī)死亡賠償 的因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任;被告作為聚餐同飲酒人員延誤送醫(yī)死亡賠償 的組織者、參與者，其余被告作為共同飲酒人，未盡必要同飲酒人員延誤送醫(yī)死亡賠償 的提醒、勸阻義務(wù)致唐某醉酒，酒后又沒有盡到安全注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。

共同飲酒人因共同飲酒，使同飲者處于高于飲酒前的危險(xiǎn)狀態(tài)，共飲人之間負(fù)相互提醒、勸告少飲酒并且阻止已過量飲酒的人停止飲酒的注意義務(wù)。飲酒會導(dǎo)致飲酒人酒后行為危險(xiǎn)系數(shù)增加，共同飲酒人應(yīng)該互相提醒避免危險(xiǎn)發(fā)生。

交通事故賠償項(xiàng)目

《人身損害賠償解釋》在賠償項(xiàng)目方面和賠償標(biāo)準(zhǔn)方面貫徹同飲酒人員延誤送醫(yī)死亡賠償 了全面賠償?shù)脑瓌t。其中賠償項(xiàng)目方面增加了康復(fù)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)兩項(xiàng)，并用“殘疾賠償金”代替“殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)”。具體體現(xiàn)在《人身損害賠償解釋》第17條、第18條的規(guī)定：

(一)受害人遭受人身損害的賠償項(xiàng)目包括：醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)。

(二)受害人因傷致殘的賠償項(xiàng)目除第1項(xiàng)外還包括：殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)。

(三)受害人死亡的賠償項(xiàng)目包括：除第1項(xiàng)費(fèi)用外，還包括賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其同飲酒人員延誤送醫(yī)死亡賠償 他合理費(fèi)用。

(四)受害人或者死者近親屬遭受精神損害的慰撫金。

需要根據(jù)具體情況來進(jìn)行不同同飲酒人員延誤送醫(yī)死亡賠償 的判斷。存在過錯(cuò)情況之下，需要賠償醫(yī)療費(fèi)用，喪葬費(fèi)用和供養(yǎng)親屬撫恤金等費(fèi)用。《民法典》關(guān)于共同喝酒致死實(shí)際上是沒有作出明確的規(guī)定的。但是明確了行為人因過錯(cuò)侵害同飲酒人員延誤送醫(yī)死亡賠償 他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。也就是因?yàn)閯窬频刃袨閷?dǎo)致行為人死亡的，要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

共同飲酒需要承擔(dān)什么責(zé)任?

1.在與親朋好友的共同飲酒中，非強(qiáng)制禮節(jié)性勸飲是傳統(tǒng)民風(fēng)民俗，如果飲酒出事，飲酒人要自行承擔(dān)過度飲酒造成的損害后果。如果親朋好友在共同飲酒過程中存在以下情節(jié)，則需要承擔(dān)法律責(zé)任同飲酒人員延誤送醫(yī)死亡賠償 ：

2.第—是強(qiáng)迫性勸酒，如故意灌酒用話要挾對方喝酒，或者在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為；

3.第二是明知對方不能喝酒，如明知對方的身體狀況，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等；

4.第三是未將醉酒者安全護(hù)送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制自能力，神志不清無法支配自己的行為時(shí)，酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中；

5.第四是酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《中華人民共和國民法典》第一千一百八十六條受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯(cuò)的，依照法律的規(guī)定由雙方分擔(dān)損失。

喝酒致人意外死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)：

1、喪葬費(fèi)同飲酒人員延誤送醫(yī)死亡賠償 ，按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)同飲酒人員延誤送醫(yī)死亡賠償 ，計(jì)六個(gè)月；

2、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)同飲酒人員延誤送醫(yī)死亡賠償 ，根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出或者農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；

3、死亡賠償金，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。

《中華人民共和國民法典》

第一千一百七十九條

侵害同飲酒人員延誤送醫(yī)死亡賠償 他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

要看其同飲酒人員延誤送醫(yī)死亡賠償 他人是否存在過錯(cuò)。

這個(gè)要分情況同飲酒人員延誤送醫(yī)死亡賠償 ，若醉酒者死本身就是一個(gè)酒鬼同飲酒人員延誤送醫(yī)死亡賠償 ，嗜酒如命，那醉酒死亡責(zé)任只能由其自身承擔(dān)；但若是在相關(guān)人員的宴請酒席中，醉酒人員沒有他人的勸酒行為，而完全是自身估計(jì)不足酒精中毒死亡，那也只能是酒醉死亡者的責(zé)任；若是同在一桌中，同桌或他桌人員相互勸其飲酒，系明知酒精過量會導(dǎo)致人員酒精中毒死亡而為之，那參與勸酒的人就要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任了。

其法律責(zé)任有二同飲酒人員延誤送醫(yī)死亡賠償 ：一是民事賠償責(zé)任；二是故意灌酒蓄意傷害，那就要承擔(dān)刑事責(zé)任了。

承擔(dān)“酒責(zé)”的幾種常見情況

①故意灌酒型。

曾幾何時(shí)，不少地方“酒文化”中形成了“不喝醉不夠朋友”的潛規(guī)則，于是，酒席間相互灌酒成為習(xí)慣。在灌酒導(dǎo)致的人身損害賠償案件中，由于灌酒者明知過量飲酒會對人的身體健康造成危害而仍然實(shí)施這種行為，因此造成損害后果發(fā)生的，可認(rèn)定為直接故意的主觀過錯(cuò)，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，灌酒者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償?shù)闹饕韶?zé)任。

②放縱型飲酒。

“酒友”明知與其飲酒的人患有某種疾病或酒量有限或發(fā)現(xiàn)飲酒后的不良反映以及明知其它不良后果（如酒后駕駛）等，但仍不履行勸阻義務(wù)而與之對飲，對于該“酒友”的生命和安全不管不問、任其發(fā)展因而導(dǎo)致該“酒友”人身損害后果發(fā)生的，應(yīng)認(rèn)定為與受害人對飲的人具有間接故意的過錯(cuò)，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，對對飲者應(yīng)區(qū)別不同情況責(zé)令其承擔(dān)1/3以上賠償?shù)姆韶?zé)任。

③不予救助型。

“酒友”之間因有“相約飲酒協(xié)議”的存在，雙方不僅達(dá)成了共同飲酒的默契，而且由于共同飲酒過程中相互之間距離最近，相互之間還具有最容易獲取和發(fā)現(xiàn)飲酒者是否酒醉以及是否有不良反應(yīng)等信息的便利和特征，從控制論和信息傳播原理的角度來看，同飲人之間對于發(fā)現(xiàn)有不良反應(yīng)情況后，均具有及時(shí)通知、及時(shí)協(xié)助救護(hù)、及時(shí)照顧和幫助等法律和道德上的義務(wù)。

出現(xiàn)這種情況，如果同飲人違反了這些義務(wù)的一項(xiàng)或幾項(xiàng)或所有事項(xiàng)而造成其他“酒友”人身損害后果發(fā)生的，應(yīng)認(rèn)定“同飲者”的行為對損害后果的發(fā)生具有原因力，“同飲者”應(yīng)按照原因力的比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

這個(gè)觀點(diǎn)的根據(jù)是《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第3條第二款的規(guī)定：“兩人以上沒有共同過失，但其分別實(shí)施的數(shù)個(gè)行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過失大小或者原因力比例，各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”