在醫療糾紛案件中法律界定如何屬于篡改病歷 ，患者能夠證明院方隱匿或者拒絕提供與糾紛有關法律界定如何屬于篡改病歷 的病歷資料；院方有偽造、篡改或者銷毀病歷資料法律界定如何屬于篡改病歷 的行為，法院將直接推定醫療機構有過錯，承擔賠償責任。病歷作為證據，必然要符合真實性、合法性及關聯性要求。

認定“偽造、篡改病歷”并非對病歷的證據真實性的否定。只要是從醫院提供的當事人的病歷，即符合證據真實性、關聯性的要求。所謂“偽造、篡改病歷”只是對醫療機構診療行為中是否存在偽造、篡改病歷行為的認定。“該行為”應該含有病歷書面表現形式的認定以及實質內容的認定。“該行為”是可以借助專家證人進行輔助認定或司法鑒定來確定的。

《中華人民共和國民法典》

第一千二百二十條

因搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或者其近親屬意見的，經醫療機構負責人或者授權的負責人批準，可以立即實施相應的醫療措施。

根據《中華人民共和國民法典》第1222條之規定法律界定如何屬于篡改病歷 ，患者在診療活動中受到損害，醫療機構存在篡改病歷資料法律界定如何屬于篡改病歷 的行為，推定醫療機構有過錯。同時《八民會紀要》對上述規定予以細化，即因當事人采取篡改、涂改等方式改變病歷資料內容，致使醫療行為與損害后果之間的因果關系或醫療機構及其醫務人員的過錯無法認定的，改變病歷資料一方當事人應承擔相應的不利后果。但病歷僅存在錯別字、未按病歷規范格式書寫等形式瑕疵的，不影響對病歷資料真實性的認定。《中華人民共和國民法典》第一千二百二十二條患者在診療活動中受到損害，有下列情形之一的，推定醫療機構有過錯： （一）違反法律、行政法規、規章以及其法律界定如何屬于篡改病歷 他有關診療規范的規定； （二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料； （三）遺失、偽造、篡改或者違法銷毀病歷資料。

1、承擔相應的民事責任。

2、偽造或篡改病歷法律界定如何屬于篡改病歷 ：病歷在醫療糾紛處理法律界定如何屬于篡改病歷 ，某些人身傷害法律界定如何屬于篡改病歷 ，民、刑事案件訴訟中具有重要作用法律界定如何屬于篡改病歷 ，如受害人損傷程度的輕重，是加害人是否承擔和承擔何種法律責任的重要依據。有意偽造或篡改病歷，改變傷情程度所出具的偽證，直接影響到法律上量刑的輕重，其已屬違法行為，可嚴重干擾司法機關的公正執法。

衛生部病歷書寫基本規范（衛醫政發【2010】11號）是這樣子規定的法律界定如何屬于篡改病歷 ：已完成錄入打印并簽名的病歷不得修改。

第四章 打印病歷內容及要求

第三十一條 打印病歷是指應用字處理軟件編輯生成并打印的病歷（如Word文檔、WPS文檔等）。打印病歷應當按照本規定的內容錄入并及時打印法律界定如何屬于篡改病歷 ，由相應醫務人員手寫簽名。

第三十二條 醫療機構打印病歷應當統一紙張、字體、字號及排版格式。打印字跡應清楚易認，符合病歷保存期限和復印的要求。

第三十三條 打印病歷編輯過程中應當按照權限要求進行修改，已完成錄入打印并簽名的病歷不得修改。

“電子病歷”需打印出來的，實際意義是非真正的電子病歷，規范的稱謂應是“信息系統打印病歷”。因為真正意義上的電子病歷是需要有“電子簽名”（固化時間戳，要有防偽及CAA等認證，在2013年國家衛計委承認的只有六家，現在情況沒具體調查），所以說，凡是仍需要打印出來手簽的，實際意義是打印手簽病歷才具法律效力，后臺的信息系統生成病歷是無法律效力的。

上述觀點明確法律界定如何屬于篡改病歷 了，這個問題就好作答。法律界定如何屬于篡改病歷 我們利用信息系統完成病歷，即理論上，信息系統內的編輯生成病歷與打印出來病歷應一致。

無論在院運行的病歷還是出院的終末病歷只要時限內（在院的按相關病歷書寫時限；出院的正常患者出院3天，死亡病歷7天）均可以在信息系統下修改，再重新打印。

如果超過時限才發現打印出來的病歷有瑕疵，則明確打印手簽病歷是法律效力文書，只要按紙質病歷書寫規范要求，手動規范修改即可，不能再修改信息系統內的電子內容。否則時限外修改均有后臺痕跡，容易造成篡改病歷的隱患。

最后，篡改病歷是違法行為。

是法律界定如何屬于篡改病歷 的。

法律不允許篡改病歷。

如果是以此為牟利。將觸犯刑法。