醫療糾紛 舉證責任 分配 在醫療行為引起的侵權 訴訟 中最新醫療糾紛舉證原則 ，人民法院要做出患者勝訴的判決最新醫療糾紛舉證原則 ，必須要確認下列事實存在： 1、患者在醫療過程中受到 人身損害 ; 2、醫療機構的醫務人員在診療護理過程中存在著疏忽或懈怠的過失行為; 3、患者所受的人身損害是 醫療過失 行為所致。對于第1項事實最新醫療糾紛舉證原則 ，較易于證明。 但對于第2、3項事實，一般的患者，則很難以 證據 證明。在現有的醫療服務水平下，誤診與否、治療及時與否、手術及處置適當與否以及使用的材料合格與不合格等等，別說患者對此一無所知，有時甚至連醫務人員在診療當時也缺乏非常精確的認識，以此來判斷醫務人員有無過失比較困難。至于醫療過失行為與損害結果之間因果關系的認定，更需要專業人員運用其專業知識和技能才能進行，普通患者是無法證明作為專家的醫務人員的過失與損害之間因果關系之有無的。 為平衡當事人利益，更好地實現實體法保護受害人的立法宗旨，最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第4條第(8)項規定：“因醫療行為引起的侵權訴訟，由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在 醫療過錯 承擔舉證責任。”即因醫療行為引起的侵權訴訟，實行 過錯推定 和因果關系推定。 實行因果關系推定，就意味著受害人在因果關系的要件上不必舉證證明，而由法官實行推定。受害人只要證明自己在醫院就醫期間受到損害，就可以向法院起訴，不必證明醫院的醫療行為與損害后果之間有因果關系。實行因果關系推定以后，如果醫療機構認為自己的醫療行為與受害人的損害事實之間沒有因果關系，可以舉證證明自己的主張。證明成立，推翻因果關系推定，免除醫療機構的責任;不能證明的，因果關系推定成立。 實行過錯推定，受害人不承擔證明醫療機構存在醫療過錯的責任，法官直接推定醫療機構有過錯。如果醫療機構主張自己無過錯，則須自己舉證證明。證明成立的，免除其責任;不能證明的，則過錯推定成立。 由于實行最新醫療糾紛舉證原則 了因果關系推定和過錯推定的舉證責任規則，因此，按照民事訴訟證據司法解釋的規定， 醫療事故鑒定 結論當然應由醫療機構提供。因為它是醫療機構一方希望證明自己的醫療行為與受害人的損害后果之間沒有因果關系，或者是醫療機構的醫療行為不存在過失的證據。而受害人在訴訟中不必舉證證明因果關系和主觀過錯這兩項 侵權責任 構成要件的成立，因而在訴訟中無須提供這樣的證據。 從上文中為大家介紹的 醫療糾紛舉證責任分配 的 法律知識 中，最新醫療糾紛舉證原則 我們不難發現，在進行判決醫療糾紛的責任的問題的時候，如果是醫療機構主張自己無過錯，則須自己舉證證明，如果是可以通過證據證明的，是可以免除責任的，否則就要承擔相應的責任。

我國最新醫療糾紛舉證原則 的法律法規對 醫療損害責任糾紛 采用了兩種不同最新醫療糾紛舉證原則 的歸則原則，一種是 過錯責任原則 ，一種是 過錯推定責任原則 ，兩種不同的歸則原則其舉證 責任的承擔 是不同的。 患者在診療活動中受到損害，醫療機構及其醫務人員有過錯的，由醫療機構 承擔賠償責任 。此為過錯責任原則，系絕大多數醫療糾紛的規則原則，在這種情況下主要由患方承擔舉證責任，患方需要舉證證明醫院的診療行為存在過錯，并存在相應的損害后果，同時該過錯與損害后果之間存在因果關系，此與出臺的以前的 舉證責任倒置 是不一致的。 患者有損害，因下列情形之一的，推定醫療機構有過錯最新醫療糾紛舉證原則 ： (一)違反法律、行政法規、規章以及其最新醫療糾紛舉證原則 他有關診療規范的規定; (二)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料; (三)偽造、篡改或者銷毀病歷資料。 此為 過錯推定原則 ，即直接推定醫療機構存在過錯，其舉證責任由醫患雙方共同分擔，患方并不需要證明醫療機構及其醫務人員在為患者提供診療服務過程中存在過錯，但仍需要證明最終的損害后果。醫方應當對其提供的診療行為不存在過錯進行舉證證明。《中華人民共和國民法典》第一千二百二十二條 患者在診療活動中受到損害，有下列情形之一的，推定醫療機構有過錯： (一)違反法律、行政法規、規章以及其他有關診療規范的規定; (二)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料; (三)遺失、偽造、篡改或者違法銷毀病歷資料。

醫療糾紛訴訟 如何舉證：在我國， 舉證責任分配 最新醫療糾紛舉證原則 的一般原則是“誰主張，誰舉證”（《 民事訴訟法 》第64條最新醫療糾紛舉證原則 的規定），但是在特別情況下，需要實行 舉證責任倒置 。而對于醫療糾紛來說，舉證責任倒置則成為醫療糾紛的舉證核心。（一）作為原告的患方一般應當提供下列證明材料： 1、證明自己是適格原告的證據，如身份證明、繼續人或 親屬關系證明 等。 2、證明與醫療機構存在 醫療服務合同 關系的證據，如掛號、交費票據、門診手冊等。 3、證明患者生命或健康遭受損害的證據，如死亡醫學證明書、尸體解剖報告書、傷殘鑒定結論等。另外，如是沒有在醫療機構建立病歷檔案的門診、急診患者，患方應提供相應的病歷資料，但急危患者的搶救病例資料除外。（二）作為被告的醫療機構一般應提供下列證明材料。 1、證明醫療機構及有關醫務人員具備合法執業資格的證據，如《醫療機構執業許可證》、《醫師執業證書》等。 2、患者的病歷資料，包括：（1）住院患者的病程記錄、死亡病例討論記錄、疑難病例討論記錄、會診意見、上級醫師查房記錄等病歷資料最新醫療糾紛舉證原則 ；（2）住院患者的住院志、體溫單、醫囑單、化驗單（檢驗報告）、醫學影像檢查資料、特殊檢查同意書、手術同意書、手術及麻醉記錄單、病理資料、護理記錄等病歷資料；（3）搶救急危患者包括搶救沒有在醫療機構建立病歷檔案的急危患者，在規定時間內補記的病歷資料；（4）雙方當事人封存保留的輸液、血液、藥物及注射、給藥用品等實物，或者依法對這些實物作出的檢驗報告；（5）在醫療機構建有病歷檔案的門診、急診患者的病歷資料；（6）與 醫療事故技術鑒定 有關的其最新醫療糾紛舉證原則 他材料等。3、與具體醫療糾紛相關的醫療衛生法律，行政法規、醫療衛生行政部門制定的各種規章制度，診療護理常規、技術操作規范、疾病診治指南等。 4、能夠證明損害結果屬于醫療意外、出現了難以預料的并發癥或病員及家屬不配合治療等情況的證據。 5、在是否存在醫療過錯及醫療行為與損害結果是否具有因果關系不明確而又缺少充分證據的情況下，醫療機構應依法提出鑒定申請，啟動鑒定程序。

1、在 醫療損害賠償 糾紛訴訟中最新醫療糾紛舉證原則 ，患者一方應當首先證明其與醫療機構之間存在醫療關系并發生醫療損害。醫療機構應當提交病歷及相關資料說明相應最新醫療糾紛舉證原則 的診療過程。交費單、掛號單等診療憑證及病歷、出院證明等證據可以用于證明醫療關系存在。2、對于醫療產品損害以外的醫療 損害賠償糾紛 案件，患者一方認為醫療機構有醫療過錯，以及醫療行為與損害結果之間存在因果關系，應當承擔相應的舉證責任。醫療機構是否履行最新醫療糾紛舉證原則 了向患者一方說明病情、醫療措施、醫療風險、替代醫療方案等情況的義務，由醫療機構承擔舉證責任。3、發生醫療損害，患者能夠證明醫療機構有下列情形之一的，推定醫療機構有過錯最新醫療糾紛舉證原則 ：(1)違反法律、行政法規、規章以及其最新醫療糾紛舉證原則 他有關診療規范的規定;(2)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料;(3)偽造、篡改或者銷毀病歷資料。4、醫療產品損害賠償糾紛案件，由患者一方對產品缺陷、損害結果、因果關系承擔舉證責任。因輸入的血液是否合格引發的損害賠償糾紛案件，由患者一方對血液不合格、損害結果、因果關系承擔舉證責任。5、醫療損害賠償糾紛案件，醫療機構對以下免責事由承擔舉證責任：(一)患者或者其近親屬不配合醫療機構進行符合診療規范的診療;(二)醫務人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經盡到合理診療義務;(三)限于當時的醫療水平難以診療。6、當事人遺失、涂改、搶奪病歷，或以其他 不正當手段 改變病歷資料的內容，導致醫療行為與損害結果之間的因果關系不明或有無過錯無法認定的，應承擔不利的法律后果。7、患者就醫后死亡，醫患雙方當事人不能確定死因或者對死因有異議，醫療機構未要求患者一方進行尸檢，導致無法查明死亡原因，并致使無法認定醫療行為與損害結果之間是否存在因果關系或醫療機構有無過錯的，醫療機構應承擔不利的法律后果。醫療機構要求患者一方協助進行尸檢，但因患者一方的原因未進行尸檢，導致無法查明死亡原因，并致使無法認定醫療行為與損害結果之間是否存在因果關系或醫療機構有無過錯的，患者一方應承擔不利的法律后果。8、當事人遺失、涂改、搶奪病歷，或以其他不正當手段改變病歷資料的內容，導致醫療行為與損害結果之間的因果關系不明或有無過錯無法認定的，應承擔不利的法律后果。9、患者就醫后死亡，醫患雙方當事人不能確定死因或者對死因有異議，醫療機構未要求患者一方進行尸檢，導致無法查明死亡原因，并致使無法認定醫療行為與損害結果之間是否存在因果關系或醫療機構有無過錯的，醫療機構應承擔不利的法律后果。醫療機構要求患者一方協助進行尸檢，但因患者一方的原因未進行尸檢，導致無法查明死亡原因，并致使無法認定醫療行為與損害結果之間是否存在因果關系或醫療機構有無過錯的，患者一方應承擔不利的法律后果。