解答交通肇事罪有精神撫慰金交通肇事罪精神撫慰金 ，構成交通肇事罪也就意味著存在人身傷亡交通肇事罪精神撫慰金 ，所以會有精神損失費。同時精神損失費交通肇事罪精神撫慰金 的數額由這些因素確定：1、侵權人交通肇事罪精神撫慰金 的過錯程度；2、侵權的手段；3、造成的后果；4、侵權人的經濟狀況；5、當地的生活水平。法律依據《民法典》第一千一百八十三條侵害自然人人身權益造成嚴重精神損害的交通肇事罪精神撫慰金 ，被侵權人有權請求精神損害賠償。因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第五條精神損害的賠償數額根據以下因素確定：（一）侵權人的過錯程度，但是法律另有規定的除外；（二）侵權行為的目的、方式、場合等具體情節；（三）侵權行為所造成的后果；（四）侵權人的獲利情況；（五）侵權人承擔責任的經濟能力；（六）受理訴訟法院所在地的平均生活水平。

法律分析：交通肇事罪可以賠償精神撫慰金。交通事故中交通肇事罪精神撫慰金 的受侵害人及其近親屬可以以生命權或健康權或身體權遭受侵害交通肇事罪精神撫慰金 ，并給本人及近親屬造成了嚴重后果為由在侵權訴訟中提出賠償精神損害的訴訟請求。法律依據：《中華人民共和國刑法》 第一百三十

交通肇事罪賠償精神損害撫慰金嗎

法律分析：交通肇事罪可以賠償精神撫慰金。交通事故中的受侵害人及其近親屬可以以生命權或健康權或身體權遭受侵害，并給本人及近親屬造成了嚴重后果為由在侵權訴訟中提出賠償精神損害的訴訟請求。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條 違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》

第二條 交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：

（一）死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責任的；

（二）死亡三人以上，負事故同等責任的；

（三）造成公共財產或者他人財產直接損失，負事故全部或者主要責任，無能力賠償數額在三十萬元以上的。

交通肇事致一人以上重傷，負事故全部或者主要責任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰：

（一）酒后、吸食毒品后駕駛機動車輛的；

（二）無駕駛資格駕駛機動車輛的；

（三）明知是安全裝置不全或者安全機件失靈的機動車輛而駕駛的；

（四）明知是無牌證或者已報廢的機動車輛而駕駛的；

（五）嚴重超載駕駛的；

（六）為逃避法律追究逃離事故現場的。

第三條 “交通運輸肇事后逃逸”，是指行為人具有本解釋第二條第一款規定和第二款第（一）至（五）項規定的情形之一，在發生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。

交通事故各一半責任怎么賠償

法律分析：在交通事故發生之后事故的雙方要能夠協商好，盡快協商才能結案獲得保險公司的理賠。如果沒有協商好，交通事故都有一半的責任的賠付，先由保險公司在交強險的范圍內承擔賠償責任，超過部分，按照責任比例進行劃分。

法律依據：《公安部關于印發<道路交通事故處理工作規范>的通知》第七十五條　道路交通事故各方當事人一致請求公安機關交通管理部門調解的，公安機關交通管理部門應當在收到各方當事人的《道路交通事故損害賠償調解申請書》后，審核下列事項：(一)申請人是否具有道路交通事故損害賠償權利人、義務人主體資格；(二)申請書是否在收到道路交通事故認定書或者上一級公安機關交通管理部門維持原道路交通事故認定的復核結論之日起十日內提出。符合前款規定的，公安機關交通管理部門應當予以受理，并指派具有相應事故處理資格的交通警察承辦。申請人資格不符的，公安機關交通管理部門應當告知當事人予以變更。當事人申請超過法定時限或者對道路交通事故認定有異議的，公安機關交通管理部門制作《道路交通事故處理(不調解)通知書》，說明公安機關交通管理部門不予調解的理由和依據，送達當事人并告知其可以向人民法院提起民事訴訟。

《公安部關于印發<道路交通事故處理工作規范>的通知》第八十條　道路交通事故造成傷亡人員的損害賠償數額、財產損失，以及其他因道路交通事故造成的損失或產生的費用確定后，交通警察可以根據《道路交通安全法》第七十六條的規定，以及道路交通事故認定書中確定的當事各方的過錯大小，提出各方承擔賠償責任的比例和數額建議，由賠償權利人和義務人協商；或者賠償權利人和義務人先自行協商，協商不成的，公安機關交通管理部門再針對雙方爭議的事項進行調解。 交通肇事罪賠償精神損害撫慰金嗎 交通事故各一半責任怎么賠償 @2019

交通肇事罪可以申請賠償精神損害撫慰金。現目前有兩種觀點：一、不支持賠償精神撫慰金其法律依據有二：1、《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規定》第1條第2款：“對于被害人因為犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的交通肇事罪精神撫慰金 ，人民法院不予以支持。”2、《刑訴法解釋》138條第2款“因受到犯罪侵犯交通肇事罪精神撫慰金 ，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予以受理。”大部分法律人以這兩個法律規定作為交通肇事罪刑事附帶民事或者單獨提起民事訴訟精神撫慰金不能獲得支持的重要依據。尤其是侵權人及保險公司以此來進行抗辯，部分裁判者也以此為不予支持的重要依據。

《中華人民共和國刑法》第一百三十三條違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役交通肇事罪精神撫慰金 ；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑交通肇事罪精神撫慰金 ；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責任的交通肇事罪精神撫慰金 ；（二）死亡三人以上，負事故同等責任的；（三）造成公共財產或者他人財產直接損失，負事故全部或者主要責任，無能力賠償數額在三十萬元以上的。交通肇事致一人以上重傷，負事故全部或者主要責任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰：（一）酒后、吸食毒品后駕駛機動車輛的；（二）無駕駛資格駕駛機動車輛的；（三）明知是安全裝置不全或者安全機件失靈的機動車輛而駕駛的；（四）明知是無牌證或者已報廢的機動車輛而駕駛的；（五）嚴重超載駕駛的；（六）為逃避法律追究逃離事故現場的。第三條交通運輸肇事后逃逸，是指行為人具有本解釋第二條第一款規定和第二款第（一）至（五）項規定的情形之一，在發生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。

交通肇事罪造成了人員交通肇事罪精神撫慰金 的傷亡和財產的損失交通肇事罪精神撫慰金 ，此時就會涉及到對受害人賠償的問題。當然交通肇事罪精神撫慰金 ，我們最常見的是關于物質方面的賠償，那么交通肇事罪賠償精神撫慰金嗎?可能很多人不是很清楚。下面就讓我為您做詳細解答。

交通肇事罪可以申請賠償精神損害撫慰金嗎

一、不支持賠償精神撫慰金

其法律依據有二：

1、《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規定》第1條第2款：“對于被害人因為犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予以支持。”

2、《刑訴法解釋》138條第2款“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予以受理。”

大部分法律人以這兩個法律規定作為交通肇事罪刑事附帶民事或者單獨提起民事訴訟精神撫慰金不能獲得支持的重要依據。尤其是侵權人及保險公司以此來進行抗辯，部分裁判者也以此為不予支持的重要依據。

二、支持賠償精神撫慰金

縱觀《刑事訴訟法》等相關法律規定，對于精神撫慰金部分是否應當賠償并沒有直接明確的法律規定，只是明確了如何賠。況且從現有的法律體系完全可以得出因交通肇事罪提起的刑事附帶民事訴訟案件應賠償精神損害撫慰金，且看小馬給交通肇事罪精神撫慰金 你推論如下：

A:《刑訴法解釋》155條之規定：“駕駛機動車致人傷亡或者造成財產公眾財產重大損失構成犯罪的，依照《 中華 人民共和國道路交通安全法》第76條的規定確定賠償責任。”

B:《道交法》76條規定，賠償人身損失和財產損失。

C:《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律的解釋》14條規定：人身損失包括《侵權責任法》第16條、第22條之規定。且該解釋16條明確規定，因侵權應為造成損失可要求賠償精神撫慰金。

D:《侵權責任法》22條是因侵權行為造成損害的賠償精神撫慰金。

綜上，由A→B→C→D可以推論得出因交通肇事罪提起的刑事附帶民事訴訟應賠償精神撫慰金。有人可能會疑惑，這個僅限于刑事附帶民事訴訟，并不包括民事訴訟。我認為這個要從刑事附帶民事訴訟的性質來說，刑事附帶民事訴訟是為了便利處理案件的程序設定，既然刑事附帶民事訴訟都能獲得支持賠償，那么單獨提起民事訴訟當然能夠獲得賠償。

除此之外，法律的效力和體系解釋均可作為賠償精神撫慰金依據。

1、2000年最高人民法院出臺的《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規定》只適用于一般的犯罪行為，是不包括交通肇事罪的，該規定出臺的時間和位階效力均低于《侵權責任法》。同時，2001年最高法出臺了《精神賠償司法解釋》、2005年《人身損害司法解釋》、2010年《侵權責任法》等法律，其明確規定，因侵權行為導致的損害造成嚴重后果的賠償精神撫慰金。

2、《刑訴法解釋》138條與155條的法律適用應當是前與后、普通與特別的規定，根據法律的體系解釋應當特別法優先，應適用《刑訴法解釋》155條之規定。

3、根據民法輕法與重法的適用原理，在一般的交通事故中，造成傷殘都會判決承擔侵權人賠償精神撫慰金，那么如果造成重傷或者死亡了呢?顯然，該情況下不賠償精神損害撫慰金就顯得滑天下之大稽了不是。

另外，刑事責任的承擔并不影響民事責任的承擔。根據《侵權責任法》第4條規定，侵權人因為同一行為應當承擔行政或者刑事責任的，不影響承擔侵權責任。《侵權責任法》中明確規定了刑、民、行責任并存情形下法律責任的承擔方式，各自獨立、互不影響。大部分人認為既然被告已經承擔刑事責任就沒有必要承擔民事上的精神撫慰金的賠償責任。這個論據是沒有事實和法律依據支撐，且與《侵權責任法》第4條規定也不一致。不管是刑事附帶民事也好，還是單獨提起民事也好，在審判過程中都要參考民事訴訟相關規定進行審判活動。

對于交通事故罪賠償精神撫慰金的問題，實踐中存在兩個不同的說法，但是更多人傾向于需要賠償精神撫慰金。具體的理由，我已經在上文中做出了講解，希望對你有所幫助。若你在這方面還有疑問的話，可以來電咨詢我們的在線律師。

@2019