法律分析學生溺水死亡追責老師 ：暑假期間學生在家溺水身亡，在小匠老師看來，學校和老師都應該承擔一定學生溺水死亡追責老師 的責任，而不僅僅只是一方的責任，對于這個問題，學生溺水死亡追責老師 我們必須客觀的學會分析，學生暑假期間在家溺水死亡，主要是因為家長和學校老師沒有對學生強化安全教育，針對這個問題，小匠老師下面來分享幾點個人的看法。第一、暑假期間學生在家里溺水身亡，學校和老師有不可推卸的責任

近些年來學生溺水身亡的事件頻頻有發生，而對于這樣的悲劇，學生溺水死亡追責老師 我們是可以避免發生的，學校和老師在教育學生的過程當中，不僅僅是應該教會學生書本上的知識，幫學生們考試取得高分，考上好的學校，而且也應該重視對于學生的安全教育，普及相關的安全知識，讓學生們遠離危險的地方，以及去做一些危險的事情。

法律依據學生溺水死亡追責老師 ：《中華人民共和國未成年人保護法》 第三條 未成年人享有生存權、發展權、受保護權、參與權等權利，國家根據未成年人身心發展特點給予特殊、優先保護，保障未成年人的合法權益不受侵犯。 未成年人享有受教育權，國家、社會、學校和家庭尊重和保障未成年人的受教育權。 未成年人不分性別、民族、種族、家庭財產狀況、宗教信仰等，依法平等地享有權利

學生校外溺水而亡學生溺水死亡追責老師 ，問題的關鍵詞語在“校外”上，“校外”區別于“在家”和“校內”，如果是節假日或周六、周日，學生在家，出現問題，家長有責任，因為學生在家期間，家長是孩子安全的監護人。這種情況是否與老師有聯系？這要看怎樣理解？

學生放學回家學生溺水死亡追責老師 了，老師要向學生進行放學回家后各個方面的安全教育，如去游泳，必須有家長帶著，不要私自去。老師若做學生溺水死亡追責老師 了這方面的工作學生溺水死亡追責老師 了，說明老師責任心蠻強的，盡心盡責了，若沒有做這方面的工作，說明老師忽落了，工作沒有做全面。

法律是講證據的

法律是講證據的，學生校外溺水而亡，到底與學校和老師有沒有關系，不是一句“有”和“沒有”就能說得清楚的。

我國《學生傷害事故處理辦法》第二條將學生傷害事故認定為：“在學校實施的教育教學活動或者學校組織的校外活動中，以及在學校負有管理責任的校舍、場地、其他教育教學設施、生活設施內發生的，造成在校學生人身損害后果的事故。”

這個界定，明確了在什么情況下，學校及老師對學生的傷害事故負有責任。學生溺水死亡追責老師 你所說的學生校外溺水而亡，是在學校教育教學活動以外的時間里發生的意外事故，按此界定，與學校無關，與老師無關！

如果是住宿學校，又沒有放假

首先，如果是住宿學校，又沒有放假，那么學生還是在學校和老師的監管和監護之下，學生私自逃課和逃學到校外，發生校外溺水事件，造成學生的死亡，這種情況學校和老師是負有一定的監管不力的責任的，至少在法律上是可以定性為負有次要責任。

學生在校外游泳溺亡，從法律上來說，跟老師沒有任何關系，但一出現學生溺亡事故，上有上級追究局長的責任，局長自然要追究校長的責任，校長只能追究老師的責任（當然，這責任是行政責任，不是法律責任），下有家長到學校鬧事。于是，老師沒有責任也變成有責任了，通報批評，三年內不得擔任班主任，不得評優評先是免不了的。

放學離校之后溺亡

放學離校之后溺亡。放學之后學生由家長接回，或者學生自行回家，監護責任在家長，因此發生溺亡事故，責任由家長承擔。現在的學生上學放學不比以前了，為了加強安全方面的責任，小學生一律實施家長接送制，哪怕是離學校很近。因為現在社會很復雜，以前都是本地人，大家都熟悉，每個地方都有其他外地人員的加入，誰知道哪個是人販子哪個是好人？

現在的家庭部分都買了轎車，也有三輪車、摩托車、電動車、自行車，有時候道路擁擠，經常發生交通事故，學生安全意識和能力都要都比較差。為了保險，家長都是親自把孩子送到學校。

學校里每學期都有相應的安全教育

如果學校里每學期都有相應的安全教育，并且在放假前進行專門的安全教育，通過發放給家長的一封信或者主題班會家長會等形式對這個問題進行專門強調，就沒有責任。反之則有責任。當然，即使有責任，也不是主要的，頂多就是未盡到安全教育的責任。因為假期里溺水，主要是家長監護不到位。

孩子作為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人，對危險的預判有局限性，沒有自保能力或者自保能力較差。作為家長或者學校，在對孩子做好安全教育的同時，一定要承擔起監管責任。及時溝通，隨時掌握孩子的去向，預防意外事故的發生。

孩子小是未成年人，孩子不僅僅是父母的孩子，也是學校的孩子。教育部門會啟動問責制，嚴肅懲戒該校領導和老師，全區通報批評，下一步加強師德師風建設和學生安全教育意識，杜絕類似事情再次發生。

學生放暑假前最后一刻就是安全課，讓每一個學生牢記防溺水的“六不一會”。學生不會背誦不讓回家，而且家長要簽署安全責任書，在暑假里的一切安全交給家長負責。家長要為自己的孩子負責。放假前學生溺水死亡追責老師 我們把孩子完完整整的送到家長你的手里，你可得照顧好自己的孩子啊，學生溺水死亡追責老師 他是您親生的！開學時要把孩子安全送到學校。

放假了，老師假前進行了安全教育。放假后家長就應該對自己的孩子采取相應的措施和教育，管理了自己的孩子。讓孩子過一個愉快，有意義的假期。這期間孩子的一切有家長負責，和老師以及學校沒有絲毫責任！

我記得小時候聽到某某孩子由于家長疏忽沒了，也曾想過家長為何不用坐牢？有大人告訴我孩子沒了父母最痛苦，個人覺得孩子不是父母的附屬品也不是私有財產，孩子是獨立的人格，因為父母疏忽導致孩子沒了。家長就應該承擔法律責任。大家說對嗎？

現在學校管的已經夠寬了，主要是家庭教育缺失，孩子都是寵出來的，大人的話當耳旁風，你跟孩子說下河洗澡危險，孩子聽嗎？還有一部分家長只顧賺錢，根本沒有時間管小孩，小孩也沒有安全憂患意識，家長總認為自家的孩子命大，危險不會降臨自己身上。

學校的老師也不可能天天跟著孩子，老師也只能不斷強調安全安全，但是有的娃你越不讓他去河邊他越要去，屢教不改，甚至還會帶其他孩子，所以暑假的時候，各位家長一定要看好孩子，安全第一，遠離坑塘。

學生發生在假期里的溺亡事件怎么也賴不到學校和老師的身上，說責任，孩子的父母是孩子的第一任老師，又是孩子們的第一監護人，所以，出了事故不要總是把責任推給別人，也要認識到自己有多少責任，但逝去的永遠不會回來，活著的人還是要負重前行。給社會給別人少添一些麻煩也會讓自己活的坦然。

在學校，安全教育是學校工作，暑假的安全主要在家長，老師只要做到提醒學生注意，剩下的接力棒有家長接過去。這個事具體責任也不在學校和老師，大家不能把一切問題都歸咎于學校教育，學生放假溺水或者出了別的事故跟學校和老師一點關系都沒有。教育不是萬能的，學校和老師不是用來背鍋的，學校和老師不是用來為不公正的待遇買單的！

中午放學后學生溺水死亡追責老師 ，學生在回家學生溺水死亡追責老師 的路上溺水死亡。中午放學后學生溺水死亡追責老師 ，學生在回家學生溺水死亡追責老師 的路上溺水死亡下午上課時間課任老師發現有個學生未上課，當其告知班主任后，班主任即用電話與家長聯系，發現電話不能接通，即告知校長，再由校長與其伯父聯系，其伯父電話由旁人接聽，校長告知旁人要她轉告其伯父學生溺水死亡追責老師 他的侄子沒有到校上課，如有任何情況請及時告知學校。

學生溺水死亡追責老師 我認為學生在暑假期間發生溺水事件學生溺水死亡追責老師 ，學校和老師有沒有責任要看具體情況，但是家長占據學生溺水死亡追責老師 的責任要更大一些。

暑假期間，學生放假后，也就離開了學校，在學校由學校和老師監護承擔學生學生溺水死亡追責老師 的安全問題。離開學校后更多的是家長的監護。我們大多數都是在農村生活過并上過學的，夏天天氣炎熱，家里有些條件差的都沒有空調。本人有過親身經歷，在暑假期間報名補習班，上課時間晚，利用間隙時間，提前去水庫玩耍，既涼快又能和小伙伴玩耍，但是安全問題從沒考慮過。

這個期間，如果發生的溺水事件，由誰來承擔呢學生溺水死亡追責老師 ？有這么2種情況。在學校上學時間，學生從學校偷偷跑出來的，去水庫或者河邊游泳，發生溺水身亡。雖然離開了學校，但是學校也有監管不嚴的責任，沒有管理好學生，讓學生從學校溜出來而導致了事件的發生。走讀學生，在上學或者放學的途中私自跑去游泳發生溺水身亡的，這種爭議是比較大的。一方面家長沒有起到良好的教育作用，學生溺水事件已經是每年夏天不可避免的事件，家長應該引以為戒，教育孩子，并告知其危險性，避免此類事件發生。另一方面是家長將孩子送到學校教育，學校就應該起到相應的監護責任，對孩子的教育和安全負到責任。

針對此類情況的發生，學校老師和家長應該協同做好針對學生安全的教導，無論天氣多熱，最好不要去河里或者水庫里游泳。避免發生溺水事件。在暑假期間學生溺水身亡的，要根據具體情況來決定，如果暑假期間學生在學校補課這段期間外出發生的溺水身亡事件，學校就有可能來承擔責任了。

溺水死亡學生溺水死亡追責老師 的主體一般情況下會涉及三方的責任主體學生溺水死亡追責老師 ，一是死者本人學生溺水死亡追責老師 ，二是弱水地點的管理人或所有人學生溺水死亡追責老師 ，三是死者的同行人。

一、死者本人作為有完全民事行為能力的人，對自身安全缺乏必要的注意義務，一般是溺水死亡的重要原因，承擔相應過錯責任；

二、弱水地點的管理人或所有人，從社會安全注意義務角度出發，應負有防止、控制或消除該危險的義務。一般會因為疏于管理及放任危險，存在一定過錯。在不能證明自己盡到應盡義務的情況下，應承擔相應的賠償責任；

三是、死者的同行人，一般會因為作為過錯或不作為對死者承擔過錯責任，除非能證明沒有過錯，否則亦應承擔一定責任。