即使飯店有小心滑倒有提示牌客人摔倒是否有責任 的提示有提示牌客人摔倒是否有責任 ，如果顧客因為地面濕滑摔倒了有提示牌客人摔倒是否有責任 ，根據《侵權責任法》有提示牌客人摔倒是否有責任 的規定，飯店仍然要承擔賠償責任，賠償顧客的醫療費等損失。

只要在明顯有提示牌客人摔倒是否有責任 的地方立有溫馨提示或者警示標志、就是客人自已有提示牌客人摔倒是否有責任 的責任

商場當然有責任有提示牌客人摔倒是否有責任 ，必須要賠償給客戶有提示牌客人摔倒是否有責任 的全部損失

如果臺階上已經有提示有提示牌客人摔倒是否有責任 ，說明門店已經盡有提示牌客人摔倒是否有責任 了提醒的義務，那么，門店是不需要承擔責任的。

公共場所的經營者、管理者作為安全保障義務人，其只有在未盡到安全保障義務并因此造成他人損害的情形下才應承擔侵權責任。違反安全保障義務的侵權責任糾紛應適用過錯責任的歸責原則。對于經營者、管理者是否違反安全保障義務而承擔責任，人民法院應根據其經營管理的正常能力和合理限度范圍進行合理認定。

相關法條：

《中華人民共和國民法典》（以下簡稱民法典）第1198條

對于經營者、管理者的安全保障義務及其侵權責任作出了基本規定。其第1款為：“賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。”

其第2款為：“因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任后，可以向第三人追償。”

根據上述規定，經營者、管理者作為安全保障義務主體具有兩種責任類型，即民法典第1198條第1款所規定的義務人因違反安全保障義務而直接致使他人遭受損害應承擔的直接責任，以及民法典第1198條第2款規定的義務人未盡安全保障義務而使被保護人遭受第三人的侵害時應承擔相應的補充責任。