【法律分析】：按實際情況店內客人摔倒店承擔什么責任 ，如果商店對于受害人摔傷的店內客人摔倒店承擔什么責任 ，未盡合理限度范圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害，受害人可以要求其在過錯范圍內承擔賠償責任。另外，因第三人侵權導致損害結果發生的，由實施侵權行為的第三人承擔賠償責任。安全保障義務人有過錯的，應當在其能夠防止或者制止損害的范圍內承擔相應的補充賠償責任。安全保障義務人承擔責任后，可以向第三人追償。店家未全面履行安全保障義務致消費者摔傷，既違反了法律規定的全面履行合同的義務，應承擔違約責任店內客人摔倒店承擔什么責任 ；又沒有做到法律要求的提供安全服務的義務，應承擔侵權責任。理由如下：1、店家為消費者提供安全的消費環境，是雙方買賣合同中店家應承擔的約定義務，而店家未全面履行，自然構成違約。2、店家為消費者提供安全的消費環境，是法律規定的店家應盡的法定義務，店家未全面履行，導致消費者摔傷，對其構成侵權，應承擔侵權責任。所以，店家的行為既屬于違約，亦屬于侵權，消費者有權選擇依照法律要求店家承擔違約責任，或者要求店家承擔侵權責任。

【法律依據】：《中華人民共和國民法典》 第一千一百九十八條 賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任后，可以向第三人追償。

客人在店里摔傷的店內客人摔倒店承擔什么責任 ，如果店家已經盡到了安全保障義務，顧客是因為第三人或者自己的原因摔傷則店家沒有責任店內客人摔倒店承擔什么責任 ；反之如果是因為店家沒有盡到保障顧客的安全的義務導致顧客摔傷的，則店家有責任。

【法律依據】

《民法典》第一千一百九十八條，賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任后，可以向第三人追償。

要先分清酒店是否有賠償的責任。

即客人摔倒的原因是什么店內客人摔倒店承擔什么責任 ，根據實際情況判斷過錯大小，承擔相應責任。如果是因為酒店的設施等不安全導致的，酒店需要承擔相應的責任。如果是客人自己不小心造成的，原則上酒店無責任。如既有酒店原因又有客人原因，按過錯比例，一般情況下，滑到的客人占一部分責任具體的劃分，先進性雙方協商，協商不成的，可以起訴到法院。

【法律依據】

《民法典》第一千一百九十八條，賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成店內客人摔倒店承擔什么責任 他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任店內客人摔倒店承擔什么責任 ；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任后，可以向第三人追償。

如果酒店未盡合理限度范圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害的店內客人摔倒店承擔什么責任 ，應當承擔相應賠償責任。本案，原則上，應當由其本人承擔大部分的責任店內客人摔倒店承擔什么責任 ；如果有人強行勸酒的，需要承擔一定的責任；對于組織者而言，沒有盡到妥善照顧責任的，也要承擔一定的責任；本案，如果酒店的樓梯，存在安全隱患，且因此造成客人受傷，有一定的責任。

法條鏈接：〈最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉第六條

從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持。

因第三人侵權導致損害結果發生的，由實施侵權行為的第三人承擔賠償責任。安全保障義務人有過錯的，應當在其能夠防止或者制止損害的范圍內承擔相應的補充賠償責任。安全保障義務人承擔責任后，可以向第三人追償。賠償權利人起訴安全保障義務人的，應當將第三人作為共同被告，但第三人不能確定的除外。

1、如果是因為酒店的設施等不安全導致的店內客人摔倒店承擔什么責任 ，酒店需要承擔相應的責任。

2、如果是客人自己不小心造成的，原則上酒店無責任。

3、如果雙方都有過錯的，按過錯比例承擔，具體的劃分，雙方協商，協商不成的，可以起訴到法院。客人主張酒店賠償時，要舉證酒店有過錯。

4、若是因為酒店未能提供范圍內的安全保障義務，比如因為地面濕滑導致顧客摔倒，摔傷，則承擔消費者人身安全責任。

擴展資料店內客人摔倒店承擔什么責任 ：

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》：

1、第六條：從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其店內客人摔倒店承擔什么責任 他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持。

2、第十七條：受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。

3、受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、后續治療費，賠償義務人也應當予以賠償。

參考資料：最高人民法院-百度百科

酒店管理人盡到安全保障義務的店內客人摔倒店承擔什么責任 ，不承擔侵權責任。

侵權責任法第三十七條規定：賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者店內客人摔倒店承擔什么責任 ，未盡到安全保障義務店內客人摔倒店承擔什么責任 ，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。