1、兩個外國人是在中國法院審理還是在外國法院審理。

2、按屬地化管理外國人死亡賠償金額 ，外國人應接受事故地外國人死亡賠償金額 的法院審理。

3、在中國審理外國人死亡賠償金額 ，原則上執行事故地城鎮平均收入20年的賠償。還有其他的精神損失費、老人孩子的撫養費等外國人死亡賠償金額 ，一般是象征性的。按中國實際判例，最高的79萬9千元。

4、外國部分國家法律承認屬人化管理，兩個外國人，如是同國籍的，可以回國審批，按外國標準賠償。不是一國的，可以到一方國家審批。

5、國內的刑事責任，肇事外國司機必須承擔責任，如判刑等。其民事責任，可以調解后，再到本國訴訟。

6、按中國法律，外國人在中國單純因為車禍死亡，本身的賠償，不會超過63萬元，這是中國年收入最高的上海的標準，其他地方，只能比這個低。可以按其在中國的居住地或事故地的收入標準賠償。

警察認定責任外國人死亡賠償金額 ，交強險賠償后，不足部分，按責任賠償，賠償參考如下

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題外國人死亡賠償金額 的解釋 》

第二十七條　喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。

第二十八條　被扶養人生活費根據扶養人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養人為未成年人的，計算至十八周歲外國人死亡賠償金額 ；被扶養人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年外國人死亡賠償金額 ；七十五周歲以上的，按五年計算。

被扶養人是指受害人依法應當承擔扶養義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養人還有其他扶養人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養人有數人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費支出額。

第二十九條　死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年外國人死亡賠償金額 ；七十五周歲以上的，按五年計算。

第三十條　賠償權利人舉證證明其住所地或者經常居住地城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經常居住地的相關標準計算。

被扶養人生活費的相關計算標準，依照前款原則確定。

第三十一條　人民法院應當按照民法通則第一百三十一條以及本解釋第二條的規定，確定第十九條至第二十九條各項財產損失的實際賠償金額。

前款確定的物質損害賠償金與按照第十八條第一款規定確定的精神損害撫慰金，原則上應當一次性給付。

第三十二條　超過確定的護理期限、輔助器具費給付年限或者殘疾賠償金給付年限，賠償權利人向人民法院起訴請求繼續給付護理費、輔助器具費或者殘疾賠償金的，人民法院應予受理。賠償權利人確需繼續護理、配制輔助器具，或者沒有勞動能力和生活來源的，人民法院應當判令賠償義務人繼續給付相關費用五至十年。

第三十三條　賠償義務人請求以定期金方式給付殘疾賠償金、被扶養人生活費、殘疾輔助器具費的，應當提供相應的擔保。人民法院可以根據賠償義務人的給付能力和提供擔保的情況，確定以定期金方式給付相關費用。但一審法庭辯論終結前已經發生的費用、死亡賠償金以及精神損害撫慰金，應當一次性給付。

關于境外人在我國境內外國人死亡賠償金額 的人身損害賠償外國人死亡賠償金額 ，應當依據的標準如何，迄今無論是法學理論界還是司法實務界，都沒有統一的定論。而我國最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中第三十條規定的“賠償權利人舉證證明其住所地或者經常居住地城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經常居住地的相關標準計算?！币矁H僅是規定外國人死亡賠償金額 了賠償權利人住所地在國內不同地方時，賠償金的計算問題，但這并不包括賠償權利人的住所地在境外的情形，因此，境外人在我國境內的人身損害賠償不適用此司法解釋的規定

針對境外人在我國境內因侵權行為致人身損害的賠償標準問題，目前國內的認定標準不統一，主要有以下四種觀點。

（一）按照受訴法院所在地標準賠償

所謂按照受訴法院所在地標準賠償，即按照我國的標準賠償。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條規定：“賠償權利人舉證證明其住所地或者經常居住地城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經常居住地的相關標準計算。被扶養人生活費的相關計算標準，依照前款原則確定。”但是該司法解釋的規定不調整境外人在我國境內的人身損害賠償，而是規范境內人在我國境內遭受人身損害時賠償標準的選擇問題。如果對境外人的賠償標準一律按照我國受訴法院地的標準，這與法律規定的侵權行為法制度填補受害人損失的價值相悖。由于各國經濟發展水平不一，尤其是對發達國家的境外人而言，若人身損害賠償標準按照我國受訴地法院標準賠償，那么賠償金額將遠遠低于其生活地的標準，由此可能影響受害人正常的生活，無法保障受害人的生存權。而作為《公民權利與政治權利國際公約》和《經濟、社會權利與文化權利國際公約》的締結國，有必要創造條件實現條約中的生存權。對于這種賠償標準，江西省南昌市中級人民法院出臺的《關于審理道路交通事故人身損害賠償糾紛案件的處理意見（試行）》中第24條規定：“對香港、澳門、臺灣同胞和華僑、外國人、無國籍人的損害賠償，按受訴法院所在地城鎮居民的賠償標準計算，其交通費按實際的必須費用計算。”這樣的表述正是采用外國人死亡賠償金額 了這一觀點。

（二）按照死者本國標準賠償

根據侵權責任法的賠償原則——完全賠償原則，即對受害人遭受的全部損失，加害人都應當以自己的財產全部賠償，這體現了對受害人全面、充分的保護，從而保障受害人能夠恢復到傷害以前的狀態，以恢復其財產狀態和精神狀態。所以有學者認為為全面、充分保護受害人的利益，人身損害的賠償標準應以受害人或其他權利人本國為計算基準地。根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋第三十條規定：“賠償權利人舉證證明其住所地或者經常居住地城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經常居住地的相關標準計算。被扶養人生活費的相關計算標準，依照前款原則確定?！币虼?，對于賠償權利人如為經濟發達的歐美國家居民，其所在國人均可支配收入遠高于我國的情形，應當按照死者的本國賠償標準賠償。這不僅充分考慮死者的實際收入及死者家屬所獲取賠償金的實際購買力，體現了人道主義原則和務實原則。按照受害人本國標準賠償，恰恰能夠較好地實現對受害人全面、充分的保護。這種標準下的賠償金，對于來自發達國家的境外人，其人身損害賠償金的額度將大大高于境內人，但是由于我國的賠償義務人負擔能力有限，出于其經濟能力的考慮，也可能出現境外賠償權利人的利益得不到實際保護的情形，致使法院的判決成為一紙空文，且這易導致“同命不同價”結果，讓國人從心底感覺外國人的命比國人更值錢，這與我國的公共利益不相符，理應屬于公共秩序保留的范疇。當然這種觀點多為理論性觀點，在司法實踐中按照此標準裁判的法院和法官不多。

（三）死亡賠償金按受訴法院所在地標準、被撫養人生活費按被撫養人所在地標準賠償

這是一種折中的觀點，既避免了按照受害人本國標準賠償帶來的因賠償數額巨大致侵權人負擔過重的情形，又沖破了按照受訴地法院標準賠償數額過低以致影響受害人生活的尷尬。對侵權行為提起的訴訟中，侵權行為地法院是具備管轄權的，加之死亡賠償金所具有的填補受害人損失的性質，因此對死亡賠償金的賠償標準按照法院受訴地的標準來界定有一定的合理性。依據填補受害人實際損失的原則，被撫養人的生活支出受其所在國家和地區的經濟水平限制，按照被扶養人所在地標準賠償能保證被扶養人在撫養地的各種生活支出，從而能夠較好地維持被扶養人的生活，切實保護好未成年人的合法權益。而根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規定的精神，死亡賠償金和被撫養人生活費應當按照同一地域標準，不宜確立兩種地域標準。在司法實務中這種賠償標準亦會被采用。

（四）發達國家的外國人應參照最高省份城鎮標準賠償

這也是一種折中的觀點。這種觀點既可以避免因賠償數額過低致使受害人無法正常生活，也可以從一定程度上縮小發達國家的境外人與境內人之間因人身損害而獲得的賠償數額的差距，依據綜合考慮優先保護受害人和均衡保護責任人的原則，受害人死亡賠償金和被扶養人生活費賠償標準可參照國內城鎮最高標準來確定。在司法實務中，很多法院和法官即是采用此種觀點。

最近美軍提高外國人死亡賠償金額 了陣亡士兵撫恤金標準外國人死亡賠償金額 ，為27萬美元。