北京法醫鑒定中心就一家。清河。清河橋下京北醫院往東一直走北京人身損害鑒定機構 ，大約走六七百米北京人身損害鑒定機構 ，路北。

查北京人身損害鑒定機構 了一下好像是：600元。北京si法局規定北京人身損害鑒定機構 的標準。

我已經發送網址給北京人身損害鑒定機構 你了北京人身損害鑒定機構 ，以政fu單位發布的公文為準，應該是比較準確的。那個網站上有詳細的說明的。

不需要通知原被告雙方都在場。

人身傷害等級或傷殘等級簽定北京人身損害鑒定機構 ，是具有合法資質的鑒定機構依法定程序、法定標準而進行，對所出具的鑒定結論承擔法律責任。在法定程序中沒有要求相對方必須到場（正常情況下是不需要對方當事人到場的），不到場不影響鑒定結論的法律效力。

從接受到出具鑒定報告，一般不超過15天，這個是有明文規定的。特殊情況可以延期，如治療未終結，節假日等那就需要結合具體案情來看北京人身損害鑒定機構 了。

擴展資料北京人身損害鑒定機構 ：

傷情鑒定最根本的一條就是要應該以外界因素對人體直接造成的原發性損傷及后果為依據，包括損傷當時的傷情、損傷后引起的并發癥和后遺癥等，全面分析，綜合評定。

如果傷情穩定、功能穩定，不再有反復就可以出具鑒定，有的鑒定很短時間就可以出具，如軀干和四肢創口長度構成輕傷、沒有神經損傷的;鼻骨骨折的、四肢長骨不是在關節部位骨折的等等很多很多，都可以短時間出具鑒定。

而有的傷情鑒定，牽涉功能障礙情況的，在較短時間功能會嚴重障礙，可隨著時間的延長、治療和鍛煉，有的功能情況可以恢復，如果短時間出具傷情鑒定，鑒定結論是不正確的。

從醫學角度上來說，一般是三個月以后基本穩定，功能情況也趨于穩定，所以有些關節功能情況的鑒定、顱腦損傷后遺癥的鑒定等等也是很多很多，短時間鑒定是不能出具的，好多都是在三個月以后出具，有的可以到半年或時間更長。

參考資料來源北京人身損害鑒定機構 ：百度百科——傷殘鑒定

人身損害申請進行傷殘鑒定應在事故發生之日起三個月內到有資質的司法鑒定機構委托鑒定北京人身損害鑒定機構 ，攜帶縣級以上醫院的診斷證明北京人身損害鑒定機構 ，檢查結果以及損傷初期和治療終結后的CT、X片以及出院小結北京人身損害鑒定機構 ，出院后仍需復診的北京人身損害鑒定機構 ，還需攜帶近期診斷報告。

【法律依據】

《司法鑒定程序通則》第十二條委托人委托鑒定的，應當向司法鑒定機構提供真實、完整、充分的鑒定材料，并對鑒定材料的真實性、合法性負責。司法鑒定機構應當核對并記錄鑒定材料的名稱、種類、數量、性狀、保存狀況、收到時間等。訴訟當事人對鑒定材料有異議的，應當向委托人提出。本通則所稱鑒定材料包括生物檢材和非生物檢材、比對樣本材料以及其他與鑒定事項有關的鑒定資料。

目前全國各地非交通事故人身損害傷殘鑒定適用標準不統一北京人身損害鑒定機構 ，具體的標準以事故發生地的規定執行。

其中北京人身損害鑒定機構 ：

湖南省 湖南高院《人身損傷致殘程度鑒定標準(試行)》（1995年頒布）北京人身損害鑒定機構 ，目前對既非工傷又非因交通事故造成的人身損傷，2005年1月12日湖南高院《關于統一適用<</SPAN>職工工傷與職業病致殘程度鑒定>中有關條款的通知》（湘高法技[2005]2號）規定：“在最高法院出臺新的規定前，人身損傷案件的傷殘評定，統一適用《職工工傷與職業病致殘程度鑒定標準》”。該標準在《工傷保險條例》出臺后改為《勞動能力鑒定--職工工傷與職業病致殘等級》，而最高人民法院于2004年12月制定的《人體傷害傷殘程度鑒定標準（試行）》卻一直沒有正式頒布實施。

【永州市中級人民法院《關于人身損害賠償適用傷殘標準及賠償方式的指導意見（試行）》（2011年4月12日）第三條：不屬于本指導意見第一條（因工傷或職業病致傷殘），第二條（道路交通事故致傷殘）規定的人身損害案件中傷殘等級的評定，除故意傷害致人重傷造成嚴重殘疾的，參照適用《道路交通事故受傷人員傷殘評定》?！?/p>

北京市 統一標準 北京司法鑒定業協會《人體損傷致殘程度鑒定標準(試行)》（京司鑒協發[2009]4號）

上海市 統一標準 《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（2003年上海高院民一庭《民事法律適用問答選登(二)》明確：工傷的傷殘鑒定標準是建立在用人單位對勞動者所負有的特殊保障義務基礎上的，因此，這一標準只能適用予勞動者因在工作中導致的傷殘事故進行的鑒定，而不能適用于其北京人身損害鑒定機構 他類型的人身損害傷殘鑒定。其他的人身損害傷殘事故，在目前無其他標準的情況下，可以參照適用道路交通事故傷殘鑒定標準作出鑒定。）

廣西省 省級標準《人身傷害致殘程度評定（試行）》（桂高法[1999]31號）。另有，廣西高院《全區法院民事審判工作會議紀要》（桂高法發[2002]28號）“關于人身損害賠償案件的傷殘等級鑒定適用何種傷殘標準問題”中規定：工傷事故賠償案件，應按照工傷事故標準；交通事故賠償案件應當按照交通事故傷殘標準，確定傷殘等級；對于其他人身損害賠償案件，在最高人民法院指定出統一的人身損害傷殘標準之前，參照道路交通事故傷殘標準是較合適。

海南省 省級統一標準《人體傷害致殘程度鑒定標準》

湖北省 統一標準最高法院制訂的《人體損傷致殘程度鑒定標準（試行）》

江蘇省 省級統一標準江蘇高院《人體損傷致殘程度鑒定標準（試行）》

云南省 省級統一標準云南高院《人身損害致殘程度鑒定標準》

浙江省 統一標準最高法院制訂的《人體損傷殘疾程度鑒定標準（試行）》

河南省 河南高院司法鑒定技術處《關于法醫臨床學鑒定中常見爭議問題的指導意見（試行）》（2000年9月25日豫法技〔2000〕2號文）規定：除交通事故致殘適用《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標準、職工工傷和職業病致殘適用《職工工傷與職業病致殘程度鑒定》標準以外，其他的損傷致殘有條件地比照《職工工傷與職業病致殘程度鑒定》標準。

遼寧省 遼寧省高級人民法院《2009年全省法院民事審判工作座談會會議紀要》規定：雇員在從事雇傭活動中造成的傷殘，比照適用《職工工傷與職業病致殘程度》標準；因其他原因造成的傷殘，比照適用《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標準。

江西省 （有省級統一標準與法院規定不一致）《法醫臨床司法鑒定若干問題的執業規范(試行)》(2010年)規定：（1）對于除交通事故、工傷或醫療事故以外的受傷人員的傷殘等級評定，鑒定機構應參照《勞動能力鑒定職工工傷與職業病致殘等級》進行。（2）工作中受傷人員，雖未經勞動人事部門進行工傷認定，法醫鑒定機構原則上宜應用《勞動能力鑒定職工工傷與職業病致殘等級》標準評定傷殘等級。（3）根據具體案件的特殊情況或雙方當事人有明確要求，經簽署鑒定協議書后，也可比照《勞動能力鑒定─職工工傷與職業病致殘等級》和《道路交通事故受傷人員傷殘評定》兩個標準中最適合的條款進行評定。

（注：2009年南昌中院確定對交通事故以外的其他健康權、身體權糾紛案件適用《道路交通事故受傷人員傷殘評定標準》進行傷殘鑒定。）

重慶市 重慶市高級人民法院渝高法〔2003〕25號《重慶市高級法院關于適用<</SPAN>交通事故受傷人員傷殘評定>（GB18667-2002）的通知》的精神，公民受到傷害致殘需進行傷殘評定時，參照《交通事故受傷人員傷殘評定》（GB18667-2002）標準進行評定。

四川省 司法鑒定協會回復：最高人民法院曾就《人體損傷殘疾程度鑒定標準（征求意見稿）》進行過征求意見，但未正式頒布。目前，我國對人身損害傷殘鑒定適用兩種標準，一種是《職工工傷與職業病致殘程度鑒定標準》，一般適用于工傷的傷殘鑒定標準；一種是《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標準，適用于道路交通事故受傷的傷殘鑒定標準。對于其他人身損害案件傷殘等級鑒定適用何種標準，現行法律并沒有明確規定。因此在實踐中，司法鑒定機構可根據委托方的具體要求，明確適用哪項標準進行鑒定；在委托方未明確要求適用哪種標準進行鑒定時，對刑事案件所致傷殘等級的鑒定，我省司法鑒定機構目前通常參照《職工工傷與職業病致殘程度鑒定》進行鑒定。同時，結合《四川省高級法院對重慶市中級法院<</SPAN>關于規范法院系統法醫學傷殘程度評定中適用鑒定標準的請示>的答復》（川高法〔1994〕126號文件）的相關規定來看，其認為“……意外致傷，需要進行法醫學傷殘程度評定的，原則上中適用《職工工傷與職業病致殘程度鑒定標準》”。

福建省三明市中院《關于審理人身損害賠償糾紛案件統一適用賠償標準的指導意見》（2009年），明確了非工傷事故的人身損害賠償案件以后均按普通民事權益糾紛案件審理，統一參照道路交通事故受傷人員傷殘評定的標準確定傷殘等級，按照《民法通則》和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規定的賠償項目和標準處理。

深圳法院 在其判決書中認為非工傷事故的人身損害傷殘評定應適用《道交標準》。