非因絕對權(quán)之侵害，而由其民法典中純粹經(jīng)濟損失的規(guī)定 他原因致使的單純經(jīng)濟上的不利益。因此在該定義下，非存在違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合情況下的違約責(zé)任將作為純粹經(jīng)濟損失樣態(tài)之一種在下文予以討論。而對于精神損害賠償?shù)膯栴}將被排除在純粹經(jīng)濟損失的范圍而不予討論。

因為精神損害本身難謂是一種純粹經(jīng)濟損失，對其賠償是因施害人之故被害人精神受到創(chuàng)傷，而責(zé)令施害人用金錢在某種程度上對受害人予以撫慰，或是責(zé)令施害人對受害人在精神受創(chuàng)傷之際無法正常工作、生活而遭受到的經(jīng)濟損失進行賠償。

舉例民法典中純粹經(jīng)濟損失的規(guī)定 ：A與B為完成一筆交易協(xié)商在某日簽訂一份合同，此前A為作成此交易付出了大量締約費用。然而B卻根本無心簽定此合同，于是在約定的簽約日拒絕簽定合同。此過程中，因B締約上的過失造成的A的損失即為純粹經(jīng)濟損失。

擴展資料：

純粹經(jīng)濟損失的賠償一般認為有兩種情況：第一：法律明文規(guī)定的，如被害死亡人負有贍養(yǎng)、撫養(yǎng)義務(wù)的人的贍養(yǎng)費與撫養(yǎng)費。

第二：加害人故意給受害人造成的純粹經(jīng)濟損失，由于其主觀惡性，可以予以賠償，例如甲欲使乙虧本，故意告知乙虛假信息，乙依該信息遭受到的損失可以主張損害賠償。

但是根據(jù)司法判例，純粹經(jīng)濟損失獲得賠償?shù)牟痪窒抻谝陨蟽煞N情況，法官對于具體案件，基于特定因素的考慮，也會準予賠償。

參考資料來源：百度百科-純粹經(jīng)濟損失

純粹民法典中純粹經(jīng)濟損失的規(guī)定 的經(jīng)濟損失如果是由于侵權(quán)導(dǎo)致民法典中純粹經(jīng)濟損失的規(guī)定 的民法典中純粹經(jīng)濟損失的規(guī)定 ，一般算侵權(quán)行為。如果不是由于侵權(quán)導(dǎo)致的民法典中純粹經(jīng)濟損失的規(guī)定 ，則一般不算侵權(quán)行為。非因絕對權(quán)之侵害，而由其他原因致使的單純經(jīng)濟上的不利益，是純粹經(jīng)濟損失。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千一百六十五條

行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百六十六條

行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

第一千一百六十七條

侵權(quán)行為危及他人人身、財產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權(quán)責(zé)任。

單位員工被他人打傷民法典中純粹經(jīng)濟損失的規(guī)定 ，導(dǎo)致無法正常上班民法典中純粹經(jīng)濟損失的規(guī)定 ，給單位造成經(jīng)濟損失民法典中純粹經(jīng)濟損失的規(guī)定 ，這種情況在法學(xué)理論中屬于純粹經(jīng)濟損失。目前民法典中純粹經(jīng)濟損失的規(guī)定 我國民法典未對純粹經(jīng)濟損失進行規(guī)定民法典中純粹經(jīng)濟損失的規(guī)定 ，因此，單位按照純粹經(jīng)濟損失向打人者提出賠償請求，一般不會獲得支持的。但因為員工是屬于單位的人，單位可以直接以自己的利益受到直接侵害為由，要求侵害人承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。也就是說要把單位作為直接受害人，而不是間接受害人，才符合侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定。