您好，我國現(xiàn)行《侵權(quán)責(zé)任法》未規(guī)定損益相抵規(guī)則。

我國損益相抵規(guī)則的立法概況

在我國，盡管最高人民法院早已通過對趙正訴尹發(fā)惠人身傷害賠償案作出的（1991）民他字第1號復(fù)函[2]承認(rèn)侵權(quán)損益相抵規(guī)則 了損益相抵規(guī)則，但立法中卻遲遲沒有予以明確規(guī)定。在合同法起草的過程中，損益相抵就是一個(gè)頗受爭議的問題。1996年6月17日的《合同法(試擬稿)》(第三稿)規(guī)定侵權(quán)損益相抵規(guī)則 ：“受損害方因?qū)Ψ竭`約而獲得利益，計(jì)算賠償損失時(shí)，應(yīng)當(dāng)扣除所獲得的利益。”《合同法》（草案第四稿）亦保留了上述內(nèi)容。但1999年3月15日通過的《合同法》又刪除了此項(xiàng)規(guī)定。在侵權(quán)責(zé)任法起草的過程中，是否規(guī)定損益相抵又被提上了議事日程，但其命運(yùn)與在合同法的起草相似。梁慧星教授主持的《侵權(quán)行為法草案建議稿》，王利明教授主持的《侵權(quán)行為法建議稿》，徐國棟教授主持的《綠色民法典中的侵權(quán)行為法》部分，麻昌華教授起草的《侵權(quán)行為法建議稿》，楊立新教授負(fù)責(zé)的中國法學(xué)會2006年科研課題《侵權(quán)責(zé)任法草案建議稿》中均有專門的關(guān)于“損益相抵”規(guī)則的規(guī)定。但在2008年底審議的《侵權(quán)責(zé)任法(二次審議稿)》又予以刪除，最終頒布的《侵權(quán)責(zé)任法》未規(guī)定損益相抵規(guī)則。

如能給出詳細(xì)信息，則可作出更為周詳?shù)幕卮稹?/p>民法典侵權(quán)法律規(guī)定

法律上對侵權(quán)行為的規(guī)定如下：

1、侵權(quán)行為危及侵權(quán)損益相抵規(guī)則 他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的侵權(quán)損益相抵規(guī)則 ，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。

2、二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為侵權(quán)損益相抵規(guī)則 ，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

3、教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。

教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任侵權(quán)損益相抵規(guī)則 ；該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

4、二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。

5、二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。

6、二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。

拓展資料：損益相抵，亦稱損益同銷，是指賠償權(quán)利人基于發(fā)生損害的同一原因受有利益，應(yīng)由損害額內(nèi)扣除所受利益，而由賠償義務(wù)人就差額予以賠償?shù)拇_定賠償責(zé)任范圍的規(guī)則。

法律依據(jù)：《民法典》

第一百二十條（債權(quán)責(zé)任的承擔(dān)）民事權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一百八十六條（責(zé)任競合）因當(dāng)事人一方的違約行為，損害對方人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇請求其承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任。

一、侵權(quán)損害賠償規(guī)則是什么

1、侵權(quán)損害賠償規(guī)則如下：

（1）全部賠償原則。侵權(quán)行為人對因侵權(quán)行為給侵權(quán)損益相抵規(guī)則 他人造成損害侵權(quán)損益相抵規(guī)則 的侵權(quán)損益相抵規(guī)則 ，賠償責(zé)任的大小侵權(quán)損益相抵規(guī)則 ，應(yīng)以其侵權(quán)行為所造成的實(shí)際損失為依據(jù)，予以全部賠償侵權(quán)損益相抵規(guī)則 ；

（2）限定賠償原則。主要適用于一些特殊侵權(quán)損害，國家損害賠償和交通事故損害賠償；

（3）懲罰性賠償原則。主要適用于侵犯知識產(chǎn)權(quán)和產(chǎn)品責(zé)任。經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍；

（4）衡平原則。在確定侵權(quán)損害賠償范圍時(shí)，應(yīng)考慮諸如當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)等因素，使賠償責(zé)任的確定更公正、公平。

2、法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條

行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百六十六條

行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

第一千一百六十七條

侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。

第一千二百三十二條

侵權(quán)人違反法律規(guī)定故意污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成嚴(yán)重后果的，被侵權(quán)人有權(quán)請求相應(yīng)的懲罰性賠償。

二、侵權(quán)損害賠償責(zé)任構(gòu)成是什么

侵權(quán)損害賠償責(zé)任構(gòu)成如下：

1、行為人從事了侵權(quán)行為；

2、造成了他人財(cái)產(chǎn)或人身損害的事實(shí)；

3、侵權(quán)行為與損害后果之間具有因果關(guān)系；

4、行為人主觀上有故意或過失的過錯。