法律分析

家里小區發生火災物業公司有配合消防進行滅火和保障業主安全小區發生火災物業有責任嗎 的責任和義務。如果有證據證明物業公司在管理上存在瑕疵。物業公司應承擔相應小區發生火災物業有責任嗎 的責任。如果因消防通道堵塞及相關道路存在障礙物小區發生火災物業有責任嗎 ，導致消防車輛無法及時進入火場小區發生火災物業有責任嗎 ，延誤救火，說明物業公司在管理上存在瑕疵。物業公司作為住戶小區的物業管理單位，有責任保障小區內業主的財產安全。物業公司未盡到安全保障義務，應承擔相應的責任。如果小區消防栓設置不合理以及消防栓水壓不足，致消防隊員實施救火時水壓不夠，增加滅火難度，一定程度上說明小區消防安全管理和消防設施維護上存在疏漏。物業有保障小區業主財產安全的義務，否則將承擔相應責任。物業公司在日常管理中應當加強業主、使用人的防火、防災、防盜的宣傳，發現有安全隱患及時通知業主、使用人整改，對家庭的安全防范物業公司沒有義務進行監管。中國的消防法規定，業主有責任和義務維護家庭內部的各種安全措施，包括用電、用水、用氣安全，由于是業主、使用人的使用不當造成的損失由業主或使用人承擔責任，參加了家庭財產責任險的家庭由保險公司賠償。

法律依據

《中華人民共和國消防法》

第十八條 同一建筑物由兩個以上單位管理或者使用的，應當明確各方的消防安全責任，并確定責任人對共用的疏散通道、安全出口、建筑消防設施和消防車通道進行統一管理。住宅區的物業服務企業應當對管理區域內的共用消防設施進行維護管理，提供消防安全防范服務。

第十九條　生產、儲存、經營易燃易爆危險品的場所不得與居住場所設置在同一建筑物內，并應當與居住場所保持安全距離。生產、儲存、經營其他物品的場所與居住場所設置在同一建筑物內的，應當符合國家工程建設消防技術標準。

《物業管理條例》

第三十五條 物業服務企業應當按照物業服務合同的約定，提供相應的服務。物業服務企業未能履行物業服務合同的約定，導致業主人身、財產安全受到損害的，應當依法承擔相應的法律責任。

第四十六條 物業服務企業應當協助做好物業管理區域內的安全防范工作。發生安全事故時，物業服務企業在采取應急措施的同時，應當及時向有關行政管理部門報告，協助做好救助工作。物業服務企業雇請保安人員的，應當遵守國家有關規定。保安人員在維護物業管理區域內的公共秩序時，應當履行職責，不得侵害公民的合法權益。

家里小區發生火災物業公司有配合消防進行滅火和保障業主安全小區發生火災物業有責任嗎 的責任和義務。由造成損失小區發生火災物業有責任嗎 的過錯方承擔小區發生火災物業有責任嗎 ，也就是由中間房屋小區發生火災物業有責任嗎 的所有者，過錯方第三者個人或共同承擔。若是失火房主也存在人為過錯，比如不當使用電器等，則失火房主也應承擔相應責任。

浙江一小區發生火災50多輛電動車燒成渣小區發生火災物業有責任嗎 ，物業是否需要為此擔責小區發生火災物業有責任嗎 ？

一、浙江一小區發生火災50多輛電動車燒成渣是什么情況小區發生火災物業有責任嗎 ？

浙江杭州有一個小區小區發生火災物業有責任嗎 的車棚著了火，這個車棚里面放著四五十輛電動車，著火之后場面一度非常小區發生火災物業有責任嗎 的危急，最后這些電動車都被燒得面目全非了，就連車棚旁邊的一輛汽車也遭了殃，這些車基本上都報廢了，這次火災對小區的業主來說損失不小。

二、物業是否需要為此擔責？

根據周圍群眾的說法，車棚著火的時候是在凌晨三四點左右，這個時候是大家睡的正熟的時間，為什么會突然著火呢？大家都猜測，很可能是由于有人在車棚里面給電動車充電，然后引發的火災，作為小區的管理者，物業竟然沒有發現這起火災，如果在火災剛剛出現的時候，物業方面能夠發現并及時的打消防電話，那么也不至于整個車棚的車子都被燒掉，所以在這次事件當中，物業方面存在著很大的管理漏洞，好在只是車旁被燒掉了，如果蔓延到了旁邊的居民樓，后果將不堪設想，所以物業必須要為這件事情承擔一定的責任。

三、這種意外能提前避免嗎？

根據現場的情況來看的話，如果排除人為縱火的話，那么基本上可以確定是由于電瓶車充電所導致的火災，電瓶車充電導致的火災在全國多次發生，這種意外雖說事發突然，但是確實可以提前避免的，因為電瓶車充電發生火災，往往是在電瓶車和充電器不匹配的情況下，或者是電瓶車長時間充電的情況下所發生的，只要管理人員能夠及時的發現并進行處理，就不會發生這種火災，所以大家平時給電瓶車充電，一定要注意使用和電瓶車相匹配的充電器，作為小區的管理者，也要對小區的車棚定時的進行巡邏，這樣就可以消除隱患，避免引起更大的火災。

小區小區發生火災物業有責任嗎 的住宅失火造成損失的小區發生火災物業有責任嗎 ，一般是由失火的責任人承擔賠償責任。失火的責任人可根據公安機關消防機構制作的火災事故認定書來確定小區發生火災物業有責任嗎 ，其承擔責任的輕重也可根據該認定書來確定。

【法律依據】

《中華人民共和國消防法》第十八條

同一建筑物由兩個以上單位管理或者使用的小區發生火災物業有責任嗎 ，應當明確各方的消防安全責任，并確定責任人對共用的疏散通道、安全出口、建筑消防設施和消防車通道進行統一管理。住宅區的物業服務企業應當對管理區域內的共用消防設施進行維護管理，提供消防安全防范服務。

第五十一條

公安機關消防機構有權根據需要封閉火災現場，負責調查火災原因，統計火災損失。火災撲滅后，發生火災的單位和相關人員應當按照公安機關消防機構的要求保護現場，接受事故調查，如實提供與火災有關的情況。公安機關消防機構根據火災現場勘驗、調查情況和有關的檢驗、鑒定意見，及時制作火災事故認定書，作為處理火災事故的證據。

首先可以肯定的說。出現小區發生火災物業有責任嗎 了這些問題。業主委員會是不需要負責賠償。也不需要承擔法律責任的。

業主委員會就是全體業主選舉出來的一個管理或者是代表全體小區業主和物業以及其他各個機構打交道的組織。新舊物業。沒有交接。卻出現小區發生火災物業有責任嗎 了火災和生命危急的情況。那么沒有交接之前還是由舊物業承擔責任如果交接之后那就是新的物業承擔責任。新舊物業畢竟有一個交接的日期。所以這些責任都應該由物業來承擔。不管是舊的物業還是新的物業只要沒有交接那就是舊的物業承擔。交接了就是新的物業承擔。

小區發生火災也未必就是物業的責任。還要看火災的具體情況。發生火災，以后。居民或者是物業都應該及時撥打火警電話。對前來救火。所以物業即使承擔責任也不一定能承擔全部責任，要看起火的具體原因。如果是業主某一個家里。沒有管理好自己家的火源，導致起火后又沒有及時報警。那么這個火災后果。要由業主自己承擔。物業管理不到位的話。只能是承擔一部分責任。