法律分析：線路起火造成經濟損失因線路問題出現火災誰的責任 ，明確責任因線路問題出現火災誰的責任 ，負責賠償具體如下：1、如因電力原因，民用電力突然從二百二十伏升至三百八十伏以上，經有關部門評估，由電力部門承擔全部責任；2、如因火災啟動噴淋，造成的損失由火災鑒定責任方承擔。畢竟物業維修消防設施正常運行，減少因線路問題出現火災誰的責任 了火災損失，物業負責。滅火后，損失由責任方承擔；3、其他原因造成火災，應當根據具體情況承擔賠償責任。家庭使用不當引起火災，責任應自己承擔。消防救援機構有權根據需要封閉火災現場，負責調查火災原因，統計火災損失。火災撲滅后，發生火災的單位和相關人員應當按照消防救援機構的要求保護現場，接受事故調查，如實提供與火災有關的情況。

法律依據：《中華人民共和國消防法》 第五十一條 消防救援機構有權根據需要封閉火災現場，負責調查火災原因，統計火災損失。

火災撲滅后，發生火災的單位和相關人員應當按照消防救援機構的要求保護現場，接受事故調查，如實提供與火災有關的情況。

消防救援機構根據火災現場勘驗、調查情況和有關的檢驗、鑒定意見，及時制作火災事故認定書，作為處理火災事故的證據。

從近年來全國火災數據分析因線路問題出現火災誰的責任 ，電氣線路故障引發火災是最為常見的火災原因之一。（一般情況下因線路問題出現火災誰的責任 ，電工因其本身崗位的特殊性因線路問題出現火災誰的責任 ，應當對電氣線路、設備的安裝、敷設和維修保養工作負責。）電氣類火災事故，必須要有明確具體的火災事故認定結論，查明到底是安裝、管理、使用、維護還是其因線路問題出現火災誰的責任 他原因導致火災，才能確定責任歸屬。

依據《火災事故調查程序規定》第二十九條之規定，火災事故責任人應當承擔的責任分為四類：直接責任，間接責任，領導責任，直接領導責任。火災事故責任認定調查人員應當根據調查需要，對發現、撲救火災人員，熟悉起火場所、部位和生產工藝人員，火災肇事嫌疑人和被侵害人等知情人員進行詢問，再進行判斷。

法律依據

《火災事故調查程序規定》第二十九條 公安機關消防機構應當根據現場勘驗、調查詢問和有關檢驗、鑒定意見等調查情況，及時作出起火原因的認定。

應由消防大隊出具火災事故認定書因線路問題出現火災誰的責任 ，判斷起火原因，如果是租客使用電器不當造成因線路問題出現火災誰的責任 的火災應由承租人陳擔責任；如果是因為線路問題則應由房東承擔責任。

法律分析

房子著火后，由誰承擔責任要根據具體情況分析因線路問題出現火災誰的責任 ：

1、如果是因承租人使用或管理不當造成火災因線路問題出現火災誰的責任 的，應該由承租人自行承擔責任。

2、如果是由于出租方提供的設施、設備自身的質量問題所引起的火災的，則原則上應由出租方承擔責任。

3、如果是由于第三方的原因引起的火災，則應該由第三方承擔責任。

因承租人原因造成房子著火民事賠償糾紛的訴訟流程是：

1、原告起訴。

2、法院受理后將起訴書副本送達被告。

3、被告在十五日內提交答辯狀，法院在五日內將答辯狀副本送達原告如果被告不提交答辯狀，不影響審理。

4、決定開庭審理的案件，法院在三日前通知當事人并公告。

5、法庭調查階段包括:當事人陳述;告知證人的權利義務，證人作證，宣讀未到庭的證人證言;出示書證、物證和視聽資料;宣讀鑒定結論;宣讀勘驗筆錄。

6、法庭辯論包括:原告及其訴訟代理人發言;被告及其訴訟代理人答辯;第三人及其訴訟代理人發言或者答辯;互相辯論。 法庭辯論終結，由審判長按照原告、被告、第三人的先后順序征詢各方最后意見。

7、法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。

8、判決宣告。

法律依據

《中華人民共和國民法典》 第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害因線路問題出現火災誰的責任 他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

1、線路短路著火電工是否有責任因線路問題出現火災誰的責任 ，要根據消防部門對火災事故的調查處理報告中的火災發生原因及事故責任來確定。

2、如果火災事故較小沒有通知消防部門滅火因線路問題出現火災誰的責任 ，是自行滅火的。單位要成立事故調查組，針對此事故進行調查處理。

3、如果因為電工對電氣線路維護保養不到位，如：線路絕緣老化、線路超負荷、線路接觸不良等原因，造成火災事故的；電工應負工作不到位責任。

4、如果是其他人員，臨時加大用電設備等原因，造成的線路短路著火事故而電工不知情；與電工沒有關系，電工就不應承擔責任。由造成火災事故的直接責任者，承擔全部責任。

如果有證據證明：電工有安裝因線路問題出現火災誰的責任 ，接線錯誤導致了火災，電工或其所有裝修公司應該因線路問題出現火災誰的責任 的承擔賠償責任。