據報道高端物業停電索賠 ，5月10日深夜高端物業停電索賠 ，膠州市三里河街道正北名苑小區突然停電，整個小區70余個樓座陷入了一片黑暗之中，直到12日下午6點，停電40多個小時之后才恢復供電，上千居民在黑暗中度過了兩天兩夜。

膠州市供電公司高端物業停電索賠 的工作人員表示，該小區當時修建的時候配套費并沒有交給供電部門，由于該小區所用的變電器是35kv的高壓變電器，這種變電器需要專業的日常維護和保養，但是因為此設備不歸供電部門所有，高端物業停電索賠 他們沒有權利也沒有義務去維修和保養。

而膠州市建設局物業辦相關負責人稱正該小區突然停電的原因是該處35kv變電器壞了一個重要零件，這個零件必須要到青島市區購買，所以導致停電時間較長，針對停電給業主帶來的損失，該工作人員稱這一職權已經下放到三里河街道物業辦。

在三里河街道物業辦，一位負責人則表示，在停電的第一天，膠州市物業辦和街道物業辦便已經介入，一直在協調物業、供電、居委會等多部門，并已經通知派出所加強小區的夜間巡邏。至于停電對業主造成的損失，該負責人稱該由物業公司負責，如果物業公司拒絕賠償，物業辦可以從中調解。

不會賠償高端物業停電索賠 ；一般因停電導致電器損壞屬于個人電器設施老化或未規范使用導致。

法律分析

1、醫療費：醫療費根據醫療機構出具高端物業停電索賠 的醫藥費、住院費等收款憑證高端物業停電索賠 ，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。2、誤工費：誤工費根據受害人高端物業停電索賠 的誤工時間和收入狀況確定。3、護理費：護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。4、交通費：交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫或者轉院治療實際發生的費用計算。5、住院伙食補助費：住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。6、營養費：營養費根據受害人傷殘情況參照醫療機構的意見確定。7、殘疾賠償金：殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。

法律依據

《物業管理條例》

第六條 房屋的所有權人為業主。業主在物業管理活動中，享有下列權利：(一)按照物業服務合同的約定，接受物業服務企業提供的服務;(二)提議召開業主大會會議，并就物業管理的有關事項提出建議;(三)提出制定和修改管理規約、業主大會議事規則的建議;(四)參加業主大會會議，行使投票權;(五)選舉業主委員會成員，并享有被選舉權;(六)監督業主委員會的工作;(七)監督物業服務企業履行物業服務合同;(八)對物業共用部位、共用設施設備和相關場地使用情況享有知情權和監督權;(九)監督物業共用部位、共用設施設備專項維修資金(以下簡稱專項維修資金)的管理和使用;(十)法律、法規規定的其他權利。

第七條 業主在物業管理活動中，履行下列義務：(一)遵守管理規約、業主大會議事規則;(二)遵守物業管理區域內物業共用部位和共用設施設備的使用、公共秩序和環境衛生的維護等方面的規章制度;(三)執行業主大會的決定和業主大會授權業主委員會作出的決定;(四)按照國家有關規定交納專項維修資金;(五)按時交納物業服務費用;(六)法律、法規規定的其他義務。

停電的損失可以主張向供電企業要求賠償高端物業停電索賠 ，賠償的具體金額雙方可以就損失金額協商，協商不高端物業停電索賠 了的，到法院起訴，由法院判決。

《中華人民共和國合同法》

第一百八十條　供電人因供電設施計劃檢修、臨時檢修、依法限電或者用電人違法用電等原因，需要中斷供電時，應當按照國家有關規定事先通知用電人。未事先通知用電人中斷供電，造成用電人損失的，應當承擔損害賠償責任。

第一百八十一條　因自然災害等原因斷電，供電人應當按照國家有關規定及時搶修。未及時搶修，造成用電人損失的，應當承擔損害賠償責任。

《中華人民共和國電力法》

第二十九條　供電企業在發電、供電系統正常的情況下，應當連續向用戶供電，不得中斷。因供電設施檢修、依法限電或者用戶違法用電等原因，需要中斷供電時，供電企業應當按照國家有關規定事先通知用戶。

用戶對供電企業中斷供電有異議的，可以向電力管理部門投訴高端物業停電索賠 ；受理投訴的電力管理部門應當依法處理。

第五十九條　電力企業或者用戶違反供用電合同，給對方造成損失的，應當依法承擔賠償責任。

電力企業違反本法第二十八條、第二十九條第一款的規定，未保證供電質量或者未事先通知用戶中斷供電，給用戶造成損失的，應當依法承擔賠償責任。

擴展資料

停電賠償案例高端物業停電索賠 ：

租賃房屋開設分店卻遭遇105天的停電，造成了經營損失，德克士食品有限公司（以下簡稱“德克士”）將出租方起訴到豐臺法院索賠。豐臺法院最終部分支持了德克士的訴求。

德克士訴稱，公司2009年10月底與鵬程萬豐商貿公司簽訂合同后，雙方均履行了合同義務，但在2012年2月20日，商貿公司突然來函通知，稱因其高端物業停電索賠 他業主拖欠電費，影響了向供電局繳費，因此承租房的物業停止供電。

在長達105天的停電期內，德克士不得不租用臨時發電機維持經營，蒙受了重大的經濟損失。德克士要求商貿公司賠償停電期間造成的損失共計近40萬元。

商貿公司稱，停電是德克士拖欠租金造成的，系其違約在先，不同意其訴訟請求。法院審理后認為，合同履行期間，商貿公司未能保證租賃場地的正常用電，構成違約，應承擔違約賠償責任。德克士租用發電機的費用，商貿公司應予賠償。

最終，法院判決商貿公司賠償德克士9萬元。

參考資料來源：百度百科-中華人民共和國電力法

參考資料來源：百度百科-中華人民共和國合同法

參考資料來源：人民網-租賃房屋開設分店卻遭遇105天停電 德克士受損索賠