你沒有講述具體的情形農村高壓線電擊死亡賠償標準 ，只能設想是多原因引起觸電死亡責任的劃分

一、以案例說明一下農村高壓線電擊死亡賠償標準 ：

原告高某所有的房屋，其西側緊鄰10千伏的高壓供電線路。原告高某為該房屋加蓋三層隔熱層，將吊運建材磚頭等工作交由被告呂某完成。后呂某駕駛吊車進行吊運操作，同時原告的父親在二樓平臺上接收吊運物。在吊運大瓦的過程中，由于吊車的力臂碰到了高壓電線，致使接觸到吊籃的高父不幸被高壓電流擊中而死亡。

二、本案的關鍵在于責任主體如何確定。

各個責任主體之間應該如何進行責任分配？因本案屬于“多因一果”的侵權行為案件，應根據相關當事人造成受害人死亡的原因力大小來劃分責任主體和責任份額。

1、因被告呂某系從事特種作業的專業人員，應盡到高度注意義務，而其在明知施工房屋附近有高壓線路、存在重大危險，且未經供電主管部門批準及采取停電或其農村高壓線電擊死亡賠償標準 他安全保障措施的情況下，仍在高壓電線附近違規作業，其行為違反了《電力設施保護條例》第17條的規定，應對受害人的觸電死亡承擔50%的賠償責任。

2、供電公司作為高壓線路設施的經營者也應承擔一定責任。《侵權責任法》第73條規定，從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成農村高壓線電擊死亡賠償標準 他人損害的，經營者應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔責任。被侵權人對損害的發生有過失的，可以減輕經營者的責任。

最高人民法院《關于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》第2條規定，因高壓電造成人身損害的案件，由電力設施產權人依照《民法通則》第123條的規定承擔民事責任。但對因高壓電引起的人身損害是由多個原因造成的，按照致害人的行為與損害結果之間的原因力確定各自的責任。致害人的行為是損害后果發生的主要原因，應當承擔主要責任；致害人的行為是損害后果的非主要原因，則承擔相應責任。綜合考慮本案觸電事故的發生系多個原因造成的情況，法院確定供電公司承擔20%的賠償責任。

3、原告高某與受害人在未經審批,且明知其房屋離高壓電線非常近的情況下，在其私有房屋上加建三層隔熱層，導致存有觸電安全的隱患，其對受害人的觸電死亡也存在一定過錯，應承擔30%的責任。

【1】不知道因為什么原因高壓電把人打死。

【2】如果當事人農村高壓線電擊死亡賠償標準 的原因觸碰電業局高壓電網死亡農村高壓線電擊死亡賠償標準 ，電業局無責。

可以給被電死的適當的經濟補償。

【3】如果是高壓電網漏火花了農村高壓線電擊死亡賠償標準 ，電業局管理不力，當事人觸碰了電網，

電業局應該按照《侵權責任法》第16條加以賠償。包括給被電打死的人喪葬費和死亡賠償金。

【4】發生過的案件，先架設了高壓電網，當事人不考慮國家有關規定，

在電網下不夠距離蓋了房子，之后發生了觸電身亡的事件，電力公司無責。

最后法院判決電業公司給被電死的人適當補償。也就一萬元左右。

農民工工地觸電死亡賠償標準農村高壓線電擊死亡賠償標準 ：職工因工死亡農村高壓線電擊死亡賠償標準 ，其近親屬按照下列規定從工傷保險基金領取喪葬補助金、供養親屬撫恤金和一次性工亡補助金：1、喪葬補助金為6個月農村高壓線電擊死亡賠償標準 的統籌地區上年度職工月平均工資;2、供養親屬撫恤金按照職工本人工資的一定比例發給由因工死亡職工生前提供主要生活來源、無勞動能力的親屬。標準為：配偶每月40%農村高壓線電擊死亡賠償標準 ，其他親屬每人每月30%，孤寡老人或者孤兒每人每月在上述標準的基礎上增加10%。核定的各供養親屬的撫恤金之和不應高于因工死亡職工生前的工資。供養親屬的具體范圍由國務院社會保險行政部門規定;3、一次性工亡補助金標準為上一年度全國城鎮居民人均可支配收入的20倍。

【法律依據】

《工傷保險條例》第三十七條

職工因工致殘被鑒定為七級至十級傷殘的，享受以下待遇：從工傷保險基金按傷殘等級支付一次性傷殘補助金，標準為：七級傷殘為13個月的本人工資，八級傷殘為11個月的本人工資，九級傷殘為9個月的本人工資，十級傷殘為7個月的本人工資。

面對這種情況農村高壓線電擊死亡賠償標準 的話農村高壓線電擊死亡賠償標準 ，要看被電死的人是自己去觸碰高壓電還是被高壓電意外觸碰到農村高壓線電擊死亡賠償標準 ，所以電池的如果是自己觸碰高壓電電死的農村高壓線電擊死亡賠償標準 ，那么是不賠錢的，如果是被高壓電意外觸碰至死的，那么會賠償一定的錢，估計也就幾十萬吧。