呼市博愛幼兒園一名幼師組織教學(xué)活動，班里一位幼童摔倒并導(dǎo)致骨折。之后，園方要求幼師賠償7000元的醫(yī)藥費，并從工資里面扣除。

幼師劉老師稱，4月15日晨間活動時，她帶著小朋友們分兩組進(jìn)行蛇形繞椅子 游戲 ，為了提高孩子們的靈活性與彈跳能力，在原有的兩排椅子中間加了幾個小椅子，讓幼兒參加跳椅子 游戲 ，她也提示孩子們要注意安全，拉開距離。

沒多久一名小朋友摔倒在椅子旁，劉老師趕忙上前查看。

劉老師說，她引導(dǎo)小朋友自己轉(zhuǎn)一下手腕，孩子帶著哭腔動了一下，只說疼。

隨后其幼兒園骨折老師賠償 他老師趕到，將小朋友送往醫(yī)院并聯(lián)系了家長。

園方賠償后，要求劉老師支付其中7000元的醫(yī)藥費。

由園方提供的監(jiān)控畫面顯示，被摔傷的幼童先是絆倒了一下，幼童再次跳的時候，凳子摔飛，幼童摔在地上隨后站起來，坐在教室旁邊哭了起來，身邊圍了很多小朋友，這時候劉老師發(fā)現(xiàn)趕過來。

于園長稱，根據(jù)園方安全事故規(guī)定，因老師個人因素導(dǎo)致的事故，需承擔(dān)70%的責(zé)任。她稱，園方承擔(dān)家長誤工費、伙食費、學(xué)費和書費等共計4萬余元。

其中，執(zhí)行園長賠償2000元，兩個主任各賠償500元，劉老師賠償7000元，與劉老師搭班的另一名老師承擔(dān)900余元。

劉老師稱，其在2018年10月20日左右入職博愛幼兒園，是有經(jīng)驗教師，沒有實習(xí)期直接上崗。當(dāng)時園方?jīng)]有與其簽訂勞動合同，今年3月份換新園長，也沒簽合同。

劉老師說幼兒園骨折老師賠償 ：“園方也沒有告知我，如果出現(xiàn)安全事故，具體應(yīng)該怎么負(fù)責(zé)，出事后已經(jīng)拖欠我四個月工資。”

對此，于園長表示，劉老師在出事的第二天請假，第四天就辭職，也不主動去看孩子，對于工資問題，園方與劉老師溝通過，等這件事情處理完再結(jié)算。

此外，于園長表示是簽訂過就業(yè)協(xié)議的，主要是由幼兒園郭園長負(fù)責(zé)，但由于郭園長請假，相關(guān)資料在柜子里面看不了。

幼兒園需要承擔(dān)賠償責(zé)任。《民法典》規(guī)定幼兒園承擔(dān)的是過錯推定責(zé)任幼兒園骨折老師賠償 ，即只要幼兒園不能證明自己盡了教育、管理職責(zé)幼兒園骨折老師賠償 ，那就推定幼兒園有過錯，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

孩子在幼兒園意外受傷，老師能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。無民事行為能力人在幼兒園生活期間受到人身損害的，幼兒園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

1、幼兒園有保護(hù)孩子的義務(wù)，如是幼兒園的疏忽造成的，幼兒園承擔(dān)全責(zé)：《未成年人保護(hù)法》明確規(guī)定，學(xué)校與學(xué)生之間是法定的教育管理關(guān)系，學(xué)校對未成年學(xué)生負(fù)有教育、管理和保護(hù)職責(zé)。如果孩子本身并無過錯，作為負(fù)有安全保障義務(wù)的幼兒園如存在管理上疏漏，應(yīng)該承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。

2、如果是其他小朋友的過錯造成的，則幼兒園與小朋友的父母承擔(dān)連帶責(zé)任。小朋友的父母是其監(jiān)護(hù)人，對小朋友造成其他學(xué)生損害的，由其父母承擔(dān)賠償責(zé)任。學(xué)校監(jiān)護(hù)不利，存在疏忽管理的，也須分擔(dān)責(zé)任，二者之間是連帶責(zé)任。具體的比例劃分，則應(yīng)根據(jù)實際情況，再予以明確。原則上，幼兒園承擔(dān)主要責(zé)任。

3、如果小孩摔傷純屬意外。雙方皆無過錯。應(yīng)依“公平責(zé)任”原則處理。如果老師和保育員未擅離職守，已盡到了相應(yīng)的注意義務(wù)。有時，小孩的跌倒屬于瞬間發(fā)生的意外事件，如果幼兒園及時通知家長，并在第一時間將小孩送至醫(yī)院進(jìn)行治療，說明幼兒園已積極采取措施救護(hù)受傷學(xué)生。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千一百九十九條無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

幼兒園承擔(dān)與其過錯相當(dāng)幼兒園骨折老師賠償 的法律責(zé)任幼兒園骨折老師賠償 ，老師無需賠償。

法律依據(jù) 中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法

　第三十四條　用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第四十條　無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)以外的人員人身損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。

教師不承擔(dān)責(zé)任。教師沒有盡到管教義務(wù)幼兒園骨折老師賠償 的，由學(xué)校承擔(dān)賠償責(zé)任。

另外，推人小孩幼兒園骨折老師賠償 的家鄉(xiāng)也要承擔(dān)賠償責(zé)任。