交通事故中法院是根據(jù)交通事故認定書法院根據(jù)責任判賠償嗎 的責任劃分來確定賠償承擔比例法院根據(jù)責任判賠償嗎 的法院根據(jù)責任判賠償嗎 ，如果對方所要求的賠償金額全額受到法院支持，你方為機動車且雙方負同等責任的話，你方需要先根據(jù)交強險規(guī)定的額度內(nèi)（人傷治療1萬元，直接財物損失2000元，死亡傷殘補償11萬元）全額賠償對方，如有超出不足部分再按照責任比例承擔，即超出部分你方承擔50%。 而并非直接按照責任比例承擔50%。

如果交警認定雙方在交通事故中負同等責任法院根據(jù)責任判賠償嗎 ，在正常的情況下法院根據(jù)責任判賠償嗎 ，法院也是按同等責任來判決的。

但是，也不排除由法院重新來認定責任的情況。交警所作的責任認定，在民事訴訟中起到的是證據(jù)的作用，如果經(jīng)過審理，法院認為交警所認定的責任錯誤的，法院有權(quán)根據(jù)查明的情況來依法認定事故責任，并根據(jù)法院自己認定的責任來判決。

《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

第二十七條 公安機關(guān)交通管理部門制作的交通事故認定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。

按先強險（強險賠償后法院根據(jù)責任判賠償嗎 ，按事故法院根據(jù)責任判賠償嗎 的主次責任比例由雙方分擔）法院根據(jù)責任判賠償嗎 ，后商業(yè)險，最后責任人法院根據(jù)責任判賠償嗎 的順序賠償。

第十六條 同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：

（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；

（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；

（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。

被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。

走在路上最害怕法院根據(jù)責任判賠償嗎 的就是被突如其來的異物給砸中法院根據(jù)責任判賠償嗎 ，損害到人身安全，但天有不測風云，一幼兒在散步的時候就突然被護欄給砸中頭部，導致這個孩子不幸身亡，這個意外事故在經(jīng)過了一審二審之后，終于有了結(jié)果，法院的判決也是根據(jù)條例來進行判斷的建筑物，建筑設(shè)施倒塌而造成法院根據(jù)責任判賠償嗎 他人損害的，理應(yīng)由建設(shè)單位還有施工單位承擔連帶責任的。

當時的小朋友正在家人的陪同下走到了涌邊堤岸，誰知道這個時候意外發(fā)生了，旁邊的花崗護欄突然出現(xiàn)了倒塌，正巧就扎在了這個小孩子的頭上，要知道孩子的頭是特別重要的，何況是年齡如此小的孩子，在遭到了這個意外砸傷之后，孩子被送到醫(yī)院，搶救無效當日死亡。

這樣的事故，作為孩子的家人是痛不欲生的當即報了案，而公安機關(guān)在進行勘驗的時候，脫落的這個護欄是屬于單根的立柱，并沒有跟其他護欄進行連接，這件事情孩子的父母也直接起訴，到了法院要求甲公司乙公司丙公司他們共同承擔這個賠償，法院一審判決出來之后，這三個被告也提出過上訴，不過二審依舊是維持原判。

在這個案子當中，這個護欄也不是屬于沒有人管理的狀態(tài)，可是在護欄的附近卻沒有一些警示標志，更沒有采取措施，所以對于這種突然倒塌的事故是沒有辦法去預見的，那么受害人在家人陪同之下從這經(jīng)過，就并不存在監(jiān)護人失職的因素，所以法院這樣的判決是有道理的，但這畢竟是一條鮮活的生命，不管賠償多少錢，都是沒有辦法彌補這種傷害的，只能說這就是對于家屬的一種安慰和補償。

1、機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：

（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。

（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。

交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。

2、所以，如果法院根據(jù)責任判賠償嗎 你的損失超過法院根據(jù)責任判賠償嗎 了對方保險公司的賠償限額的話，那超出的部分你仍是可以向?qū)Ψ揭筚r償?shù)模绻麑Ψ讲毁r的話，你可以向法院起訴要求賠償。

擴展閱讀：【保險】怎么買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"