公民和組織因支持、協助國家安全工作導致財產損失國家給予補償還是賠償 的國家給予補償還是賠償 ，按照國家有關規定給予補償國家給予補償還是賠償 ；造成人身傷害或者死亡的國家給予補償還是賠償 ，按照國家有關規定給予撫恤優待。國家賠償和國家補償是我國法律規定的受害?損失救濟制度，如果國家機關的?為給受害?帶來損失的，受害?是可以依照法定的程序申請救濟的。那么，國家賠償和國家補償的區別是怎樣的呢?今天，店鋪?編整理了以下內容為您

答疑解惑，希望對您有所幫助。

國家賠償和國家補償的區別是什么

國家賠償是指國家機關及其?作?員違法?使職權，侵犯公民、法?和其他組織的合法權益并造成損害，由國家

承擔責任對受害?予以賠償的制度。國家補償是指國家機關及其?作?員在?使職權過程中，因其合法?為給公民、

法?或其他組織造成了特別損失，國家對其予以補償的制度。

國家賠償不同于國家補償，其區別在于：

(1)國家賠償由國家機關及其?作?員的違法?為引起；國家補償則由國家的合法?為引起。

(2)國家賠償是國家對其違法?為承擔的?種法律責任，意在恢復到合法?為所應有的狀態；國家補償是?種例外

責任，意在為因公共利益?遭受特別損失的公民、法?或其他組織提供補救，以體現公平負擔的精神。

(3)國家賠償責任以?錢賠償為原則，以恢復原狀、返還財產等?式為輔；國家補償責任多為?付?定數額的?

錢

擴展資料：國家賠償和國家補償的區別是什么？國家賠償是國家對其違法?為承擔的?種法律責任，意在恢復到合法?為所應有的狀態。

法律依據：《中華人民共和國國家安全法》第八十一條公民和組織因支持、協助國家安全工作導致財產損失的，按照國家有關規定給予補償；造成人身傷害或者死亡的，按照國家有關規定給予撫恤優待。

國家賠償 與國家補償的區別國家給予補償還是賠償 ： 1、兩者發生的基礎不同。國家賠償由國家機關及其工作人員的違法行為引起國家給予補償還是賠償 ，以違法為前提;國家補償由國家的合法行為引起國家給予補償還是賠償 ，不以違法為前提。 2、兩者性質不同。國家補償的根本屬性在于國家對特定受害的公民法人或者其他組織損失的填補，旨在求得因公共利益而遭受特別損失的公民、法人或者其他組織提供補救，以體現其與普通公眾間的利益平衡，并不意味著任何對國家的非難。這可以說是兩者最主要的區別。 3、時間要求不同。國家賠償責任的前提條件是損害的實際發生，即先有損害，后有賠償;而國家補償即可以在損害發生之前進行，也可以在損害發生之后進行。 4、兩者承擔責任的方式不同。國家賠償責任以金錢賠償為原則，以恢復原狀，返還財產等方式為輔;國家補償責任多為支付一定數額的金錢。 5、工作人員的責任不同。國家賠償制度中有追償制度。在國家賠償了受害人的損失以后要向有故意或重大過失的作出違法行為的國家機關工作人員追償，但是國家補償制度中沒有追償制度。 國家賠償的概念國家給予補償還是賠償 ： 國家賠償是指國家機關及其工作人員因行使職權給公民、法人及其他組織的人身權或財產權造成損害，依法應給予的賠償。國家賠償由侵權的國家機關履行賠償義務。根據1995年1月1日起施行的《中華人民共和國 國家賠償法 》的規定，國家賠償一般包括行政賠償、 刑事賠償 和司法賠償。 國家補償的概念： 國家補償是國家機關工作人員在行使職權過程中，因其合法行為給公民、法人或者其他組織造成的損失，國家對其給予彌補的制度。國家補償責任在國家賠償責任之前就已經存在。 國家補償和國家賠償兩者一個是國家對于公務人員在工作時受到傷害時的相關補償，而國家賠償是對于被公權力侵犯了自身的人身權或者財產權的迫害而進行的補償，兩者雖然只差一個字，但是所涉及到的內容、原因、方式多有非常大的不同。

補償和賠償哪個好

補償和賠償哪個好國家給予補償還是賠償 ，補償和賠償是我們經常都會遇到的兩個字，雖然只有一字之差，但二者的差距卻是天差地別的，具體所適用的場合也大不相同，下面看補償和賠償哪個好。

補償和賠償哪個好1

補償一般是法律基于公平原則而做的填補性規定，目的是填補受害人的損失，對承擔補償責任的個體并不進行否定性評價，通俗點說就是國家給予補償還是賠償 你沒做錯，但是為了公平，多少給人家受害人補償點。

而賠償則是法律為了懲罰責任人而進行的懲罰性規定，目的不僅是填補受害人損失，更側重懲罰責任人，對承擔賠償責任的個體進行否定性評價。通俗點講，就是你的行為是違法的，法律通過要求你賠償，讓你以后不敢再犯。 賠償責任比補償責任更重。補償責任小于等于受害人的損失，賠償責任往往超過受害人的損失。

你們拆遷是一次性賠償300萬，賠償5套房子。嗯，補償方式你會選擇哪一種比較劃算？

1，一般的情況下，很多人認為，5套房子會比較劃算。

因為現在無論這個市場這個價格，怎么一套房子總得要幾十萬吧。算下來，好歹也有幾百萬呢，也有二三百萬呢。人就想：我住一套，我4套拿過去出租，相當于我住的問題也也解決了，我的這個家庭的收入的問題也解決了，而且還過得很輕松，過得很瀟灑，跟他過得很舒暢。不然他愿意賠償要房子，而不要這種資金補償。

2，有些人呢，他會選擇一次性的賠償這種300萬的這種金額。

有些人會選擇一次性補償這個300萬的金額呢，他們有自己的想法。他們或許自己在別的地方已經買有這種住房，已經有這種住房了。他們想著更多的資本，再做些其他的生意，或者做些其他的投資。他就對這房子的敏感性不高了，或者是他，現在正缺資金的情況下，可能他更會選擇，用這種300萬的現金的補償方式。

補償和賠償哪個好2

賠償和補償一字之差是對與錯的距離

一、補償根據來源或依據主要可分為法定補償和人道主義補償

（一）法定補償的常見表現形式有：

1、用人單位主動解除勞動合同的經濟補償。這個可能是人們在日常生活中接觸的最多的“補償”形式，而且是大家最喜聞樂見的一個補償。因為相較于主動離職分文無有的情況，用人單位支付經濟補償的合同解除是終止勞動關系的最優解。

2、無因管理行為中的經濟補償。指在沒有法定或約定義務的情況下，為避免他人遭受損失而管理他人事務的，管理人因此受到損失的，有權要求受益人補償。

3、緊急避險后的受益人補償。指緊急避險人因緊急避險行為造成他人損失，若險情是因自然原因引起的，受損失的人可以要求緊急避險人給予適當補償。

4、征收、征用后的經濟補償。為了公共利益的需要，在征收、征用不動產或動產后，應當給予被征收、被征用人或組織經濟補償。

5、家庭關系中的`經濟補償。主要包括夫妻之間，離婚時對家庭付出較多的一方可以要求另一方補償；養子女在解除收養關系后，對養父母的經濟補償；生父母在解除收養關系后，對養父母的經濟補償等。

（二）而人道主義補償通常是依照公序良俗而產生的。

比如在大學校園中，若校方已盡到安全保障的義務，發生學生自殺或刑事案件的，校方可以向學生家屬給予適當的人道主義補償；比如在醫院中，若醫院、主治醫生已充分盡到救治義務，但仍然發生了患者死亡或重傷的結果的，醫院可以向患者或患者家屬給予適當的人道主義補償等。

人道主義補償一般不具有法律強制性，而是基于當事人的自愿而履行的。但如果經法院裁定或判決應支付的，則就具有了法律強制性。

二、賠償根據來源或依據主要可分為法定的賠償和約定的賠償

（一）法定的賠償主要發生在侵權法律關系當中。

無論侵害他人的人身權還是財產權，侵權人都應當向被侵權人賠償。法定的賠償形式不限于向被侵權人支付賠償金，還包含停止侵權行為、恢復原狀、挽回損失、賠禮道歉等形式。

犯罪行為屬于比較嚴重的侵權行為，侵權客體不僅包括他人的權益，還包括國家的權益、社會的權益等；不僅包括實際的損害結果，還包括創造危險的狀態等行為。

但不管是哪些行為，以何種形式進行賠償，都由法律直接規定。

（二）約定的賠償主要發生在債權法律關系當中。

約定的賠償主要發生在合同履行的過程中，當事人直接在合同文本中事先約定賠償的形式與賠償的內容，在發生約定的賠償事項時，由一方向另一方支付相應的賠償金。

約定賠償的主要表現為違約金、定金、保證金、滯納金等形式，只要不違反法律法規的強制性規定，當事人都可以約定賠償。

在某些情況下，法定的賠償也可以轉化為約定的賠償，即在侵權行為發生后，雙方當事人可以就賠償事宜在不違反法律法規的情況下進行約定，雙方達成一致意見的，就應當按照約定的內容享有權利履行義務

而約定的賠償在某些情況下也可能被法定的賠償所代替。當一方當事人的行為既有法定賠償又有約定賠償的情況下，另一方當事人就可以自主選擇法定的賠償或約定的賠償。

三、賠償與補償的區別主要在于當事人有沒有過錯

賠償和補償作為法律上一方給予另一方在經濟上的撫慰，卻因為產生原因的不同而擁有了不同的名稱。

以用人單位解除與勞動者的勞動合同為例，正常解除的，用人單位應當向勞動者支付經濟補償；但如果用人單位違反勞動法解除勞動合同的，就應當向勞動者支付賠償金。

再比如緊急避險中，緊急避險人在自然原因引起的避險行為中造成他人損害的，應當向受損害的人支付經濟補償；但若避險人故意造成他人損害的，就應當以侵權行為判定其向受害人賠償。

而無論是賠償也好，補償也敗，在法律有明文規定的情況下，二者都是具有強制性的，而不以當事人的意志所左右。

因此作為賠償與補償的最大區別，應該是看當事人有沒有過錯。

在當事人沒有過錯的情況下，就不會產生賠償的情況，而只會因當事人的法定義務而產生補償；如果當事人有過錯的，就應當向受損害的人（或稱被害人）進行賠償。

雖然有例外的情況，但大體上還主要是以當事人有沒有過錯作為賠償與補償的分界線。

補償和賠償哪個好3

補償與賠償的區別

1、兩者法律含義不同：賠償意味著賠償方存在法律上的過失，如侵權或者違約，需要承擔賠償對方全部損失的法律后果，包括精神賠償。而補償而意味著補償方不存在法律過失，僅僅是因為合法進行的法律行為而給相對方造成了合法利益損害，從公平原則出發，應該給予補償。

2、特點不同：補償帶有補充性，賠償帶有懲罰性。所以如獲得補償，其價值一定是比相應的標的的賠償金額要少。懲罰性是要對行為人的行為做出一定的懲處，補償只是對行為人給對方造成的損失進行彌補，是不帶有懲罰性的。

3、金額標準不一樣：經濟補償金第四十七條規定情形進行補償，如一年補一個月。賠償金第八十七條規定進行賠償，賠償金是以經濟補償金為標準的2倍（如經濟補償金為10萬，那賠償金就是20萬）。

擴展資料：

注意事項：

賠償不同于補償，賠償基于過錯補償不一定基于過錯。在單位有過錯給對方造成損失的情況下，必須采取賠償。若協議中用補償”兩個字，將無法準確表達企業是基于其過錯才給予員工的賠償，也就是說，員工在接受單位的補償金后，仍可以基于企業的過錯，再一次向企業理賠。

企業與員工簽訂賠償協議，無非是想一次性了解糾紛，避免以后麻煩，所以協議的最后一定要加上協議雙方履行以后，糾紛了結，雙方無涉，不得再向對方主張任何權利等權利義務終結的字樣，少了這幾個字，無法表明協議雙方對剩余權利的放棄，這樣企業也面臨再一次被員工索要的可能。

國家賠償一般包括行政賠償和司法賠償。行政賠償是指行政主體違法實施行政行為，侵犯相對人合法權益造成損害時由國家承擔國家給予補償還是賠償 的一種賠償責任。司法賠償是指司法機關及其工作人員在行使司法權的過程中，因其行為違法侵犯公民、法人或者其國家給予補償還是賠償 他組織的合法權益并造成損害，由國家承擔賠償責任的法律制度。

法律分析

國家賠償是指國家機關及其工作人員因行使職權給公民、法人及其他組織的人身權或財產權造成損害，依法應給予的賠償。司法賠償是非訴程序，國家賠償可以不走訴訟程序。因為國家賠償程序分為單獨提出賠償請求的程序和一并提出賠償請求的程序。單獨提出賠償請求的程序實行行政處理前置的原則，行政賠償爭議在行政程序不能解決的，最終可以通過行政訴訟途徑解決。行政賠償是指行政機關及其工作人員違法行使行政職權，侵犯公民，法人和其他組織的合法權益造成損害的，由國家承擔賠償責任的賠償。行政賠償是國家賠償的主要組成部分。在國家賠償中，實施侵權行為的主體是國家行政機關及其工作人員，還包括法律法規授權的組織及其工作人員，受委托的組織及其公務人員以及事實上的公務員。在司法賠償中，實施侵權行為的主體是履行司法職能的國家機關及其工作人員，包括公安機關、國家安全機關以及軍隊的保衛部門，國家檢察機關，國家審判機關，監獄管理機關及在上述機關的工作人員。

法律依據

《中華人民共和國國家賠償法》

第三條 行政機關及其工作人員在行使行政職權時有下列侵犯人身權情形之一的，受害人有取得賠償的權利國家給予補償還是賠償 ：（一）違法拘留或者違法采取限制公民人身自由的行政強制措施的國家給予補償還是賠償 ；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剝奪公民人身自由的；（三）以毆打、虐待等行為或者唆使、放縱他人以毆打、虐待等行為造成公民身體傷害或者死亡的；（四）違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的；（五）造成公民身體傷害或者死亡的其他違法行為。

第十七條 行使偵查、檢察、審判職權的機關以及看守所、監獄管理機關及其工作人員在行使職權時有下列侵犯人身權情形之一的，受害人有取得賠償的權利國家給予補償還是賠償 ：（一）違反刑事訴訟法的規定對公民采取拘留措施的，或者依照刑事訴訟法規定的條件和程序對公民采取拘留措施，但是拘留時間超過刑事訴訟法規定的時限，其后決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責任的；（二）對公民采取逮捕措施后，決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責任的；（三）依照審判監督程序再審改判無罪，原判刑罰已經執行的；（四）刑訊逼供或者以毆打、虐待等行為或者唆使、放縱他人以毆打、虐待等行為造成公民身體傷害或者死亡的；（五）違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的。