國家賠償的歸責原則有哪些 我國國家賠償制度采用的歸責原則是違法原則。根據國家賠償法的規定國家賠償的歸責原則有哪些 ，國家機關和國家機關工作人員違法行使職權侵犯公民、法人和其他組織的合法權益造成損害的，受害人有依照本法取得國家賠償的權利。即以職務違法行為為歸責原則的根本標準，而不以國家機關及其工作人員是否存在主客觀過錯為標準。

【法律依據】

《國家賠償法》第二條

國家機關和國家機關工作人員行使職權，有本法規定的侵犯公民、法人和其他組織合法權益的情形，造成損害的，受害人有依照本法取得國家賠償的權利。

本法規定的賠償義務機關，應當依照本法及時履行賠償義務。

國家賠償歸責原則是以職務違法行為為歸責原則國家賠償的歸責原則有哪些 的根本標準國家賠償的歸責原則有哪些 ，而不以國家機關及其工作人員是否存在主客觀過錯為標準。意味著國家機關國家賠償的歸責原則有哪些 的職權行為只有違法侵權的才承擔賠償責任；如果國家機關的職權行為并不違法，不論國家機關及其工作人員的職權行為是否存在過錯、是否給公民造成了實際損害，國家都不承擔賠償責任。

一、國家賠償的歸責原則有哪些 我國 國家賠償 制度采用的歸責原則是什么？ 我國國家賠償制度采用的歸責原則主要是國家機關和國家機關工作人員違法行使職權侵犯公民、法人和其他組織的合法權益造成損害的國家賠償的歸責原則有哪些 ，受害人有依照本法取得國家賠償的權利。”即以職務違法行為為歸責原則的根本標準國家賠償的歸責原則有哪些 ，而不以國家機關及其工作人員是否存在主客觀過錯為標準。 意味著國家機關的職權行為只有違法侵權的才承擔賠償責任;如果國家機關的職權行為并不違法，不論國家機關及其工作人員的職權行為是否存在過錯、是否給公民造成了實際損害，國家都不承擔賠償責任 體來說，修改后的《 國家賠償法 》在歸責原則方面的重大變化體現在兩個方面： (1)總則部分取消了違法歸責原則在《國家賠償法》中的指導地位，而同時未明確規定其他歸責原則作為替代，這表明我國國家賠償最終采用了多元歸責原則體系。具體為，《國家賠償法》第二條內容由“國家機關和國家機關工作人員違法行使職權侵犯公民、法人和其他組織的合法權益造成損害的，受害人有依照本法取得國家賠償的權利”修改為“國家機關和國家機關工作人員行使職權，有本 法規 定的侵犯公民、法人和其他組織的合法權益的情形，造成損害的，受害人有依照本法取得國家賠償的權利”。 (2) 刑事賠償 部分“錯誤 逮捕 ”修改為無罪 羈押 賠償，即只要案件最終處理結果無罪，即給予賠償，并不嚴格要求原來的逮捕違法，這進一步表明刑事賠償中結果歸責原則的確立。具體為，原《國家賠償法》第十五條第二項“對沒有犯罪事實的人錯誤逮捕的”修改為現第十七條第二項“對公民采取逮捕措施后，決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責任的”。 根據上述修改內容，修改后的《國家賠償法》同時采用了結果歸責原則和違法歸責原則兩種體系，既加強對公民、法人和其他組織合法權益的保護，又有利于進一步促進國家機關及其工作人員規范執法的功能。就各歸責原則的具體適用來說：《國家賠償法》行政賠償和刑事賠償第十七條第一項、第四項、第五項，第十八條第一項適用的是違法歸責原則;《國家賠償法》刑事賠償第十七條第二項、第三項，第十八條第二項適用的是結果歸責原則。 綜上所述，我們國家對國家過錯導致當事人人身受到損害的案件是非常重視的，所以在此類案件中需要將違法的機關一并調查出來后要求其承擔責任的，而最終的追究責任的原則就是具體做出違法行為和決定的機關來承擔最后的責任。

歸責原則有很多種類國家賠償的歸責原則有哪些 ，目前各國適用的國家賠償歸責原則主要有過錯原則（包括主觀過錯、客觀過錯、職務過錯或公務過錯）、違法原則、主觀過錯加違法原則、無過錯原則（危險責任）等。

歸責（imputation/imputatio）：是指依據某種事實狀態確定責任的歸屬。所謂歸責原則（criterion of liability）國家賠償的歸責原則有哪些 ，就是確定責任歸屬所必須依據的法律準則。歸責原則所要解決的是，依據何種事實狀態確定責任歸屬問題，國家賠償的歸責原則有哪些 他所解決的是侵權的民事責任之基礎問題。歸責原則是侵權行為法中的一個重要概念，在討論侵權行為法的基本問題時似乎無法不論及歸責原則及其適用。

中國《民法通則》基于對債權和合同權利的保護問題的關注，采用國家賠償的歸責原則有哪些 了與前述德國民法典截然不同的立法技術，將合同責任和侵權責任合二為一，以使民事責任成為一項統一、完整的法律制度。在《民法通則》中，第五章“民事權利”對財產所有權和與財產所有權有關的財產權、債權、知識產權和人身權分別作有正面意義的規定。至于侵犯這些權利所應當承擔的民事責任，包括違反合同的民事責任、侵權的民事責任等，都被納入第六章“民事責任”。

《 國家賠償法 》第2條規定：“國家機關和國家機關工作人員違法行使職權侵犯公民、法人和其他組織國家賠償的歸責原則有哪些 的合法權益造成損害國家賠償的歸責原則有哪些 的國家賠償的歸責原則有哪些 ，受害人有依照本法取得 國家賠償 的權利。”從這一規定可以看出來國家賠償的歸責原則有哪些 ，國家賠償法歸責原則采取的是違法責任原則 違法原則是指國家機關及其工作人員在執行職務中，違反歸責法律造成他人權益損害的，國家承擔賠償責任，即以行為違法為歸責標準，而不論行為人有無過錯。因為國家活動是運用強制權力的活動，強制他人意味著影響其權益，合法影響權益是每一個公民享受公共利益要承受的負擔，只有當這種影響違法之時，才構成對他人權益的損害，對此國家才應當承擔賠償責任。 對國家賠償的違法歸責原則中的“違法”應作廣義的理解：不僅指違反實定法，還包括違反法的基本原則；不僅指違反法律上對國家機關的要求，還包括違反法律對公民合法權益的確定。

責任法定原則

是指法律責任作為一種否定的法律后果應當由法律規范預先規定國家賠償的歸責原則有哪些 ，包括在法律規范的邏輯結構之中國家賠償的歸責原則有哪些 ，當出現了違法行為或法定事由的時候，按照事先規定的責任性質、責任范圍、責任 方式追究行為人的責任。

刑法的結果歸責中，“歸因一歸責”二分說框架對歸因的簡單定位，扭曲了歸因與歸責之間的關系。由歸因層面存在論基礎的差異入手，有必要從支配與義務兩大維度去把握刑法中的結果歸責類型。除主流理論認可的造成型因果、引起型因果與義務型因果的類型外，由疫學因果與風險升高代表的概率提升型因果，應視為新的歸責類型。應當引入類型思維，借助支配力、支配可能性與歸責的有效性的參數，對結果歸責的類型展開考察。區分不同的結果歸責類型在規范層面有重要意義，對實務中疑難案件的處理也有助益。事實因果的判斷中，有必要引入NESS(即充分原因中的必要要素）標準與概率提升標準，以彌補條件公式之不足。