一、 國家賠償 實行原則是什么? 國家國家賠償責任的歸責原則國家賠償過錯歸責 ，是確定國家賠償是否執行的前置標準，這其實中更加詳細的的解釋了，國家賠責任原則不僅僅局限于不法侵害的結果產生的賠償，還包括執法部門、人員的過程責任， 過錯責任 等等。 (一)這種歸責標準適用于國家賠償過錯歸責 ：國家機關職權行為以及相關的事實行為，抽象行政行為，軍事行為， 刑事強制措施 等。 (二)違法歸責標準中的違法形式，不能僅僅理解為 行政訴訟法 第54條所規定的違法形式和種類，還應當包括違反法律規范的具體、明確規定，以及違反法律規范的原則、精神和目的等實質性違法。 二、國家賠償責任的歸責原則的過錯歸責標準 (一)這種歸責標準的適用范圍，應當與違法歸責標準的適用范圍基本一致，適用于國家機關的職權行為、相關的事實行為、柔性行為、軍事行為等。國家機關的違法，說到底都具有過錯性質。 (二)國家機關是執行國家法律的主體，行使的是公共權力，它的職責要求它應當盡職盡責，必須忠實地貫徹執行法律，實現國家意志。如果國家機關違反法律規定，表明它已經違背了國家的意志，背離了立法所要求的行使公共職權的目的，這本身就是一種過錯。 三、國家賠償責任的歸責原則的結果歸責標準 (一)結果歸責標準，是一個特殊的歸責標準，適用法院的判決行為。客觀地說，法院的判決也會違法，也會有過錯，也會侵害公民、法人的權益。國家賠償責任的范圍不包括法院的錯誤判決，是不合適的，也是不客觀的。 (二)對法院的錯誤判決，為什么不適用違法歸責標準或過錯歸責標準呢?因為，法院判決的錯誤與否，既要符合國家賠償制度的原則，又不能違背司法最終性的原則。對法院錯判的賠償責任，只能實行結果歸責標準。 四、國家賠償責任的歸責原則的無過錯歸責標準 (一)無過錯歸責標準適用于合法行為的補償責任形式。在 國家賠償法 中目前沒有關于補償責任的規定，當然也就沒有補償責任的歸責標準的規定。這是一種缺陷。 (二)國家機關的行為合法，只是表明國家機關沒有違反法律的規定，并不表明這種合法行為沒有或不會給公民、法人的權益造成損失，也不等于受害人有義務自己負擔這種損失。 五、國家賠償責任的歸責原則的過錯加風險的歸責標準 這種歸責標準，適用于公共設施致人損害領域。對于公共設施致人損害，目前的國家賠償法沒有涉及，實踐中出現類似損害時，一般都是通過民事賠償責任來解決。問題是，公共設施的性質和作用，以及公共設施管理主體的性質、地位、權利等，使得其與民事賠償相去甚遠，也不利于充分保護受害人的權益。所以許多國家對公共設施致人損害的賠償，都是按國家賠償來處理的。 法律中就明確規定了每一位公民的權利和義務，不僅會規范公民的行為也會保障公民的各項權益，如果合法的權益受到了國家機關以及公職人員的侵犯后，國家賠償過錯歸責 我們也可以提出索賠的申請，國家在進行審理和確定 賠償金 額時也會遵循相應的 法規 的原則，確保公民權益不會再次受到傷害。

國家賠償歸責原則是以職務違法行為為歸責原則的根本標準國家賠償過錯歸責 ，而不以國家機關及其工作人員是否存在主客觀過錯為標準。意味著國家機關的職權行為只有違法侵權的才承擔賠償責任國家賠償過錯歸責 ；如果國家機關的職權行為并不違法，不論國家機關及其工作人員的職權行為是否存在過錯、是否給公民造成了實際損害，國家都不承擔賠償責任。

《 國家賠償法 》第2條規定國家賠償過錯歸責 ：“國家機關和國家機關工作人員違法行使職權侵犯公民、法人和其他組織的合法權益造成損害的國家賠償過錯歸責 ，受害人有依照本法取得 國家賠償 的權利。”從這一規定可以看出來國家賠償過錯歸責 ，國家賠償法歸責原則采取的是違法責任原則 違法原則是指國家機關及其工作人員在執行職務中，違反歸責法律造成他人權益損害的，國家承擔賠償責任，即以行為違法為歸責標準，而不論行為人有無過錯。因為國家活動是運用強制權力的活動，強制他人意味著影響其權益，合法影響權益是每一個公民享受公共利益要承受的負擔，只有當這種影響違法之時，才構成對他人權益的損害，對此國家才應當承擔賠償責任。 對國家賠償的違法歸責原則中的“違法”應作廣義的理解國家賠償過錯歸責 ：不僅指違反實定法，還包括違反法的基本原則；不僅指違反法律上對國家機關的要求，還包括違反法律對公民合法權益的確定。