一、 國家賠償法 違法歸責(zé)原則是什么 《國家賠償法》第2條規(guī)定：“國家機(jī)關(guān)和國家機(jī)關(guān)工作人員違法行使職權(quán)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的我國國家賠償違法和無過錯 ，受害人有依照本法取得 國家賠償 的權(quán)利。”從這一規(guī)定可以看出來我國國家賠償違法和無過錯 ，《國家賠償法》采取的是違法責(zé)任原則 違法原則是指國家機(jī)關(guān)及其工作人員在執(zhí)行職務(wù)中我國國家賠償違法和無過錯 ，違反歸責(zé)法律造成他人權(quán)益損害的我國國家賠償違法和無過錯 ，國家承擔(dān)賠償責(zé)任，即以行為違法為歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)，而不論行為人有無過錯。因為國家活動是運用強制權(quán)力的活動，強制他人意味著影響其權(quán)益，合法影響權(quán)益是每一個公民享受公共利益要承受的負(fù)擔(dān)，只有當(dāng)這種影響違法之時，才構(gòu)成對他人權(quán)益的損害，對此國家才應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 對國家賠償?shù)倪`法歸責(zé)原則中的“違法”應(yīng)作廣義的理解：不僅指違反實定法，還包括違反法的基本原則;不僅指違反法律上對國家機(jī)關(guān)的要求，還包括違反法律對公民合法權(quán)益的確定。 二、哪些情形可以申請國家賠償 一、違法采取對妨礙 訴訟 的強制措施的，包括4中行為： 1、對沒有事實妨礙訴訟行為的人或者沒有 證據(jù) 證明實施妨礙訴訟的人采取司法、罰款措施的; 2、超過法律規(guī)定期限實施司法拘留的; 3、對同一妨礙訴訟行為重復(fù)采取罰款、司法拘留措施的; 4、超過法律規(guī) 定金 額實施罰款的。 二、違法采取保全措施的，包括5種行為： 1、依法不應(yīng)當(dāng)采取保全措施而采取保全措施或者依法不應(yīng)當(dāng)解除保全措施而解除保全措施的; 2、保全案外人財產(chǎn)的(但案外人對案件當(dāng)事人負(fù)有到期 債務(wù) 的情形除外); 3、明顯超過申請保全數(shù)額或者保全范圍的; 4、對查封、扣押的財物不履行監(jiān)管職責(zé)，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，造成毀損、滅失的(但依法交由有關(guān)單位、個人負(fù)責(zé)保管的情形除外); 5、變賣財產(chǎn)未由合同評估機(jī)構(gòu)估價，或者應(yīng)當(dāng)拍賣而未依法拍賣，強行將財物變賣給他人的。 國家賠償?shù)倪`法原則在事情的 處理上有著重要的作用，因為在具體的 問題解決的過程中，不僅涉及自己的經(jīng)濟(jì)利益，最為關(guān)鍵的就是國家的權(quán)益也會受到一定的影響，所以違法原則的設(shè)定不僅是為了維護(hù)有關(guān)的人員的利益，也保障了國家的利益。

國家賠償歸責(zé)原則是指國家承擔(dān)賠償責(zé)任我國國家賠償違法和無過錯 的依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)我國國家賠償違法和無過錯 ，即以何種標(biāo)準(zhǔn)判斷國家應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。在我國我國國家賠償違法和無過錯 ，國家賠償歸責(zé)原則是違法原則。

違法原則是指國家機(jī)關(guān)及其工作人員在執(zhí)行職務(wù)中，違反歸責(zé)法律造成他人權(quán)益損害的，國家承擔(dān)賠償責(zé)任，即以行為違法為歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)，而不論行為人有無過錯。因為國家活動是運用強制權(quán)力的活動，強制他人意味著影響其權(quán)益，合法影響權(quán)益是每一個公民享受公共利益要承受的負(fù)擔(dān)，只有當(dāng)這種影響違法之時，才構(gòu)成對他人權(quán)益的損害，對此國家才應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

華律網(wǎng)

對國家賠償?shù)倪`法歸責(zé)原則中的“違法”應(yīng)作廣義的理解我國國家賠償違法和無過錯 ：不僅指違反實定法，還包括違反法的基本原則;不僅指違反法律上對國家機(jī)關(guān)的要求，還包括違反法律對公民合法權(quán)益的確定。

總之，只要能夠證明國家機(jī)關(guān)及其工作人員行使職權(quán)的行為違法或公民合法權(quán)益遭受損害即可依法請求國家賠償。

國家賠償與民事賠償?shù)膮^(qū)別是什么?

國家賠償是從民事賠償發(fā)展而來的，因此兩者有許多共通之處。但是，國家賠償是獨立于民事賠償?shù)淖猿审w系的法律制度，兩者的區(qū)別可概括為：

(1)賠償發(fā)生的原因不同。國家賠償由國家侵權(quán)行為引起;而民事賠償由民事侵權(quán)行為引起。(《民法典》規(guī)定的公務(wù)侵權(quán)與國家公權(quán)力的行使有關(guān)，公務(wù)侵權(quán)的民事責(zé)任實際適用《國家賠償法》的規(guī)定。)

(2)賠償主體不同。國家賠償?shù)闹黧w是抽象的國家，具體的賠償義務(wù)由國家賠償法規(guī)定的賠償義務(wù)機(jī)關(guān)履行。賠償主體與賠償義務(wù)人相互分離。而民事賠償?shù)闹黧w通常是具體的民事違法行為人，賠償主體與賠償義務(wù)人相一致。

(3)賠償?shù)臍w責(zé)原則不同。國家賠償?shù)臍w責(zé)原則是違法原則，而民事賠償?shù)臍w責(zé)原則體系由過錯責(zé)任原則、無過錯責(zé)任原則、公平責(zé)任原則構(gòu)成。

(4)賠償程序不同。國家賠償?shù)某绦蜉^民事賠償更為復(fù)雜，其區(qū)別在于：首先，在提起國家賠償訴訟之前，除在行政訴訟中一并提起賠償外，請求人應(yīng)先向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)提出賠償請求，即實行賠償義務(wù)機(jī)關(guān)決定前置原則，不經(jīng)該決定程序，法院不予受理，而在民事賠償程序中，受害人可以直接向法院提起賠償請求，無須經(jīng)過前置程序。其次，證據(jù)規(guī)則不同。國家賠償一般實行“初步證明”規(guī)則，即賠償請求人首先要證明損害已經(jīng)發(fā)生，并且該損害第由國家機(jī)關(guān)及其工作人員的違法行為所引起，繼而，證明責(zé)任轉(zhuǎn)移到被告，而在民事賠償訴訟程序中則實行“誰主張、誰舉證”的證據(jù)規(guī)則。

《 國家賠償法 》第2條規(guī)定我國國家賠償違法和無過錯 ：“國家機(jī)關(guān)和國家機(jī)關(guān)工作人員違法行使職權(quán)侵犯公民、法人和其他組織我國國家賠償違法和無過錯 的合法權(quán)益造成損害的我國國家賠償違法和無過錯 ，受害人有依照本法取得 國家賠償 的權(quán)利。”從這一規(guī)定可以看出來我國國家賠償違法和無過錯 ，國家賠償法歸責(zé)原則采取的是違法責(zé)任原則 違法原則是指國家機(jī)關(guān)及其工作人員在執(zhí)行職務(wù)中，違反歸責(zé)法律造成他人權(quán)益損害的，國家承擔(dān)賠償責(zé)任，即以行為違法為歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)，而不論行為人有無過錯。因為國家活動是運用強制權(quán)力的活動，強制他人意味著影響其權(quán)益，合法影響權(quán)益是每一個公民享受公共利益要承受的負(fù)擔(dān)，只有當(dāng)這種影響違法之時，才構(gòu)成對他人權(quán)益的損害，對此國家才應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 對國家賠償?shù)倪`法歸責(zé)原則中的“違法”應(yīng)作廣義的理解：不僅指違反實定法，還包括違反法的基本原則；不僅指違反法律上對國家機(jī)關(guān)的要求，還包括違反法律對公民合法權(quán)益的確定。

一、根據(jù) 國家賠償法 我國國家賠償違法和無過錯 的規(guī)定有關(guān) 賠償標(biāo)準(zhǔn) 是多少? 據(jù)最高檢 刑事申訴 檢察廳有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹我國國家賠償違法和無過錯 ，國家賠償法第三十三條規(guī)定：“侵犯公民人身自由的，每日 賠償金 按照國家上年度職工日平均 工資 計算。”根據(jù)上述法律規(guī)定、統(tǒng)計數(shù)據(jù)及人社部提供的日平均工資的計算公式，對屬于侵犯公民人身自由的 國家賠償 案件，最高檢刑事申訴檢察廳確定新的日賠償標(biāo)準(zhǔn)為315.94元。 另據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理 刑事賠償 案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款規(guī)定，各級人民檢察院自2019年5月15日起執(zhí)行該日賠償標(biāo)準(zhǔn)。 二、與民事賠償區(qū)別 國家賠償是從民事賠償發(fā)展而來的，因此兩者有許多共通之處。但是，國家賠償是獨立于民事賠償?shù)淖猿审w系的法律制度，兩者的區(qū)別可概括為： 1.賠償發(fā)生的原因不同。國家賠償由國家 侵權(quán)行為 引起;而民事賠償由民事侵權(quán)行為引起。(《民法通則》規(guī)定的公務(wù)侵權(quán)與國家公權(quán)力的行使有關(guān)，公務(wù)侵權(quán)的 民事責(zé)任 實際適用《國家賠償法》的規(guī)定。) 2.賠償主體不同。國家賠償?shù)闹黧w是抽象的國家，具體的賠償義務(wù)由國家賠償 法規(guī) 定的賠償義務(wù)機(jī)關(guān)履行。賠償主體與賠償義務(wù)人相互分離。而民事賠償?shù)闹黧w通常是具體的民事違法行為人，賠償主體與賠償義務(wù)人相一致。 3.賠償?shù)臍w責(zé)原則不同。國家賠償?shù)臍w責(zé)原則是違法原則，而民事賠償?shù)臍w責(zé)原則體系由 過錯責(zé)任原則 、無過錯責(zé)任原則、公平責(zé)任原則構(gòu)成。 4.賠償程序不同。國家賠償?shù)某绦蜉^民事賠償更為復(fù)雜，其區(qū)別在于：首先，在提起國家賠償 訴訟 之前，除在行政訴訟中一并提起賠償外，請求人應(yīng)先向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)提出賠償請求，即實行賠償義務(wù)機(jī)關(guān)決定前置原則，不經(jīng)該決定程序，法院不予受理，而在民事賠償程序中，受害人可以直接向法院提起賠償請求，無須經(jīng)過前置程序。其次， 證據(jù) 規(guī)則不同。國家賠償一般實行“初步證明”規(guī)則，即賠償請求人首先要證明損害已經(jīng)發(fā)生，并且該損害是由國家機(jī)關(guān)及其工作人員的違法行為所引起，繼而，證明責(zé)任轉(zhuǎn)移到被告，而在民事賠償訴訟程序中則實行“誰主張、誰舉證”的證據(jù)規(guī)則。 如果公民作出違法行為后，是會受到國家機(jī)關(guān)以及公職人員的相關(guān)處罰，如果公職人員做出了錯誤的處罰后，不僅會給當(dāng)事人造成一定的影響，同時也會侵犯到公民的權(quán)益，所以國家機(jī)關(guān)是需要支付一定的賠償費用，主要包括了行政和刑事賠償，具體金額根據(jù)政策來執(zhí)行。