我們在認定逃逸時責任認定書我全責但沒寫逃逸 ，存在一個前提條件，即行為人對肇事事故應是明知責任認定書我全責但沒寫逃逸 的。如果行為人對肇事事故不明知，而駕車繼續行使，主觀上沒有惡性。在這種情況下，行為人只是在進行正常的駕駛行為。交通認定責任書沒有寫逃逸會理賠。我國法律規定，機動車發生交通事故造成人身傷亡和財產損失的，保險公司應當在機動車第三方責任強制保險責任限額內予以賠償；不足部分按照下列規定承擔賠償責任：

（一）機動車之間發生交通事故的，有過錯的一方應當承擔賠償責任；雙方有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。

（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人無過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方無過錯的，承擔不超過10％的賠償責任。交通事故損失是由非機動車駕駛員、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。事故一方當事人逃逸，事故的認定結果是雙方均無責任，由逃逸方承擔全部責任；事故一方當事人逃逸，事故的認定結果是逃逸方有安全違法行為或駕駛有錯誤，責任認定書我全責但沒寫逃逸 他方沒有過錯，逃逸方負全責。

拓展資料：交通認定責任書沒寫逃逸會理賠，因為交通認定責任書上面有責任劃分，誰承擔責任誰賠。被保險機動車發生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡的，先由交強險在限額范圍內進行賠付。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千二百一十三條機動車發生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任的，先由承保機動車強制保險的保險人在強制保險責任限額范圍內予以賠償。

應該是這樣。但傷者有證據責任認定書我全責但沒寫逃逸 ，證明人責任認定書我全責但沒寫逃逸 ，證明你逃離現場責任認定書我全責但沒寫逃逸 ，你還是逃不掉的，如果不寫逃逸，保險公司就會理賠，如果是輕傷，你還要負刑事責任，交警為什么，為你這么做責任認定書我全責但沒寫逃逸 ？你倆肯定有不可告人的的目的。

交通事故責任認定書一般是根據當時交通事故責任認定書我全責但沒寫逃逸 的這個情況來劃分事故責任責任認定書我全責但沒寫逃逸 ，至于是什么原因導致這種事故責任不同不是交警職責范疇，如果已經認定是全責，你可以起訴責任認定書我全責但沒寫逃逸 他要求承擔全部的賠償責任。如果他還肇事逃逸，并且造成的三人重傷或者一人死亡等交通肇事罪規定的一些情形，有可能他還成立交通肇事罪。